GSM vs NMT в Беларусии: пора разобраться по существу

Для начала предлагаю ознакомится с этой статьей (если Вы не читали ее раньше)

Итак, господин Пирожков, автор статьи так пишет про недостатки GSM:

Реально же в условиях Беларуси недостатка два: маленький радиус действия базовой станции и высокая стоимость оборудования.

Т.е. непрямой номер недостатком не считается???

Идем дальше,

Вот некоторые типичные жизненные ситуации, сравним их для "привязанных" стандартов(NMT) и для GSM:

GSM - переставляете SIM-карту из сломанного телефона в другой телефон GSM (в качестве времянки можно купить бэушный телефон старой модели долларов за 20), и пользуетесь вашим номером, как раньше. Сломанный телефон можно, не торопясь, отдать в ремонт или продать неисправный и купить новый.

1. Почему, то что будет приближаться срок окончания действия карты, например, "Privet" отнесенно к недостаткам NMT?

2. Если у вас сломался NMT телефон - Вы везёте телефон в сервис-центр Belcel. Где 95% телефонов ремонтируют максимум в течении 24 часов, хотя обычно гораздо быстрее.

3. А куда мне вести сломаный GSM?

4. Почему я должен покупать всякое д...мо(бэушный телефон старой модели долларов за 20), бесполезно тратя время и деньги???

5. Опять же, каждый раз менять телефон?

И еще:

Все входящие - бесплатно.



Я обратил внимание на минусы GSM, т.к. это не было сделано. Безусловно есть и плюсы, также как и у NMT.

Учтите еще:

-зоны покрытия

-качество связи

-тарифы

и сделайте выводы...

On 2001-07-02 01:24, michel написал:

Так я что-то не понял. Ты что NMT хвалишь? Не хочется ругаться матом, но.... Какой в ж-пу может быть NMT, когда на дворе 21 век. Что за любитель аналогового д*рьма?. Так может нам еще перейти с компьютеров на АНАЛОГОВЫЕ арифмометры (сам не знаю точно что это: в книжке читал)

И что ты сказал по существу (смотри тему форума)?

Обычно люди выбирают по критерию "цена+качество". NMT и GSM имеют свои преимущества и недостаткии,и выше приведены реальные преимущества NMT, а заявить что то типа: GSM - гавно, CDMA -сила (не приведя аргументов) много ума не надо

2 michel

Никого я не хвалю, просто хочу попытаться отабразить реальное положение дел, АРГУМЕНТИРУЯ.

2 "Мобильная связь"



2 Дуремар

Сеть BelCel расширяет.

>экономия для среднеговорящего абонента маленькая

Да, всего где-то в 2 раза.

Итак, недостатки NMT и GSM для простого абонента, IMXO:

NMT

- качество связи

- отсутствие АОНа и SMS

- относительно большие трубы

- привязанные телефоны

GSM

- непрямой номер

- меньшая зона покрытия

- высокие тарифы

- отсутсвие официального сервис-центра

Соответственно минусы одного - это плюсы другого...

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: LivE 2001-07-02 12:08 ]</font>

Ездил на днях в Раков. За 20 км от Минска GSM девайс (Моторола) сдох. А Теллит немного пригас, красная лампа заморгала, но ближе к Ракову опять ожил, да как! Я даже 5 палок на индикаторе видел, а 4 - это вообще стандарт. Качество связи изумительное. Я думаю, там базовая станция где-то рядом. И вообще - телефон симпатичный, недорогой, ну что еще надо? Шумит в городе, согласен. Так что с того - я не собираюсь дискуссии разводить, для этого таксофоны есть и дома телефон проводной. Так что мне пофиг, что это аналоговый стандарт - лишь бы прямой номер был и обходился мне максимально дешево.

Предлагаю всем, отбросив качество сети и услуги, посчитать, что выгоднее. Мне, например, приходилось говорить до 8 часов в месяц (~3 на "вход" и ~5 на "выход". Для простоты расчетов допустим, что среднее число - 6 часов (50%/50%). Стоимость аппарата 100$ для GSM и 200$ для NMT. Срок его службы - 2 года. При теперешних ценах на разговоры и подключение и сегодняшнем курсе около 1400 руб./$ среднемесячные расходы такие:

1) БелСел "базовый" - 44,6$ в месяц;

2) Велком "стандарт" - 69,0$ в месяц;

3) Велком "стандарт" - 69,2$ в месяц;

4) "Привет" - 80,0$ в месяц;

5) "Привет-экспресс" - 84,0$ в месяц.

Кстати, округление цифр по стоимости аппаратов и сроку их службы приведены в пользу Велкома.

Думаю, что 25-40$ ежемесячно для большинства деньги хорошие. Если кому-то важнее качество связи и роуминг - пожалуйста, но тем, кому нужна "рабочая лошадка", думаю, выбора не остается.

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: tut 2001-07-02 19:08 ]</font>

В конце июня в Белселе принято решение, вместо закупки и дотирования телефонных аппаратов, направить средства на закупку и установку в Минске(т.к. только здесь есть проблема перегруженности сети) новых базовых станций и к осени ситуация с качеством связи улучшится. А сеть Вэлкома в Минске тоже не расчитана на такое колличество абонентов, но так как абоненты GSM восновном (покупатели приветов на 90%)используют телефон для входящих звонков и мало звонят сами, то сеть выдерживает(хотя переодически нельзя дозвонится). Абоненты Белсела, благодаря низким тарифам, звонят больше, поэтому проблемы со связью бывают чаще, чем на Вэлкоме.

On 2001-07-02 21:28, Дуремар написал:

да посмотрел я зону - там надо у белсела зону для теелита ещё нарисовать - маленькие красные точки поставить в центре

в моём случае при разговорах меньше часа в месяц экономия 6 тысяч - и за это я буду сомнительными прелестями белсела пользоваться

а если 8 часов в месяц говорить надо же шлем железный покупать

Вот уж взъелись на бедный Теллит... Я боюсь, что людей, проводящих в пути по Брестской трассе (чуть ли не единственной дороге, покрытой Велкомом) хоть какое-нибудь реальное время, здесь не так уж много. Процентов 90 онлайнеров сиднем сидит в Минске, где связь у оного Теллита, по отзывам, есть практически везде. Ну не совсем везде, но у меня в офисе есть места, где и GSM не работают принципиально. Так что это не слишком принципиально.

Если вы едете в командировку по Беларуси - то обычно в какой-то город. Вероятность того, что этот город будет покрыт БелСелом, на данный момент выше, чем для Велкома. И Теллит будет там работать, так как БС обычно стоят именно в городе.

Где-нибудь на рыбалке вы практически равновероятно будете offline как с Теллитом, так и с GSMом. Вот с Драконом - очень вероятно, что вас найдут... А оно вам там надо, на рыбалке-то ?

То есть я думаю, уважаемые слушатели, что в местах постоянного пребывания большинства аудитории Теллит вполне способен обеспечить приемлемую по цене и качеству связь. А то, что отъезжая от Минска, вы, как абонент Велком на десять-двадцать минут дольше будете на связи, чем пользователь Теллита, вряд ли стоит многого...

В общем, хочу сказать, что несмотря на то, что НМТ - стандарт, безусловно, умирающий, Теллит имеет очень неплохие шансы. Я бы не стал сейчас платить 400 баксов за Эксион, потому что, купив за 150 приличный GSM-аппарат, я бы оставшиеся 250 выговаривал довольно долго (и с бОльшим удовольствием, ибо связь качественная).

Но в секторе low-end Теллит со своей ценой, а главное, тарифами, опережает Привет на корпус. Потому что Привет - преимущественно для тех, кто принимает звонки. А Теллит - для тех, кто звонит сам...

Кстати, о 6 тысячах экономии...

На Велком-стандарте час разговоров в месяц будет стоить 17200+350*60=38200.

На Теллите - 12000+140*50=19000 (10 минут исходящих и 20 входящих включены). Ну добавим сюда же два часа входящих. Еще 6000 (опять же не забываем, 20 минут включены). Итого 25000. Разница - 13200.

С Приветом разница будет еще больше - 28000*1.5=42000. Разница - 17000. (это в смысле, что карточка на 40 минут стоит 28 тыс., на час будет в полтора раза дороже). Это без учета разницы интервалов тарификации Привет/БелСел.

ИМХО, тут спорить нечего. Все вышеперечисленные плюсы дедушки Белсела почему-то не вызывают у меня лихорадки и судорожных порывов бежать за НМТ-шной трубой. Во-первых трубы не относительно, а реально огромные. А во-вторых кто-то сказал здесь что-то про экономию... Какая экономия? На чем? На собственном здоровье? Год экономить - два лечиться! Нет уж спасибо...

Опять же, берем Теллит... Что видим? И размеры и мощность (и, соответственно, влияние на здоровье) сопоставимы с GSM...

<font size=-1>[ Это сообщение было изменено: WasserKocher 2001-07-02 22:59 ]</font>

не думаю, что первую скрипку в сравнении двух стандартов играет вероятная возможность раковой опухоли, как справедливо показал предыдущий оратор - этот факт еще не доказан. решающую роль будут играть, видимо, денежный вопрос. большинство людей трижды задумается (проверено на собственном опыте) прежде чем сделать тебе условно "бесплатный тебе же" звонок. я думаю понятно о чем я говорю.

Мне кажется в последнее время Белсел стал очень даже конкурентным, несмотря на то, что многие считают его отстоем. Что значит качество связи, если говоришь меньше часа в месяц (я имею ввиду некоторых высказавшихся выше сторонников GSM)? Притом, что мне как раз не кажется такой уж проблемой это самое качество. Что касается здоровья, то вроде бы новый Теллит очень даже прилично смотрится, и в плане дизайна, и цены. А что касается радиуса, то тут тоже не все так печально, и в конце концов, неужели Велком в этом смысле образец? В сухом остатке - если денег куча и можно без проблем трепаться по GSMу - то наверное это круче, а в соотношении цена/качество прилично смотрится новый Теллит (о чем кстати свидетельствует большой рост интереса к этой теме в последнее время).

какая разница сколько говоришь - у меня знакомый на белселе с драгоном ,бывает надо позвонить пару слов сказать так 6 раз из 10 он недоступен ,притом находится в минске