НЕПОДСУДНОСТЬ БЕЛОРУССКИМ СУДАМ - ДЫРА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ?

Выложите решения судов, в т.ч. мотивировочную часть

demokritik, если не отдают трудовую, то тут надо подавать в ментовку о хищении трудовой, суд тут ваще ни причём.

demokritik:

По законодательству - у иностранной организации нет никакой ответственности за несовершение процедуры закрытия представительства

Истинно так. Наша фемида дрючит только своих, а иностранцы что хотят вытворяют. Поэтому, чтобы спокойно работать на территории РБ, наши же граждане создают всякие фирмочки в РФ для работы в РБ.

demokritik:

Милиция вообще ничего не сделает! - ответчик за бугром

Это ленивые менты так говорят? Где им надо, так они по незначительным преступлениям интерпол на уши подымают. Если ответчик в России, то проблем выщемить ваще теоретически нет, так как у нас с РФ прямое сотрудничество в рамках союзного договора. Например, наша налоговая прекрасно получает данные из российских банков, менты двух стран тоже прекрасно работают в едином юридическом поле.

RET_FRAN:

demokritik,

Милиция вообще ничего не сделает! - ответчик за бугром

А Интерпол тогда зачем?

demokritik:

тут никакого хищения-"незаконное увольнение"

Причём тут уже какое-то увольнение? Какие-то лица, уже не имеющие прав вести деятельность на территории РБ, трудовую книжку не отдают, проще говоря тупо присвоили чужое и скрылись. А так же можно попытаться перевести в криминал, что не отдают деньги. Поэтому суд первой инстанции юридически правильно сделал, что умолчал в решении о возврате з/п и трудовой, ибо это может быть совсем не гражданское дело.

demokritik, не понятно, Вы обращались в фирму по поводу возврата книжки, что ответили?

demokritik:

это трудовой спор - обращайтесь в суд с трудовым иском

Трудовой спор - это когда действительно спор. А тут что, тупо книжку не отдают? Не выдав своевременно трудовую книжку, наниматель или виновное в этом лицо несет административную ответственность.
Ах да, тут з/п не выплатили. Очевидно иностранная фирма знала, что бел суд им по барабану и умышленно решила перед закрытием не рассчитываться. В Рашке эта схема называется "кинуть на последок", по сути мошенничество.

demokritik, выше верховного суда нет ничего, его решения окончательные по конкретному делу. Поэтому нужно поменять мотивировочную часть претензии и начать всё с начала. Можно накатать и в администрацию царя. Если она узреет криминал, то спустит "телегу" в МВД, иначе обратно в районный суд.

demokritik, только жаловаться на верховный суд бесполезно даже в генпрокуратуру. Впрочем от администрации царя тоже нет толка, она может прислать ответ, что по Вашему решению уже всё решено верховным судом.
Если суды считают, что они вне компетенции, так как фирма иностранная, требуйте от администрации, чтобы фирмочкой занялась какая прокуратура.

demokritik:

Ответ верховного суда я получил и он звучал примерно так : "Так как вы ссылаетесь в своей жалобе на "КРУГЛОЕ " - а круглое не может быть основанием для признания подсудности в РБ - то мы вам отказываем! "

А вобще надо дело видеть, надо подробно знать, как и на что Вы ссылались, иначе никто Вам ничё не посоветует. А то "круглое", "синее"... тут телепатов нет. Подаёте "телегу" на незаконное увольнение и сами пишете, что не уволили вообще. И что за фирма?

demokritik:

Как можно вообще МИДу закрыть представительство - не ОБЯЗАВ иностранную организацию рассчитаться по долгам ? !!

А как МИД обяжет, если фирма свалила? Через посольство или интерпол щемить будет? К тому же долги эти на юридическом лице, и походу неважно, что бывший дерик гражданин РБ, он физлицо, физик за юрика по гражданским делам вроде не отвечает.

demokritik:

и к иностранным юридическим лицам, если в Республике Беларусь находится орган управления, представительство или филиал такого юридического лица.

Так представительства уже нет, МИД его закрыл. Теперь получается это всё-равно, что требовать у нашего суда засудить Манхэттенскую пиццерию за то, что пиццу Вам не докладывали во время турпоездки по США.

demokritik:

В Минске есть директор иностранной организации

У Вас гражданская претензия к иностранному юридическому лицу, неважно кто директор. А иностранные лица по гражданским делам непосудны судам другой страны. Поэтому теоритически 2 варианта: или подавать в суд в другой стране или требовать от своего правительства защиты по дипломатическим каналам, а за простого смертного наше государство из-за книжки устраивать международные разборки не будет. А ваще этот вопрос перед нашим царём надо поставить: "как защитить граждан РБ от произвола за кардоном и от иностранцев?".

demokritik:

он же орган управления

На территории РБ он уже не орган, а проживает как простое физлицо. Поэтому в наших судах у Вас могут быть претензии только лично к нему, а не к его забугорной компании. Поэтому, чтобы им конкретно заинтересовались, нужно "паять" преступление, то есть умышленное присвоение трудовой и денег (а то, что кинули на деньги умышлено, у меня нет сомнений), и что этот чувак организатор преступной шараги, правда тут тоже проблематично обвинить. Так же можно проверить законно ли гражданин РБ ведёт какую-то деятельность за рубежом, известил ли он МИД о своей деятельности, наше государство своим гражданам не всё разрешает и нужны разрешительные документы.

К тому же Вы так и не сообщили, что отвечает фирма в лице директора на Ваше требование по возврату, требовали ли Вы или сразу по судам понеслись.