Ждем отзывы счастливых обладателей ![]()
|
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
Автор темы
|
|
|
14661 |
18 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
Автор темы
|
|
|
14661 |
18 лет на сайте Город:
|
Может кто уже видел в сети первые кадры на 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM
прошу дать ссылку
|
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
Автор темы
|
|
|
14661 |
18 лет на сайте Город:
|
Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM под Кенон уже приехало к нам 2 экземпляра, сами тестов не делали из-за занятости, но если у кого-то есть время и погода не смущает - звоните приезжайте, дадим протестировать))))
Для Никон есть только Sigma AF 70-200 /2.8 APO DG MACRO II HSM
Удалось поснимать связкой Canon 7D + Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM
Фотоаппарат не особо впечатлил, мне лично не нужно такое кол-во пикселей, да и по цветам, после Minolta 7D и Nikon D50 не понравился совсем, а вот стекло, оставило приятное впечатление, резкий уже на 2,8 быстрый автофокус, и довольно неплохой рисунок, экзифы не удалял, если кому-то нужны полноразмеры - пишите в личку!






Konica7D, "Удалось поснимать связкой Canon 7D + Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM...Фотоаппарат не особо впечатлил, мне лично не нужно такое кол-во пикселей, да и по цветам, после Minolta 7D и Nikon D50 не понравился совсем";)мягко говоря -Вы не правы...
Но речь здесь идет о Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM,...
-был "беглый" тест -сначала Canon 70-300IS, потом Canon 70-200\2,8 ( без IS) в сравнении с Sigma (двумя шт.), все на Canon 7D.
мое личное мнение- первый тест опускаем, в сравнении с Canon 70-200\2,8, сигмы резче на 2,8 далее точно не хуже но и не лучше; в сложных условиях ( темное на светлом ) 2,8 плохо- с 4 гуд., еще есть мелкие отличия в поведении- но в целом сигма с IS пожалуй лучше чем Canon 70-200\2,8 ( без IS) или Canon 70-200\4 с IS(перед этим пробовал его)
НО! есть нюанс -особенность (у сигмы) фокусировачной системы: 70-200- это при фокусировке на бесконечность, а на 3-4метра имеем 70-160 у одного экземпляра, у другого где то 70-150 ( в сравнении с обоими кенонами. Похоже это свойство многих сигм- например кенон 300\4 с эстендером 1.4 т.е. фокусное -420 дает более крупный масштаб изображения обьекта на 35метрах, чем сигма 150-500 на 500 )- если вам это не важно Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM- отличный выбор.
PS: мне показалось ,что кеноны фокусируются по быстрее сигмы
|
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
Автор темы
|
|
|
14661 |
18 лет на сайте Город:
|
если кто видел сравнительный тест этой сигмы и ef 70-200 2.8 IS, прошу ссылку ![]()
[u3]Nemiroff, так приезжайте и сами проверите... мы открыты для тестов и наличие есть)
На dpreview удостоился серебряной награды.
http://www.dpreview.com/lensreviews/?category=lenses&order=rating
Ну могу сказать как обладатель, что стекло мне понравилось. В связке с Nikon D90 результат хороший. На 200мм начинает подмывать, особенно по краям, но это есть и на тестах. Фокусировка быстрая, стабилизатор весьма цепкий, что удивило в Сигме. На ФФ это стекло ведет себя плохо, а на кропе очень хороший результат, учитывая цену.
Задам ламерский вопрос: в чём отличие Sigma 70-200mm F2.8 APO II EX DG MACRO HSM от Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM ?
Только в минимальной расстоянии фокусировки? Я так понимаю Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM вышел позже, чем версия макро?
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
chuk83:Задам ламерский вопрос: в чём отличие Sigma 70-200mm F2.8 APO II EX DG MACRO HSM от Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS HSM ?
а как же стаб? если вы канешна не все время со штатива
нет... не со штатива... с монопода... и для видео в основном...
значит, осталось накопить 1300 зелёных
|
офлайн
Nemiroff_u3
Senior Member
Автор темы
|
|
|
14661 |
18 лет на сайте Город:
|
chuk83, а как же?
PavelN:На ФФ это стекло ведет себя плохо
действительно лажа?
Объектив экспл на 550d с февраля, за свои деньги отличное стекло, сборка неплохая!!! правда за полгода появилась первая пылинка на линзе)))), кольца вращаюся отлично, ни люфтов, ни скрипа не появилось), за этот период времени, нареканий нет, очень радует стабилизатор - помогает, что касается абераций то они минимально можно отметить что их нет), в отличии от 70-200 canon 2,8 без стаба (сам проверял перед выбором). Да, чуть не забыл после покупки был четки бэк фоткус, вылечили на юстировке по гарантии и все стало ок). О диафрамах - 2,8 не мылит но есть есть определнная мягкость, боке отличное, .... 3,5 -4 все отлично))))