Praktica DVC 10.1 HDMI

Купил себе данный девайс. Долго сомневался что все-таки выбрать: Praktica dvc 5.4 или 10.1. Информации о них совсем не много...

Покупал в комплекте с флэшкой. Как оказалось, это не просто какая-нибудь флэшка, которую вам продает магазин, а флэшка Praktica Class 6 (судя по всему, два варианта комплектации: с флэшкой и без нее).

Комплект порадовал: сумка, 2 аккумулятора, блок питания с зарядным (блок можно подключить напрямую к камере, а можно подключить к зарядке и заряжать аккумулятор отдельно), hdmi-кабель, usb-кабель, кабель AV, диск с софтом ArcSoft MediaImpression и краткий мануал (русского языка там вроде нет). Чуть позже был обнаружен полный русский мануал на флэшке видеокамеры

Т.к. это моя первая видеокамера, возможно некоторые вещи покажутся очевидными

Некоторые особенности, которые стоит указать:

- функция 3-секундной предзаписи использует не флэшку, а внутреннюю память (считаю это плюсом, т.к. количество циклов записи/перезаписи на флэшку ограничено). Активируется она не всегда, а только при нажатии на специальную кнопку.

- неудобный баланс белого. Камера в помещении определяла его неправильно, а для того, чтобы его сменить, надо зайти в меню, опуститься на экран ниже, выбрать баланс белого и "прокликать" до нужного. Получается довольно долго... Было бы намного удобнее вынести его поближе

- вся работа с меню организована только с помощью сенсорного экрана;

- флэшки на 16 Гб хватает для записи 3 часов FullHD видео;

- заряда аккумулятора (учитывая, что они новые и возможно не "разработались") хватило на 1.5 часа записи. Второй аккумулятор является несомненным плюсом

- полная зарядка аккумулятора занимает около 4-5 часов;

- при использовании предзаписи очень четко слышен звук нажатия кнопки записи, да и вообще микрофон очень чувствительный, что в итоге выливается в посторонние шумы при условии, что запись ведется в тихом месте. Шумы, правда, можно убрать при обработке видео;

- функция подавления шума абсолютно бесполезна - слишком сильно урезает нижние частоты, а шум при этом может и не исчезнуть полностью;

- есть функция защиты записей от удаления (предполагаю, что просто выставляет флаг Read-Only). Возможно она и является причиной "невозможности удаления файлов с компа", которая описана в обсуждении praktica 5.4.

- присутствует функция "затухания" в белый цвет и в черный. Т.е. в конце записи, после нажатия на кнопку, камера снимает еще секунды две с постепенным затуханием (пробовал делать только в конце записи с затуханием в черный цвет). В принципе, может быть полезным

- при подключении к компьютеру камера должна быть включена и экран открыт для того, чтобы выбрать в меню куда подключаемся

Качество видео в разных режимах можно посмотреть на YouTube. Там его достаточно

Если будут вопросы - пишите. Постараюсь ответить

Цены есть в каталоге онлайнера.

Камера камере рознь... 10 Мп в ней - не главное. Все равно при съемке FullHD видео используются не все 10. Мегапиксели не определяют качество камеры. Я думаю, что ее цена обусловлена именем производителя (не мировой бренд) и матрицей CMOS, в то время как в камерах конкурентов того же диапазона цен - CCD.

Насчет стоимости могу сказать абсолютно равнозначную вещь: как она может стоить 400, если мои знакомые покупали себе камеры HD по 2500??? Это изречение не несет абсолютно никакого смысла...

А размер аккумулятора и экрана учитывается при времени работы? Все равно, что аккумулятор скорее похож на аккумулятор для мобильника по размерам (меньше спичечного коробка как по длине, так и по толщине, ширина такая же)?

ronin_dj, вроде не замечал. В условиях тишины шумы есть это точно, но я списал все на высокую чувствительность и работающий неподалеку вытяжной вентилятор. Но у такой чувствительности есть плюс: даже при очень тихом разговоре потом все слышно отлично, а шумы при пережатии убирал с помощью SoundForge и потом клеил звуковую дорожку к видео.

Приду домой - проверю повнимательнее откуда исходит шум.

Проверил: при работе камеры то ли из динамика, то ли от самого экрана есть звук, который при полной тишине будет слышен на микрофоне. Но камера вроде как обычно используется не в тихих местах Поэтому надеюсь, что мне он мешать не будет.

Снимал на выходных камерой в реальных условиях (на улице, в помещениях и т.д.) - не мешало. Вряд ли это заводской брак, т.к. такие помехи могут возникать от плохого экранирования, а это решается скорее на этапе проектирования... В общем, я уже не парюсь по этому поводу Требовать от FullHD камеры за 390 долларов качества камеры за 1000 было бы совсем нагло

А вообще, кто что собирается снимать... Я так думаю, что у меня будет не много эпизодов в абсолютной тишине.

Три фотки можно посмотреть здесь:

http://www.chinsby.ru/DVCI0073.JPG (2,4 Мб)

http://www.chinsby.ru/DVCI0074.JPG (3,7 Мб)

http://www.chinsby.ru/DVCI0075.JPG (3,8 Мб)

Везде выставлено максимальное разрешение и качество. Из ручных настроек ISO100.

Ну и естественно рассказывать о том, что качество фото отстой не надо Это видно и так. Для фотографий есть фотоаппарат. Видеокамера в первую очередь снимает видео

Litbel, ну если Вы собираетесь использовать ее в качестве фотоаппарата, то я бы порекомендовал все-таки купить фотоаппарат с возможностью съемки видео У меня например Canon S3. Видео снимает 640Х480 со стереозвуком (два микрофона), фотки по качеству естественно не сравнить

KulMaks, Спасибо за фото, если возможно выложите пару видео секунд по 20 в максимальном качестве.

KulMaks, Спасибо за фото, если возможно выложите пару видео секунд по 20 в максимальном качестве.

http://www.youtube.com/results?search_query=praktica+dvc+10.1&aq=1

Выбирай Моего видео там нет, но есть неплохие тесты. Тошиба там тоже есть: http://www.youtube.com/results?search_query=toshiba+camileo+x100&aq=5

Если бы стоили одинаковых денег, я бы взял Toshiba

Из плюсов: встроенная память 4 Гб, 10х оптический зум, режим ночной съемки (правда не видел в действии). Качество видео, если судить по YouTube примерно одинаковое. Стабилизатор изображения судя по всему тоже электронный (в режиме FULL HD не работает).

В Praktica судя по всему есть только одна фича, которой нет в этой камере: 3-х секундная предзапись.

Я тоже склоняюсь к Toshiba.

А с чего вы взяли, что эта практика - видеокамера? У видеокамеры должна быть светлая оптика (правда невысокого качества, по фотомеркам) и разрешение матрицы должно соответствовать разрешению видеокадра.

Времена меняются

Бесшумный зум, автофокус, стерео, мпег4, оптическая стабилизация - в фотоаппаратах это давно уже есть.

Согласен, но все же мой фотоаппарат (Canon S3) снимает видео в тех же условиях хуже.

Всем выбирающим видеокамеру, дабы не попасть в просак, всегда смотрите качество тестовых ночных и домашних видео со слабым светом.

Не все будут снимать ночью... И даже для профессиональных камер для хорошего качества нужно хорошее освещение. Видел когда снимали репортаж в квартире профессиональной камерой, освещения в одной маленькой комнате тремя лампочками по 130 Вт было ой как мало. Ставили дополнительный свет. Есть камеры с нормальным ночным режимом съемки, есть также те, у которых ночной режим - это просто поворот экрана и заливка его белым цветом, а есть камеры, в которых ночного режима просто нет (как praktica dvc 10.1).

На самом деле цена на это изделие очень-очень сильно завышена, с учетом его качества.

Покажите камеру, которую можно купить в Минске со значительно лучшим качеством по такой же цене.

Мне просто кажется, что Вы пытаетесь сравнить камеры за 1000+ у.е. и эти. Лично я в таком ценовом диапазоне лучшей альтернативы не видел. При выборе у меня были требования: надежность носителя (DVD и HDD от тряски могут пострадать, кассеты для домашнего использования не слишком удобны), низкая цена.

Если выбирать даже без учета носителя, то вот ассортимент: http://catalog.onliner.by/video/gridview/~fp[price][from]=~fp[pri ... city=minsk

Вот к примеру качество Соньки DCR-SX40:

Мне одному кажется, что качество видео значительно хуже даже в условиях отличного освещения? И это не только с ней. Просмотрел несколько роликов с различных камер с этой страницы. Да в принципе и раньше, при выборе камеры смотрел... Для себя сделал вывод: из FullHD видео с практики всегда можно слепить то же самое, что предлагает любая из этих камер, потому как качество во всех этих случаях заметно хуже.

P.S. Фотоаппараты тоже лучше те, которые умеют снимать в RAW, а не JPEG. Но, согласитесь, далеко не всем это надо.

P.P.S. Покритиковать можно любую камеру, но критика гораздо лучше смотрится, когда за те же деньги предлагается какая-то альтернатива.