Попытка легализации нескольких копий ПО

Несколько выписок из законодательства РБ.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Гражданский кодекс Республики Беларусь

Статья 210. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 246. Понятие и основания возникновения общей собственности

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу законодательства.

Статья 256. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Закон Республики Беларусь от 16.05.1996 N 370-XIII "Об авторском праве и смежных правах"

Статья 16. Имущественные права

1. Автору в отношении его произведения или иному обладателю авторских прав принадлежит исключительное право осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия:

воспроизведение произведения;

распространение оригинала или экземпляров произведения посредством продажи или иной передачи права собственности; если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены с разрешения автора в гражданский оборот посредством их продажи или иной передачи права собственности, то допускается их дальнейшее распространение на территории Республики Беларусь без согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения;

Статья 21. Воспроизведение компьютерных программ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе изготовить копию компьютерной программы при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал компьютерной программы утерян, уничтожен или стал непригодным для использования. При этом копия компьютерной программы не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой компьютерной программы перестанет быть правомерным.

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе адаптировать компьютерную программу для обеспечения совместной работы с другими программами при условии, что полученная при адаптации информация не будет использоваться для создания других компьютерных программ, аналогичных адаптируемой, или для осуществления любого действия, нарушающего авторское право.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь вопрос.

Предположим ,что мы с друзьями вскладчину купили диск с лицензионной компьютерной программой.

Согласно ст.210 и 246 ГК РБ этот диск принадлежит нам на праве общей собственности,т.е. нам принадлежат равные права на владение, пользование и распоряжение этим диском.

Согласно ст.21 Закона Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах" каждый из нас вправе изготовить копию компьютерной программы т.к каждый из нас является "лицом, правомерно владеющим экземпляром компьютерной программы"

Т.о. у нас появляются несколько вполне легальных копий одной компьютерной программы.

Интересуют комментарии юристов о правомерности таких действий.

Manowar,

Вы их ,наверное, никогда не читали - впрочем как и я.

Попоробуйте найти такое основание .

http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx

Manowar,

Установка и использование. Разрешается устанавливать, использовать, осуществлять доступ, отображать и запускать одну копию продукта на одном компьютере, в качестве которого может выступать рабочая станция, терминал или любое другое устройство (далее «рабочая станция»). Продукт нельзя использовать одновременно более чем 2 (двумя) процессорами одной рабочей станции и т.д.

Так у меня один компьютер.И одна копия продукта,приобретенного законно.У другого человека тоже один компьютер и одна копия продукта,приобретенного законно.

Если Майкрософт считает ,что наши законы противоречат её лицензионному соглашению и позволяют его обходить - надо обсуждать.Но не со мной. Главенство их лицензионных соглашений перед нашими законами нигде не прописано.

Вспомните как производители игр были вынуждены снимать защиту чтобы пользователи имели возможность сделать законную копию диска.

Manowar,

А как доказывают что купили пузырь водки на троих?:)Наверное ,достаточно устного подтверждения участников покупки.

В крайнем случае, можно составить бумагу с подписями с делегированием одному из участников права на покупку.

Manowar,

Тоном Ивана Васильевича

Ключ - вводил ,регистрационный код - вводил ,ФИО - не вводил.

А в чем проблема -то? Понадобится - введу любую.

Т.о. у нас появляются несколько вполне легальных копий одной компьютерной программы.

А што ў той копіі карыснага, калі межы яе выкарыстання -- ляжаць у стале, пакуль арыгінальны носьбіт не сканае. Тут нават з сумеснай уласнасцю можна было не гуляцца, бо законам не рэгламентуецца колькасць архіўных копій; дастаткова рэжыму іх існавання.

Вспомните как производители игр были вынуждены снимать защиту чтобы пользователи имели возможность сделать законную копию диска.

Тое, што карыстальнік мае права зрабіць копію, яшчэ не накладае абавязкаў на вытворцу па забяспечанні рэалізацыі такога права.

Там написано копию а не копии.

На выпадак абмежавання колькасці было б напісана "адну копію". У рэальнасці не мае значэння адна ці сто копій "на ўсялякі выпадак" было зроблена, калі яны ляжаць у стале; абы не было распаўсюду ці выкарыстання.

Что мешает "утерять" оригинал?

Нішто. Толькі аднавіць легальна можна толькі адну з копіяў. А астатнія так і будуць мець архіўны статус з адпаведнымі абмежаваннямі на ввыкарыстанне.

Vold_K, есть мнение, что корень вашего заблуждения - в непонимании того факта, что лицензия - это право, а не имущество...

Vold_K, да готовьте эти копии, ради Б-га. Мы ж о законности использования, а не копирования, нет?

Vold_K, если ваш вопрос заключался в выяснении правомерности множественного резервного копирования экземпляра ПО, приобретенного в складчину, - то да, скорее всего, правомерно.