Samsung UE40H4203

На самом деле, при использовании его именно как телевизора есть вероятность, что обычные (SD) каналы ТВ будут выглядеть немного получше, чем на full hd телевизорах.
Обидно, что Samsung пожмотился на Wi-Fi
И таки да, неужели никто еще не купил? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Обычный адаптер нонейм не подойдёт скорее всего. Фирменные от производителя будут дорогими.

По всему городу реклама. Два ТВ сегодня купили при мне в 5 элементе. Ждём отзывов

Тестовое видео "японка на качелях" не очень. На LG 6-й серии получше выглядит.

Конечно, в интернете можно найти советы бывалых про нужные чипы, а также про соответствующую перепрошивку адаптеров для того, чтобы ТВ его опознал. Но фирменные адаптеры "без головной боли" дорогие, а возиться с перепрошивкой не всегда интересно. Да и пишут на форумах, что после обновления прошивки ТВ нефирменные адаптеры могут отказаться работать.

Эх, отзыва так и не появилось...

winxdk:

Сегодня приобрёл в 5-ом элементе за 4263000 с 5% скидкой ,спрашивайте что интересует.

в 2 словах явные плюсы и есть ли минусы ?

Да, с интерфейсами беда. Старая акустика осталась не у дел.

Вчера взял в 5-ом элементе, детям в комнату. Разъемы расположены ужасно, не подлезть когда уже повешен на стену.
Настроил iptv через приложение peers tv, тупит при переключении каналов 3-5 сек, на LG620 через ssiptv переключает моментально.
С главной задачей справляется на ура - воспроизведение мультиков с NAS по DLNA, хотя читал что у самсов бывают проблемы с DLNA.

baxxabit, Качество картинки достаточно хорошее.
Сравнивал с LG42LA620V (1920x1080) , канал от МТИС HD LIFE, разница в качестве картинки видна
только если смотреть меньше чем с 1.5-2 метров, но брать 40" что бы смотреть с 1.5 метров я считаю маразмом,
так, что это по моему мнению не недостаток.
Фильм Full HD (1080) - разница конечно чувствуется но если не придираться, то вполне достойно.
Цветопередача у LG получше, но это скорее всего из-за тонкой настройки LG, самсунг пока на стандартных, нет времени его поковырять.
Если есть лишние 50-70$ можно купить самсунговский адаптер wifi.
Ну или если по хардкору можно курить форумы, искать адаптер на определенном чипе, шить и т.д.
Кабель самое простое решение, телевизионный же у вас протянут.

Vitallity:

baxxabit, Качество картинки достаточно хорошее.
Сравнивал с LG42LA620V (1920x1080) , канал от МТИС HD LIFE, разница в качестве картинки видна
только если смотреть меньше чем с 1.5-2 метров, но брать 40" что бы смотреть с 1.5 метров я считаю маразмом,
так, что это по моему мнению не недостаток.
Фильм Full HD (1080) - разница конечно чувствуется но если не придираться, то вполне достойно.
Цветопередача у LG получше, но это скорее всего из-за тонкой настройки LG, самсунг пока на стандартных, нет времени его поковырять.
Если есть лишние 50-70$ можно купить самсунговский адаптер wifi.
Ну или если по хардкору можно курить форумы, искать адаптер на определенном чипе, шить и т.д.
Кабель самое простое решение, телевизионный же у вас протянут.

Большое спасибо, сам сходил сегодня сравнить разрешение - с двух метров не особо видна разница. А не вы не подскажете ещё, встроенный тюнер ведь позволяет и цифровое кабельное, и аналоговое просматривать, верно? Приставка не нужна будет, как в горизонтах?

Vitallity, отлично, спасибо! Еще хотел бы один момент узнать: 1920x1080 сильнее растягивает телевизионную картинку у канала, который меньшее разрешение предоставляет? Скажем, канал аналоговый, на домашнем телеке видны большие квадраты, только на цифре меняется ситуация. Будет ли на 1366x768 также картинка меньшего разрешения растягиваться? В магазине антенну не подключишь, чтобы проверить Каковы ваши визуальные ощущения?
Спасибо