Panasonic Lumix DMC-TZ7

что за тема

12.7 Мп CCD матрица, используется при фотографировании 10.1 Мп?

для 12ти мгпс маленькая матрица 1/2.3''.

Пользуюсь TZ1 уже 3 года. Отличный фотик. Очень быстрый. Так что этот можно смело брать. Плюсы: влазит в карман, зум 12х, быстрый, клёвое видео. Минусов за такие деньги я вообще не вижу. Обычно они делаются в Японии.

Скажите у вас в середине фотика потрескивает немного ухом к экрану приложить и прислушаться?

У меня какие то еле улавимые потрескивания,а когда в режим просмотра фото вкл то потрескиваний нет.

max1024, да ,я уже узнал )

Pit B., Тут видно невооруженным глазом что у этих моделей разные весовые категории Sony CyperShot DSC HX-1 подпадает под ультраразумы с возможностью ручных настроек. Это своего рода уникальная парода: уже и не мыльница, но еще не зеркалка У нее революционная матрица Exmor, замечательный объектив серии G.

А Panasonic Lumix TZ-7 еще пока мыльница с хорошим объективом Leica и настораживающей ценой

Качество фото у HX-1 весьма посредственное.TZ-7 в этом плане будет гораздо лучше.

комментарий N 1

Количество кадров в серии веселит, и... с каких это пор у Сони ОПТИЧЕСКИЙ стабилизатор? Может на dpreview очепятка?

06.08.2009, 12:14 | Sirrush | цитировать

комментарий N 2

Странно, что в связи с возможностями (?) новой матрицы не увеличили число мегапикселей в двое ))

06.08.2009, 12:21 | Sirrush | цитировать

комментарий N 3

Вот, что она из себя представляет:

Интересно, что нельзя было додуматься до этого раньше. Но неважно. Важно то что стала наблюдаться тенденция перехода количества в качество и это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

06.08.2009, 14:05 | PaulS | цитировать

комментарий N 4

Согласен... стали думать больше о качестве... и это, конечно отлично.... странно что линзы не цейс... и здорово, что на коротком конце оптика светосильная - 2.4

06.08.2009, 14:13 | srg | цитировать

комментарий N 5

srg

странно что линзы не цейс...

Ну если под буквой "G" подразумевается Минольтовское наследие, то тоже не плохой вариант

06.08.2009, 15:32 | Sirrush | цитировать

комментарий N 6

Интереснее было бы увидеть всё же не только на компактах такие матрицы... =/

Мне думается, что нет больше никакого наследия... Как и не было цэйса, собственно. Такие жутчайшие ХА, какие были на 828 соньке - мгновенно меня разуверили в этом.

06.08.2009, 17:46 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 7

PaulS (06.08.2009, 14:05)

Вот, что она из себя представляет:Интересно, что нельзя было додуматься до этого раньше. Но неважно. Важно то что стала наблюдаться тенденция перехода количества в качество и это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

До сих пор, по-моему, массовые КМОП-продукты обрабатывались с одной стороны, а задок подложки был грубым. Теперь же его или обрабатывают, либо хотя бы шлифуют, чтобы бутерброд фильтров и микролинз плотно прижимался. Впрочем, могу и ошибаться.

06.08.2009, 19:01 | urix | цитировать

комментарий N 8

До 31 августа новостей не будет - я на две недели ухожу в отпуск.

17.08.2009, 10:30 | Sirrush | цитировать

комментарий N 9

Sirrush

Приятного отдыха!

А новости до 31-го всё же должны появится ... Вцелом ...

18.08.2009, 11:45 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 10

Pilonefrit

Спасибо! Новости конечно же будут появляться! Я имел ввиду их не будет на photoblog'е.

У меня просьба - если у кого будет время и желание, при появлении интересной новости/анонса/обзора подготовить материал для публикации здесь и выслать его на мою почту sirrush(собачка)mail(точка)ru Я выйду из отпуска 31 августа и приступлю к публикации новостей.

Если захотите мне помочь таким образом, то пожалуйста, помимо текста новости, вышлите ещё и фотку для заглавия новости, ссылку на источник, ну и конечно укажите свой ник.

Заранее благодарю!

18.08.2009, 16:24 | Sirrush | цитировать

комментарий N 11

Товарищи фотографы. Приглашаю всех посетить dpreview. Если вкартце - Кэнон рулит!!!

Выкатили G11 на 10 МП матрице 1/1.7" и с поворотным экраном, еще S9 с такой же матрицей и диафрагмой 2.0!!!

Похоже перелом в сторону качества действительно произошел!!!

Поздравляю всех!!!

19.08.2009, 18:00 | PaulS | цитировать

комментарий N 12

PaulS

Похоже на попытки реабилитироваться ... Чтобы хоть как-то не потерять прибыль ... Ничего, скоро выйдет панасоник аля Е-P1, тогда будет ещё интереснее...

19.08.2009, 18:57 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 13

PaulS (19.08.2009, 18:00)

Похоже перелом в сторону качества действительно произошел!!!Поздравляю всех!!!

Pilonefrit (19.08.2009, 18:57)

PaulSПохоже на попытки реабилитироваться ... Чтобы хоть как-то не потерять прибыль ... Ничего, скоро выйдет панасоник аля Е-P1, тогда будет ещё интереснее...

... Вот здесь http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm снимки, сделанные "отстойным" G10...

19.08.2009, 22:31 | Gerhard | цитировать

комментарий N 14

Gerhard

Я не говорил, что он отстойный Просто если будет цена на камеру MFT такая же, как на G11, то какой смысл брать G11? Особенно если в ките будет объектив такой же по фокусным... Я смотрю исключительно с практической точки зрения.

20.08.2009, 07:09 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 15

Pilonefrit (20.08.2009, 07:09)

GerhardЯ не говорил, что он отстойный Просто если будет цена на камеру MFT такая же, как на G11, то какой смысл брать G11? Особенно если в ките будет объектив такой же по фокусным... Я смотрю исключительно с практической точки зрения.

Вообще то Canon G10 у нас продается тыс. на 4-5 дешевле Panasonic G1. Про GH1 уже речь не идет. Так что пока я не вижу камеры MFT по цене такой же как G11. Тем более, что цена на новинку будет сброшена через полгода.

20.08.2009, 11:58 | Gerhard | цитировать

комментарий N 16

Gerhard

Просто скоро должен начать стоить адекватных денег E-P1, а в сентябре покажут ещё панасоник GF1, который будет не в металле, а в пластике. Т.е. в принципе должен стоить дешевле. И не только дешевле G1, но и E-P1. Как раз где-то на 3-4 тыщи. Поэтому я и сомневаюсь. Матрица там побольше, видео в ХД качестве(720п), оптика сменная. Вообщем ладно, посмотрим. G11 тоже своего покупателя найдёт...

20.08.2009, 13:55 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 17

Pilonefrit (20.08.2009, 13:55)

GerhardПросто скоро должен начать стоить адекватных денег E-P1, а в сентябре покажут ещё панасоник GF1, который будет не в металле, а в пластике. Т.е. в принципе должен стоить дешевле. И не только дешевле G1, но и E-P1. Как раз где-то на 3-4 тыщи. Поэтому я и сомневаюсь. Матрица там побольше, видео в ХД качестве(720п), оптика сменная. Вообщем ладно, посмотрим. G11 тоже своего покупателя найдёт...

Так и $499 за G11 - это только предварительная цена, которая реально может быть ниже. Кстати на том же dpreview цена E-P1 заявлена в $749. Разница в 250 баксов, согласитесь, ощутима.

20.08.2009, 14:19 | Gerhard | цитировать

комментарий N 18

Gerhard

Ощутипа, но того стоит

20.08.2009, 17:07 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 19

Pilonefrit (20.08.2009, 17:07)

GerhardОщутима, но того стоит

Разница в цене между 40D и 1D-MIII тоже того стоит, но бюджет - есть бюджет. Далеко не все пойдут на то, чтобы переплатить половину стоимости G11, чтобы взять E-P1. Особенно это каксается той категории пользователей, которая не хочет связываться со сменной оптикой. Так что эти камеры занимают разные ценовые и функциональные ниши, а следовательно, нет особого смысла говорить об их конкуренции.

20.08.2009, 18:03 | Gerhard | цитировать

комментарий N 20

Gerhard (19.08.2009, 22:31)

PaulS (19.08.2009, 18:00)

Похоже перелом в сторону качества действительно произошел!!!Поздравляю всех!!!

Pilonefrit (19.08.2009, 18:57)

PaulSПохоже на попытки реабилитироваться ... Чтобы хоть как-то не потерять прибыль ... Ничего, скоро выйдет панасоник аля Е-P1, тогда будет ещё интереснее...

... Вот здесь http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm снимки, сделанные "отстойным" G10...

По сравнению с Панасоник LX-3 или Fuji F200EXR снимки с G10 выглядели действительно отстойно. В первую очередь по шумам.

Но с G11, я думаю ситуация изменится.

21.08.2009, 01:56 | PaulS | цитировать

комментарий N 21

Кстати, на счет снимков Кэна Роквелла. Они великолепны конечно, но то что у него выложено на сайте - это ресайзы, а все самое интересное касательно G10 начинается при 100% масштабе.

Да о чем собственно говорить, Кэнон сам все сказал. Никогда еще прежде Кэнон не делал последующую модель с меньшим количеством мегапикселей по сравнению с предыдущей. Можете воспринимать это как угодно, но лично я это воспринимаю как работу над ОШИБКАМИ, и самое главное, как пересмотр ПАГУБНОЙ политики наращивания мегапикселей. И это замечательно!!!

21.08.2009, 02:05 | PaulS | цитировать

комментарий N 22

Gerhard (20.08.2009, 14:19)

Pilonefrit (20.08.2009, 13:55)

GerhardПросто скоро должен начать стоить адекватных денег E-P1, а в сентябре покажут ещё панасоник GF1, который будет не в металле, а в пластике. Т.е. в принципе должен стоить дешевле. И не только дешевле G1, но и E-P1. Как раз где-то на 3-4 тыщи. Поэтому я и сомневаюсь. Матрица там побольше, видео в ХД качестве(720п), оптика сменная. Вообщем ладно, посмотрим. G11 тоже своего покупателя найдёт...

Так и $499 за G11 - это только предварительная цена, которая реально может быть ниже. Кстати на том же dpreview цена E-P1 заявлена в $749. Разница в 250 баксов, согласитесь, ощутима.

К сожалению, $499 - это рекомендуемая цена для США, а для нас с Вами рекомендуемая цена - ?589, а реальная будет еще выше.

21.08.2009, 02:10 | PaulS | цитировать

комментарий N 23

Но я Вам скажу, товарищи, S90, ИМХО, гораздо интереснее будет чем G11, хотя бы по причине вдвое бОльшей светосилы объектива, вдвое меньших габаритов, вдвое более удобного управления (два кольца прокрутки, очень гибко настраиваемых). И, напоследок, она еще и прилично дешевле стоит.

ИМХО, просто СУПЕР компактная камера!!! Пока что лучшая компактная камера из всех что я видел.

21.08.2009, 02:26 | PaulS | цитировать

комментарий N 24

PaulS (21.08.2009, 01:56)

По сравнению с Панасоник LX-3 или Fuji F200EXR снимки с G10 выглядели действительно отстойно. В первую очередь по шумам.Но с G11, я думаю ситуация изменится.

Ну сперва покажитем мне хорошие снимки, сделаные LX-3. Вроде тех, которые я привел.

PaulS (21.08.2009, 02:05)

Кстати, на счет снимков Кэна Роквелла. Они великолепны конечно, но то что у него выложено на сайте - это ресайзы, а все самое интересное касательно G10 начинается при 100% масштабе.

На самом деле 100% масштаб никому не нужен. Нужен отпечаток 10х15 или 20х30. И глядя на ресайзы, я уверяю Вас, что там будет все хорошо.

Но мысль то моя была не о том. Я думаю, что если бы Кен Роквелл снимал эти же пейзажи другой камерой, вроде вроде того же LX-3, результат был ~ такой же. Потому что он знает, как вытянуть из камеры все возможности. И нет особого смысла хвалить одно и ругать другое. Дело в руках и голове.

21.08.2009, 07:17 | Gerhard | цитировать

комментарий N 25

Мыльницы - есть мыльницы , что новая G11, что LX3 - все равно шумят "не по детски"... Детализация и нормальная контурная резкость съедается вхлам и что, ограничивать себя только отпечатками 10x15 или 20x30 и все? А если "шыдевр" попался? А если нужно в обязательном порядке откропить кадр?

Соглашусь с Gerhard насчет Кена Роквелла - он отрабатывает по максимому возможности камеры при этом не снимая не_выигрышных сюжетов, чтобы тени не тянуть и пр. + еще небось снимал со штатива )...

Конечно для Кенона снизить мегапиксельность это признание своих ошибок - а это дорого стоит, но сколько фотографов было кинуто "на деньги" на предыдущих моделях с мегапиксельностью... и поэтому - уважения к этим шагам я не испытываю , особенно если учесть еще об одной отвратной стороне - крайней ненадежности механики этих кэнонов - хобот объектива постоянно клинит и это основной тип поломки, на Г10 с которой бегут в гарантию...

Но вообще же разговор тут идет о соньках и их новой матрице и то что этот тип матрицы они начинают ставить на весь модельный ряд от мыльниц до новых топовых камер (анонс 25-го - http://photorumors.com/2009/08/19/sony-%E2%80%9Dmost-exiting-new- ... is-coming/ ) - вот это здорово... и кажись появлется фулфрейм ценой в 2000 USD...

btw... 2 Pilonefrit ссылку на лайтрумовские пресеты выложил в форуме.... Раньше не мог - ездил на неделю на Валаам и толкько вчера вернулся...

21.08.2009, 09:30 | srg | цитировать

комментарий N 26

PaulS (21.08.2009, 02:10)

К сожалению, $499 - это рекомендуемая цена для США, а для нас с Вами рекомендуемая цена - ?589, а реальная будет еще выше.

Так и E-P1 за 750 баксов мы тоже не скоро увидим. Если увидим вообще

21.08.2009, 09:32 | Gerhard | цитировать

комментарий N 27

srg (21.08.2009, 09:30)

Мыльницы - есть мыльницы ... Соглашусь с Gerhard насчет Кена Роквелла - он отрабатывает по максимому возможности камеры при этом не снимая не_выигрышных сюжетов, чтобы тени не тянуть и пр. + еще небось снимал со штатива )...

Не снимая невыигрышных сюжетов Все верно. И именно этим любительская камера отличается от профессиональной - отсутствием универсальности. Только определенные сюжеты в определенных условиях.

Пейзажи в солнечный день, жанр, немножко макро (на "любительском" уровне). Классический портрет - уже нет. Хотя бы из-за плохого рисунка и громадной ГРИП. Но это касается всех цифромыльниц.

Более того, это же хоть и в меньшей степени, касается и всех 35-мм камер - пленочных и цифровых. Ни одна из них не сравнится со средним форматом по красоте и детализации изображения, а есть еще кардан... С другой стороны, снимать средним форматом макро более чем проблематично.

В общем нету совершенства...

21.08.2009, 11:25 | Gerhard | цитировать

комментарий N 28

Думается мне, что скоро увидем массовое внедрение новых технологий в матрицостроении. Если пошёл откат, то можно ожидать, что будет активный поиск и других путей...

21.08.2009, 11:32 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 29

Gerhard

(не с целью начать разговор о ГРИП) Порой так хочется чтобы она была больше ... На полтиннике макро с дыркой 2.0 поместить глаз в ГРИП - трудно бывает. И это далеко не фулл фрэйм.

21.08.2009, 11:35 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 30

Pilonefrit (21.08.2009, 11:32)

Думается мне, что скоро увидем массовое внедрение новых технологий в матрицостроении. Если пошёл откат, то можно ожидать, что будет активный поиск и других путей...

Кто знает... Гонка мегапикселей и суперзумов была во многом была во многом обусловлена рынком и спросом. Особенно в сегменте компактов. Народ то хочет чтобы всего побольше было. И тут поехало: конкурент выпустил камеру с большим разрешением - значит и мне надо, а то мои камеры не возьмут.

Результат: 14-МП микроматрицы и к ним 25-х зумы. Кому какое дело, что этот 25-х зум дает отвратительное изображение? Зато цифра завораживает: 25-ти кратное увеличение! То же и с мегапикселями.

21.08.2009, 12:23 | Gerhard | цитировать

комментарий N 31

То Gerhard

Ну сперва покажитем мне хорошие снимки, сделаные LX-3. Вроде тех, которые я привел.

Во-первых мы не обсуждаем снимки сами по себе. Отличные снимки можно сделать ЛЮБОЙ камерой. А вот что до G10, то он действительно "отстой" по сравнению с LX-3. А доказательство здесь:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG10/page9.asp

Можете убеждать меня в обратном сколько угодно, но я лично верю лишь своим глазам, а не всяким там букавкам "Г" в названии камеры.

Хотя, думаю, новые G11 и S90 не должны подкачать.

На самом деле 100% масштаб никому не нужен.

Да что Вы говорите, а вот если я хочу фотографию на все стену, например, или хочу увеличить участок кадра, я что должен, по вашему, мириться с "мылом"? Вы правы 100% масштаб на G10 мне действительно не нужен. Но мне нужен 100% масштаб на том же D40, f30, и очень надеюсь на G11 или S90.

Но мысль то моя была не о том. Я думаю, что если бы Кен Роквелл снимал эти же пейзажи другой камерой, вроде вроде того же LX-3, результат был ~ такой же. Потому что он знает, как вытянуть из камеры все возможности. И нет особого смысла хвалить одно и ругать другое. Дело в руках и голове.

Да кто же спорит, е - мое. Понятное дело, что снимает фотограф, а не фотоаппарат. Но мы же с Вами сейчас обсуждаем не Кэна Роквела, а камеру G11.

Да и вообще, я помоему, сказал, что Кэнон молодец, что начал пересматривать ПАГУБНУЮ политику наращивания мегапикселей. И, по-моему, я G11 и S90 как раз таки хвалил.

Что с того, что G11 получился действительно лучше G10 и в первую очередь из-за уменьшения плотности матрицы? Или Вы считаете что Ваш Бог фототехники никогда ошибок не делаетпри производстве камер?

22.08.2009, 03:50 | PaulS | цитировать

комментарий N 32

srg (21.08.2009, 09:30)

Мыльницы - есть мыльницы , что новая G11, что LX3 - все равно шумят "не по детски"... Детализация и нормальная контурная резкость съедается вхлам и что, ограничивать себя только отпечатками 10x15 или 20x30 и все? А если "шыдевр" попался? А если нужно в обязательном порядке откропить кадр?

Соглашусь с Gerhard насчет Кена Роквелла - он отрабатывает по максимому возможности камеры при этом не снимая не_выигрышных сюжетов, чтобы тени не тянуть и пр. + еще небось снимал со штатива )...

Конечно для Кенона снизить мегапиксельность это признание своих ошибок - а это дорого стоит, но сколько фотографов было кинуто "на деньги" на предыдущих моделях с мегапиксельностью... и поэтому - уважения к этим шагам я не испытываю , особенно если учесть еще об одной отвратной стороне - крайней ненадежности механики этих кэнонов - хобот объектива постоянно клинит и это основной тип поломки, на Г10 с которой бегут в гарантию...

Но вообще же разговор тут идет о соньках и их новой матрице и то что этот тип матрицы они начинают ставить на весь модельный ряд от мыльниц до новых топовых камер (анонс 25-го - http://photorumors.com/2009/08/19/sony-%E2%80%9Dmost-exiting-new- ... is-coming/ ) - вот это здорово... и кажись появлется фулфрейм ценой в 2000 USD...

btw... 2 Pilonefrit ссылку на лайтрумовские пресеты выложил в форуме.... Раньше не мог - ездил на неделю на Валаам и толкько вчера вернулся...

Понятно что мыльницы, есть мыльницы, но, извините, мыльницы надо сравнивать с мыльницами. Сравнивать мыльницы с зеркалками по меньшей мере просто некорректно. Это вещи несравнимые. Нужны и те и те. Эти понятия не пересекаются.

22.08.2009, 03:52 | PaulS | цитировать

комментарий N 33

PaulS

А гибриды можно сравнивать и с теми и с другими )) Что, собственно говоря, успешно и делают на ДПревью.

22.08.2009, 08:00 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 34

PaulS (22.08.2009, 03:50)

То Gerhard Ну сперва покажитем мне хорошие снимки, сделаные LX-3. Вроде тех, которые я привел.Во-первых мы не обсуждаем снимки сами по себе. Отличные снимки можно сделать ЛЮБОЙ камерой. А вот что до G10, то он действительно "отстой" по сравнению с LX-3. А доказательство здесь: http://www.dpreview.com/reviews/CanonG10/page9.asp

Вы так и не предоставили мне хороших снимков. То на что указываете Вы - это просто смешно.

PaulS (22.08.2009, 03:50)

На самом деле 100% масштаб никому не нужен. Да что Вы говорите, а вот если я хочу фотографию на все стену, например, или хочу увеличить участок кадра, я что должен, по вашему, мириться с "мылом"? Вы правы 100% масштаб на G10 мне действительно не нужен. Но мне нужен 100% масштаб на том же D40, f30, и очень надеюсь на G11 или S90.

Уж ерунду то не говорите. Вы вообще когда нибудь фотографии печатали? Масштаб 1:1 на мониторе - это 72 dpi, а приемлимое разрешение печати - 180 dpi. Хорошее разрешение печати - 300 dpi. Т.е. печатное изображение разика в 4 меньше, чем при просмотре 1:1 на мониторе компьютера. А если Вы будете печатать с разрешением 72 dpi, то будь у Вас хоть D3, получите такую картинку, что хоть святых выноси.

Для печати большого формата придется растягивать изображение, используя бикубические интерполяции, потом применять шарпинг. Будете Вы это делать в фотошопе руками или в любой программе печати на автомате - не важно.

PaulS (22.08.2009, 03:50)

Да и вообще, я помоему, сказал, что Кэнон молодец, что начал пересматривать ПАГУБНУЮ политику наращивания мегапикселей. И, по-моему, я G11 и S90 как раз таки хвалил.Что с того, что G11 получился действительно лучше G10 и в первую очередь из-за уменьшения плотности матрицы? Или Вы считаете что Ваш Бог фототехники никогда ошибок не делаетпри производстве камер?

Я вот никак не могу понять, с чего Вы решили, что у меня есть какой то бог фототехники? Я увлекаюсь фотографией, а не производителями фотоаппаратуры и когда я вижу хорошую фотографию, мне все равно, чем она была снята. Потому что я знаю, что хорошее фото можно сделать любой камерой.

Т.к. я использую платформу Canon, есть чисто практический интерес к тому, что Canon производит. А мыльницы сами по себе меня вообще не интересуют.

22.08.2009, 08:33 | Gerhard | цитировать

комментарий N 35

2 Pauls

Дык я и не сравниваю мыльницы с зеркалками... где я сравнивал?

Я только сказал, что новые технологичные матрицы будут ставить на весь ряд изделий от Сони - и на мыльницы и на фулфрейм...

И еще - гляньте на цену Г11, рекомендованную кэноном - в переводе на наши рэ (http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp - 590 евров ) это будет 26 500 тыр, а если еще подкрутят продавцы.... ) За эти деньги можно и гибрид и зеркалку нижнего уровня купить ...

Относительно LX3 - отличная мыльница - одна из лучших, т.к. (ИМХО) на ней стоит шикарная оптика, а насчет снимков - гляньте на фотору - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1763 - рабочие ИСО 80 и 100 и отличный результат, а вот выше 400-т вообще каша.., но я думаю, что LX3 за счет оптики и цены (19800) будет пооптимальней, чем Г11.... )

Моя дочка использует мыльницу иксус ... вместо ксерокса - фотит конспекты у приятелей и плакаты на лекциях в универе - то что надо... ) А вот Г10 исдох - хобот так заклинило, что починить не смогли и вернули деньги... чему я был очень рад

22.08.2009, 11:55 | srg | цитировать

комментарий N 36

вдогонку... может интересно... LX3 будет снята с производства в конце 2009 - начале 2010 и взамен ее Panasonic (Leica) планирует выпустить сразу LX5 формата MFT - http://43rumors.com/panasonic-and-leica-m43-camera/ или тут http://leicarumors.com/2009/04/24/leica-d-lux-5-in-photokina-2010.aspx/ ...

22.08.2009, 15:04 | srg | цитировать

комментарий N 37

srg (22.08.2009, 15:04)

вдогонку... может интересно... LX3 будет снята с производства в конце 2009 - начале 2010 и взамен ее Panasonic (Leica) планирует выпустить сразу LX5 формата MFT - http://43rumors.com/panasonic-and-leica-m43-camera/ или тут http://leicarumors.com/2009/04/24/leica-d-lux-5-in-photokina-2010.aspx/ ...

Оч. интересная камера будет, если выйдет конечно.

22.08.2009, 16:36 | PaulS | цитировать

комментарий N 38

То Gerhard

Уж ерунду то не говорите.

Какую такую ерунду. Я например не вижу смысла покупать дорогую камеру, что бы делать снимки 10*15, для этого и мыльницы кодаковской хватит. Я вот не пойму, если я, например, вырезку из фотографии хочу сделать, или просто хочу поближе детали фотографии рассмотреть, почему я должен мириться с "мылом"? Кого то это устраивает, меня - нет.

22.08.2009, 16:41 | PaulS | цитировать

комментарий N 39

srg

Эт старые слухи. Изображённая камера больше походит на GF1. Такой же будет съёмный EVF, тоже вспышка... тока дизайн не такой, как у этих мечтателей. А LX5 имеет смысл всё же сделать на матрице размера как и у LX3, ИМХО

ЗЫ: У нас в плеере LX3 стоит 17414.

22.08.2009, 21:32 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 40

PaulS (22.08.2009, 16:41)

То GerhardУж ерунду то не говорите.Какую такую ерунду. Я например не вижу смысла покупать дорогую камеру, что бы делать снимки 10*15, для этого и мыльницы кодаковской хватит. Я вот не пойму, если я, например, вырезку из фотографии хочу сделать, или просто хочу поближе детали фотографии рассмотреть, почему я должен мириться с "мылом"? Кого то это устраивает, меня - нет.

Еще раз. На примере того же G10. Размер кадра 4416x 3312 pixels. Вычисляем размер отпечатка при разрешении 300 dpi (качественная печать): делим указанные цифры на 300 и умножаем на 2,54. Получаем 37,4х28 см. - формат A3 с полями.

Теперь вычислим приблизительный размер того же кадра при просмотре в масштабе 1:1 на 19-дюймовом жк-мониторе (разрешение ~72dpi): делим размеры кадра на 72 и умножаем на 2,54. Получаем 155,8х118,8 см.

Из этого видим, что размер печатного изображения ~ в 4 раза меньше, чем то, что мы видим на мониторе, а если печатать формат 20x30, то в 8 раз. Соответственно уменьшаются все детали и то, что казалось мылом при просмотре на мониторе, начинает приобретать вполне приличную резкость на отпечатке.

Вот что я имел в виду, когда говорил, что 100% масштаб при просмотре никому не нужен, а нужен отпечаток 20х30.

23.08.2009, 08:09 | Gerhard | цитировать

комментарий N 41

Gerhard

Не знал про разрешение монитора. Согласен с вычислениями, после обдумывания. Потому и стараюсь печатать на бумаге ...

23.08.2009, 19:59 | Pilonefrit | цитировать

комментарий N 42

Pilonefrit (23.08.2009, 19:59)

GerhardНе знал про разрешение монитора. Согласен с вычислениями, после обдумывания. Потому и стараюсь печатать на бумаге ...

Ну тут есть определенные неточности. У семнашки и у 21-дюймового монитора шаг точки меньше чем у девятнашки и, следовательно, разрешение (в dpi) чуть больше, но не на много. Хотя уже не помню. Может быть у семнашки 72, а у девятнашки - меньше. Надо инфу поискать.

Ну и в предыдущем моем посте есть неточность:

Gerhard (23.08.2009, 08:09)

Из этого видим, что размер печатного изображения ~ в 4 раза меньше, чем то, что мы видим на мониторе, а если печатать формат 20x30, то в 8 раз.

Не в 8, а ~6 раз.

23.08.2009, 20:36 | Gerhard | цитировать

комментарий N 43

Ну вот и официально анонсировали фулфрейм стоимостью в 2000 USD... - http://www.dpreview.com/news/0908/09082705sonya850.asp Начало продаж - сентябрь... с новым китом - ноябрь... Очень компактный корпус... видео нет... ну и фиг с ним... )

Ай-да сонька... конкуренция вещь хорошая... ждем других недорогих фулфреймовых сюрпризов ) 7-й Canon???

29.08.2009, 14:35 | srg | цитировать

Pit B., поздравляю с покупкой.

Pit B.

Не подскажите, как TZ7 снимает в автомате?

Накрылся мой FUJIFILM FinePix F810, который великолепно снимал именно в автомате. Просто нет времени думать над настройками. Ищу ему замену. Ну и читал что он снимает в формате 16:9, что мне необходимо.

А в темноте вспышки хватает? С метров 3-4? Или много зерна?

Andri, скажу так: фото он снимает просто прекрасно. По сравнению с другими (например, Canon SX200) фото получаются очень сочными, "живыми", а главное - резкими и отчетливыми. Мощность вспышки так себе. Иногда не хватает и в результате фото немного темные получаются. По сравнению со многими мыльницами шумов практически нет (если снимать на ISO 80 - 200). При большом увеличении иногда видно зерно, но не критично.