Кто-нибудь держкл в руках? Стабилизатор на 24х спасает?
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
549
17 лет на сайте
пользователь #96147549[censored] -
Junior MemberофлайнJunior Member
36
18 лет на сайте
пользователь #6107336 -
Алексей
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
19
15 лет на сайте
пользователь #17411019 -
# 24 июня 2009 13:13
grizzley:
McGrady:
как он в сравнении с кэноном s10is будет?
Canon обойдёт его!
просто характеристики говорят одно, а мнение людей все равно лучше, почему обойдет?
Алексей -
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2828
17 лет на сайте
пользователь #889222828[url=http://catalog.onliner.by/compare/a55+1600+k300+mpx220+n95+n958gb+htctouchhd+iphone_8gb+iphone3gs_16gb+iphone4_16gb+iphone4+iphone4s_16gb+apple_iphone5_16]onliner[/url] -
# 9 августа 2009 16:40
Есть полноценные отзывы об этом фотике, тока к сожалению не у нас http://nadavi.com.ua/opin/nikon/coolpix-p90/opin-39.php
-
# 9 августа 2009 17:00
а вот какие фотки он рожает: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p90-review/gallery.shtml
и обратите внимание на цену в верхнем правом углу по ссылке... -
# 17 сентября 2009 23:07
Имел "счастье" держать и пользоваться. Честно говоря разачаровался. Если вручную еще можно снимать, то на автомате в каждом снимке что-то не так. В помещении часто ошибается с балансом белого и завышает контрастность. Матрица сильно шумит и с откл пыхой фотки размазанные, опять же в помещении. Видео стандартное. 24X зум классно, но ничего особенного. В макро режиме автофокус через раз фокусируется. В целом все больше разачаровываюсь в мыльницах. Отличная бюджетная зеркалка Sony A300 стоит не многим больше - 640$. Разница в 160уе -- а какая разница в фотках
Это слова, которые ты читаешь просто потому, что они есть после сообщения сверху. -
Junior MemberофлайнJunior Member
63
17 лет на сайте
пользователь #8344363 -
# 10 ноября 2009 23:02
Подскажите,пожалуйста, можно ли приобретать данную модель на amazon.com? если можно,то как это сделать? спасибо)
-
# 27 марта 2010 18:02
grizzley:
McGrady :
как он в сравнении с кэноном s10is будет?
Canon обойдёт его!
Ага и Canon SX10, и SX 20 IS, а также хваленый SX 1 IS - все эти красавцы обходят COOLPIX P90, но только в каком-то фрагменте фото, а на деле если оценивать фото как подобается вцелом, я почему-то вижу полное превосходство Nikon'а - кадры четкие.
Да и по тестовым фото - оценка за качество фото Nikon стоит - verygood, оно и видно невооруженным взглядом, когда все вышеперечисленные Canon заслужили оценку - хорошо и не более.
Сам долгое время пользовался фотокамерами Canon, но когда увидел на какие фото способен Nikon - сразу же продал свой, и теперь решаюсь между P90 и P100 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 27 марта 2010 21:02вижу полное превосходство Nikon'а
Nikon P90 по качеству фото это самый худший из из ультразумов и до Canon SX10, и SX 20 IS ему ооочень далеко.Даже импортный тестеры на авторитетных сайтах ругают и плюются на эту поделку от Nikon.И вобще Nikon делает только хорошие зеркальные камеры а все остальные хуже всех особенно последние модели.
Ещё раз повторюсь P90 не просто плох он ОЧЕНЬ ПЛОХ.Но если вы всё же решили брать Nikon то берите P100 в нём применяется новая CMOS матрица и по качеству фото он будет точно лучше чем P90. -
# 28 марта 2010 00:48 Редактировалось Aaz_Brest, 1 раз.
Jri, пока, что из всех фото, что я видел - P90 превосходит P100 по качеству фото - для меня это важно!!!!!
По поводу Nikon vs Canon - сужу именно по английским и американским тестерам - по их фото и пришел к однозначному мнению!!!! И меня не переубедить - глаза не обманешь резкость и четкость кадра у Nikon'а на высоте.
По поводу P100 - 160 iso не впечатляет по качеству снимков в отличных погодних условиях по сравнению с 64 iso у P90. CMOS хорош - но только минимум кропнутый, а не 1\2.3, у Nikon D60 тоже CCD матрица, а снимки, как для начального уровня на высоте - 450-й и 500-й Canon'ы не впечатляют - и только не надо говорить, что китовые объективы разные - знаю!!!!!
Сужу по фото сделанные в равных условиях, одним фотографом
-
# 28 марта 2010 01:02
Jri,
а все остальные хуже всех особенно последние модели.
Хуже всех - только Fujifilm - и их говенное качество матриц пусть даже недурненьких размеров 1\1.6 или 1\1.7
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 28 марта 2010 14:45глаза не обманешь
Вот именно не обманеш.Нигде не увидел где бы P90 был лучше.Только хуже.SX10is выиграет у него в чистую. http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_COOLPIX_P90/outdoor_resolution.shtml
пришел к однозначному мнению!!!! И меня не переубедить
Ну это ваше дело вам пользоваться.Только боюсь разочарование наступит очень быстро.
-
# 28 марта 2010 18:10
Jri, по вашей ссылке, - это то о чем я говорил в самом первом посте - они не рассматривают кадр в целом, а только обсасываются какие-то его фрагменты (кусочки).
На кой черт мне надо эти кусочки - если в итоге смотреть (оценивать) я буду напечатаное фото (от 10*15 до формата A4) в целом, хватит с меня этих фрагментов за 7 лет использования Canon и убеждая себя в превосходном качестве -
# 28 марта 2010 18:35
Jri, Такие тесты - я сразу отметаю в сторону - самый главный прикол состоит в том, что когда они показывают фрагмент ( например катер у причала), он увеличен от балды, а не взят из 100% размера кадра.
Такие тесты и я могу делать, и обосрать кучу моделей различных фирм (платили бы больше денег)
Вот, Вам 3 ссылки на тесты данного сабжа и его конкурентов в лице: SX10; SX 1 IS - не поленитесь распечатать фото, для оценки; и вот такой тест я считаю абсолютно адекватным - с указанием полных настроек или названий режимов при котором получены кадры, а не та чушь без EXIF'а (читай кот в мешке) ссылку на ресурс которого Вы мне дали
P90 - http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/nikon-coolpi ... 10197.html
Canon PowerShot SX10 IS - http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powers ... /9944.html
Canon PowerShot SX1 IS - http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powers ... 10380.html
Я думаю если Вы сравните все фото - то поймете почему я отказываюсь больше использовать Canon -
Senior MemberофлайнSenior Member
1178
16 лет на сайте
пользователь #1142491178# 28 марта 2010 20:54Такие тесты - я сразу отметаю в сторону - самый главный прикол состоит в том, что когда они показывают фрагмент ( например катер у причала), он увеличен от балды, а не взят из 100% размера кадра.
Такие тесты и я могу делать, и обосрать кучу моделей различных фирм (платили бы больше денег)Да не вопрос.Совершенно одинаковые условия,сюжет и т.д. но только с разных камер причём можно открыть два снимка с разных камер на одной странице.http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Посмотрел снимки P90.Чуда не увидел.Мыло и потеря детализации сильнее чем у конкурентов.
Сам пользуюсь SX10is и очень хорошо знаю как снимает эта камера и на что она способна.И по этому снимки по вашей ссылке на SX10is не смотрел так как своих полно.Я думаю если Вы сравните все фото - то поймете почему я отказываюсь больше использовать Canon
Если честно обсолютно не понял сами поведайте.
И вобще если вам нравится берите P90 никтож вам не запрещает.Но лично я видел достаточно снимков с этого фотика и они лично меня далеко не впечатлили.
