LG 24MB65PY

ep4i4:

Кто нибудь знает чем он отличается от LG 24EB23PY ? Такая же ли в нём матрица?

Если судить по предыдущим моделям, то они просто убрали шим, но гарантировать не могу на свой страх и риск пока.

Мое мнение о мониторе и оно противоречивое:
1) С одной стороны - хорошее исполнение (качественные материалы и возможность регулировки по всем направлениям), отсутствие ШИМ (и это действительно ощутимо, особенно при работе в полной темноте), хорошая равномерность черного и белого поля, малозаметный КЭ;
2) С другой - цветовой охват: он сильно смещен относительно стандарта sRGB. Красный - скорее оранжевый, зеленый - смещен к желтому спектру и более насыщенный, синий - сдвиг к фиолетовому. В итоге: картинка выглядит после калибровки в среде Windows (без CMC) не натурально (ядовитая зелень, гепатитные лица и слегка фиолетовое небо), с CMC - смотрится "правильно", но блекло (охват монитора покрывает приблизительно 80-85% стандарта sRGB).
Охват и доводка кривых монитора до стандарта sRGB:

Резюме: монитор хорош для работы с документами и интернетом, для фото явно слаб.

MikeZ:

Alexmen-76,
сообщите, чем измеряли цвет (ПО, оборудование)?

Сообщаю: прибор - X-Rite Display Pro, программное обеспечение - iProfiler 1.5.6; BasICColor Display 5.1.3; Quato iColor Display 3.8.5.1. Калибровал в тоновую кривую sRGB, коррекция - White LED, контраст - 1:830, яркость - 120 кд.на м.кв. Результат калибровки тоновых кривых и охвата практически идентичен для всех трех программ. Немного точнее в тенях и нюансах тоновых кривых сработал родной софт с 462 патчами. Аппаратные регулировки дисплея практически не влияют на охват, при контрасте более 50% теряется линейность кривых. Поэтому настройки дисплея получились такие: Яркость - около 60%, контраст-50% (не более), предустановка гаммы-1,пользовательские цвета - R52_G50_B48.
Адекватность калибровки подтверждается на глаз - красный ближе к оранжевому, зеленый - скорее салатовый, небо - с фиолетом и обесцвечено, а лица - просят лечения В целом картинку без CMS можно охарактеризовать как "ржавую", а с CMS - "сероватую".
Но это если к цветокоррекции подходить серьезно, для просмотра же вполне годится.

Профиль строился родным iProfiler по 462 замерам, кривые идентичны BasICColor, но в тенях точнее. Насчет отображения L на ХУ- диаграмме справедливо, учту. Красный позволил себе "задрать", т.к. предварительно был снижен контраст с 70 до 50%. Видимо есть еще запас до насыщения красного канала, т.к. кривая коррекции не ломаная. Точка белого - D65, у монитора при заводских настройках она ближе к 6900К. На диаграмме она D50 , а в профиле вер.4 указан тег "chad" для хром. адаптации к D65.

oleg_mobil,
для начального уровня подойдёт.

Уважаемый Alexmen-76, это Вы ещё не знаете, на чём подавляющее большинство людей работает с графикой.

Так вот, для них подобный монитор на AH-IPS матрице с 90% покрытием sRGB - это огромный шаг вперёд. А на большее - что поделать - они раскошелиться не желают. Другое дело, купить тушку за N килобаксов (и пяток объективов к ней) - вот это уже весомое "вложение" в хобби и бизнес.

Я хотел уточнить. Насколько он хуже-лучше чем Dell U2412M или BenQ BL2411PT тем более делл используют матрицы LG. Мне нужна точная цветопередача и возможность калибровки.

oleg_mobil:

Я хотел уточнить. Насколько он хуже-лучше чем Dell U2412M или BenQ BL2411PT тем более делл используют матрицы LG. Мне нужна точная цветопередача и возможность калибровки.

По цветовому охвату этот монитор уступает, а по гамме - не хуже как минимум.

MikeZ:

Alexmen-76,
под гаммой подразумевается близость гамма-функции конкретного монитора к целевой 2.2?
И Вы сравнивали этот показатель с реальными результатами для вышеперечисленных моделей DELL и BenQ?
На большинстве U2412M и на тех нескольких BL2411T, что я видел, она сводится просто идеально.
И в этом случае, у данного LG нет никакого преимущества перед данными DELL и BenQ кроме цены.

Да, именно близость к стандартной 2,2. BenQ не видел, а Dell калибровал - очень схожи по точности тоновой кривой каналов. Странно, но мне кажется, что мониторы охвата sRGB должны изначально быть близки по тону к sRGB, а не g=2,2. Почему производители упорно гнут в гамму 2,2 мне не очень понятно.

MikeZ:

oleg_mobil,
BenQ и DELL гораздо лучше по цветопередаче. Обсудить мониторы можно здесь.

Там обсуждаются выбор для дома, игр, а мне нужен для профессиональной работы с фотографией. Бюджет ограничен 400уе.