Отчасти в тему. Пришла рассылка, в ней статья "АДАПТЕРЫ ДЛЯ ФОТОСИСТЕМЫ SONY"
Не читал,время нет сейчас, только пробежал глазами. Очень много лишних букв, три части, но полезная информация для тех кто совсем не в теме найдется.
Здравствуйте. Подскажите по Canon EOS M10 Kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Black
Для сьёмок путешествий, семьи, природы. Так же хочу использовать для записи видео.
Интересует поворотный экран и стабилизация.
Может что есть в эти деньги подобное +- 100$ . Желательно компакт или бзк.
qvattro:Отчасти в тему. Пришла рассылка, в ней статья "АДАПТЕРЫ ДЛЯ ФОТОСИСТЕМЫ SONY"
Не читал,время нет сейчас, только пробежал глазами. Очень много лишних букв, три части, но полезная информация для тех кто совсем не в теме найдется.
Спасибо, было интересно почитать, хоть конретики мало. Понял, что многие переходники вносят изменения в работу автофокуса, ну и ценник на что то более менее от 250 у.е. и выше.
qvattro:Sony Alpha a5100 Kit 16-50mm
дорога
pitro:Canon g7x Mark2
ещё дороже.
Canon EOS M10 из поляндии получается около 300$ , вот ещё могу сотку накинуть. Больше никак.
Ну а сам М10 плох? Ничего сверхестественного от него не жду. Сейчас в пользовании lumix fz18. Вот его и хочу заменить.
GiWiSSS:Ну а сам М10 плох? Ничего сверхестественного от него не жду. Сейчас в пользовании lumix fz18. Вот его и хочу заменить.
Если это будет использование "а ля компакт", т.е. про дополнительные объективы речи не идет, то можно брать.
Как вариант еще Sony Alpha A5000 Kit 16-50mm, но он менее интересен чем 5100
qvattro:"АДАПТЕРЫ ДЛЯ ФОТОСИСТЕМЫ SONY"
Я еще понимаю, когда через переходника ставят классную стороннюю оптику.
Но не всегда понимаю когда прикручивают гелиосы, миры, юпитеры сомнительного качества. Ну некоторый художественный эффект конечно есть, если в резкость попасть
GiWiSSS,
Если за 300 - то берите и не парьтесь.
pitro:не всегда понимаю когда прикручивают гелиосы, миры, юпитеры сомнительного качества. Ну некоторый художественный эффект конечно
На него и уповают
pitro:если в резкость попасть
на БЗК это не составляет большого труда, благодаря "фокусировочной лупе" и "пикингу", но смысла в этом то же не нахожу большого.
qvattro:на БЗК это не составляет большого труда
Да и на ЗК в ЛВ можно "лупу" включить. Прикол в том - что некоторые экземпляры просто не наводятся на резкость, никак.... )))
pitro:Да и на ЗК в ЛВ можно "лупу" включить
В видоискателе БЗК это делать куда удобнее, если работа без штатива, с рук.
pitro:некоторые экземпляры просто не наводятся на резкость, никак...
это диагноз
qvattro:В видоискателе БЗК это делать куда удобнее, если работа без штатива, с рук.
Это да, у самого дальномерка пленочная мануальная - иногда балуюсь.
С фотоаппаратом практически определился, А6000. ))
Зашел по ссылке выше, почитать статью, и там по ссылкам еще пару, в том числе вот эту:
ТОЧКА ОТСЧЕТА В ЛИНЕЙКЕ ОБЪЕКТИВОВ
Суть статьи, для начинающего - нужно отложить штатный зум и начинать с 50-ти мм объектива, что бы научится правильно фотографировать.
Сам то я, вряд ли полезу в объективы, как минимум первое время, почти уверен, что мне хватит штатного, но фотоаппарат так же покупается и под дочку, которая последний год активно интересуется темой фотографии.
Как считаете, имеет смысл заморачиваться сразу на этот счет, или пусть поработает со штатным, до того момента когда придет понимание небходимости покупки чего то еще (другого объектива)?
И еще, по работе приходится фотографировать мебель в квартирах, а это обычно невозможность отойти подальше для большего угла обзора и всякий корявый свет - как мой выбор сочетается с данными условиями?
AlexNF:Суть статьи, для начинающего - нужно отложить штатный зум и начинать с 50-ти мм объектива,
Очередной бред из интернета какого-то графомана мнящего себя гуру.
AlexNF:С фотоаппаратом практически определился, А6000. ))
Зашел по ссылке выше, почитать статью, и там по ссылкам еще пару, в том числе вот эту:
ТОЧКА ОТСЧЕТА В ЛИНЕЙКЕ ОБЪЕКТИВОВ
Суть статьи, для начинающего - нужно отложить штатный зум и начинать с 50-ти мм объектива, что бы научится правильно фотографировать.
Сам то я, вряд ли полезу в объективы, как минимум первое время, почти уверен, что мне хватит штатного, но фотоаппарат так же покупается и под дочку, которая последний год активно интересуется темой фотографии.Как считаете, имеет смысл заморачиваться сразу на этот счет, или пусть поработает со штатным, до того момента когда придет понимание небходимости покупки чего то еще (другого объектива)?
И еще, по работе приходится фотографировать мебель в квартирах, а это обычно невозможность отойти подальше для большего угла обзора и всякий корявый свет - как мой выбор сочетается с данными условиями?
Если вы покупаете беззеркалку, то скорее всего вы будете фотографировать только со стандартным объективом, вы получаете компактность и удобство но везде остатся в выигрыше не получится. Просто потому, что что то намного лучше будет стоить слишком дорого, самый дешевый полтинник с диафрагмой 1,8 стоит от 590 рублей. Фотографируйте со стандартным, если планируете в будущем покупать себе большой парк объективов, то подумайте над выбором камеры еще раз.
п.с. и хочу дополнить - смысл в статье есть, т.к. стандартные обективы хуже чем обективы с фиксированным фокусным расстоянием (не зумы), но если вам просто для тренировки, то фокусное 50 есть и в стандартном, и на нем можно снимать постоянно, что бы тренировать ноги ну и возможно голову.
airp:т.к. стандартные обективы хуже чем обективы с фиксированным фокусным расстоянием (не зумы),
Это не так - может быть и так и так.
Там в статье чел дичь пишет забывая про кроп фактор.
а вот это:
К примеру, в среднеформатных фотосистемах «нормальным» будет объектив с фокусным расстоянием около f=80 мм.
Ну я просто поржал.
AlexNF:И еще, по работе приходится фотографировать мебель в квартирах, а это обычно невозможность отойти подальше для большего угла обзора и всякий корявый свет - как мой выбор сочетается с данными условиями?
Ваш выбор полностью неудачен, к сожалению. Если планируете работать с аппаратом, а не играться - безальтернативно зеркалки Nikon или Canon.