Тема закрыта
  • Demilyrg Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Demilyrg Neophyte Poster Автор темы

    3

    17 лет на сайте
    пользователь #152223

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 декабря 2008 15:20

    К. обратилась в суд с иском к бывшему мужу и ЖКО завода <Электрон> о разделе 2-комнатной квартиры и об изменении условий договора найма жилого помещения.

    Правильны ли исковые требования (нет ли подмены одного искового требования другим)?

    Перечислить нормы и условия при которых суд может удовлетворить исковые требования истицы.

    Задачку нужно решыть очень срочно.

    Я буду вам еочень благодарен за помощь в решении этой задачи.

    Спасибо.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #46963

    Профиль

    0
    # 14 декабря 2008 15:57

    Demilyrg,

    К. обратилась в суд с иском к бывшему мужу и ЖКО завода <Электрон> о разделе 2-комнатной квартиры и об изменении условий договора найма жилого помещения.

    Правильны ли исковые требования (нет ли подмены одного искового требования другим)?

    Требовать раздела можно только в отношении общей собственности. Причем тогда договор найма?

  • Demilyrg Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Demilyrg Neophyte Poster Автор темы

    3

    17 лет на сайте
    пользователь #152223

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 декабря 2008 17:57

    Не знаю если честно.

    Для ответа достаточно указать статьи и закон, достаточно просто номер, а дальше я сам распишу.

    Спасибо.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #46963

    Профиль

    0
    # 14 декабря 2008 18:35

    Demilyrg, сопоставь мой вопрос вот с этим

    нет ли подмены одного искового требования другим)?

    А вот насчет этого

    Перечислить нормы и условия при которых суд может удовлетворить исковые требования истицы.

    из услвоия не ясно, какое из двух требования можно в принципе удовлетворить. Причем они взаимоисключающие

  • Platonic Куратор team
    офлайн
    Platonic Куратор team

    6460

    20 лет на сайте
    пользователь #48914

    Профиль
    Написать сообщение

    6460
    # 14 декабря 2008 18:51

    Курим ЖК РБ

    В частности, обратите внимание на положения статьи 61, поскольку в данном случае речь идет о пользовании жилым помещением по договору найма; и на статью 119, которая регламентирует основания для раздела жилого помещения.

    Условие задачи, конечно, корявое. Но в данном случае не может идти и речи о разделе жилого помещения, поскольку оно не является собственностью супругов. Бывшая супруга может претендовать на выделение ей изолированного жилого помещения (комнаты) и заключение с ней отдельного договора найма в соответствии с упомянутой мною статьей 61 ЖК РБ.

    Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #46963

    Профиль

    0
    # 14 декабря 2008 22:34

    Platonic, все написанное не следует из условия задачи.

    В случае, если квартира в общей собственности, то ГК, КоБС и ГПК. В случае, если квартира по договору найма, то ЖК и ГПК

  • Platonic Куратор team
    офлайн
    Platonic Куратор team

    6460

    20 лет на сайте
    пользователь #48914

    Профиль
    Написать сообщение

    6460
    # 14 декабря 2008 23:06

    capalle, очень даже следует. Внимательно читаем условие. Ключевое слово - "изменение договора найма". Нельзя изменить то, чего нет, согласитесь.:wink: Т.о. договор найма есть. Исходя из состава ответчиков следуeт, что договор найма между организацией, в чьем оперативном управлении либо собственности находится жилое помещение (ЖКО завода <Электрон>), и бывшим супругом. Это первое. Отсюда следует правоприменение норм ст. 61 ЖК.

    Второе: так или иначе жилищные правоотношения в данном конкретном случае регулируются в первую очередь ЖК, во вторую ГК (внимательно почитайте статьи, которые я привел), а КоБС в данном случае весьма опосредованно имеет отношение к спору.

    Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #46963

    Профиль

    0
    # 15 декабря 2008 08:09

    Platonic,

    Нельзя изменить то, чего нет, согласитесь.

    Также нельзя разделить то, чего нет. А эта гражданка пытается это сделать.

    В итоге может быть отказано в двух исках, т.к. жилье оказалось служебным :D

  • Platonic Куратор team
    офлайн
    Platonic Куратор team

    6460

    20 лет на сайте
    пользователь #48914

    Профиль
    Написать сообщение

    6460
    # 15 декабря 2008 08:51

    capalle, жилое помещение есть и разделить его можно было бы, если бы оно находилось в собственности супругов. В данном случае подмена искового требования заключается в требовании истицей разделить жилое помещение, вместо выделения ей изолированного жилого помещения.

    Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть
  • Demilyrg Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    Demilyrg Neophyte Poster Автор темы

    3

    17 лет на сайте
    пользователь #152223

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 15 декабря 2008 17:31

    Спасибо большое за помощь.

    Тему можно закрывать.

  • Неизвестный кот Onliner Team
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team

    1288

    21 год на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 15 декабря 2008 17:58

    ЗАКРЫТО

Тема закрыта