Идиоты парковки

airp:

Это РЕШЕНИЕ МИНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ16 ноября 2016 г. № 252.

они могут сколько угодно решений принимать оторванных от реальности, "закон" этот не может исполняться из-за его абсурдности и юридической безграмотности. у меня у подъезда дворник более правильно объявления пишет, чем "решение" это написано.

airp:

А ответственность наступит по ст. 21.14.

феерический сказочник

blisargon92:

Ну флудите получается именно вы, т.к. фото не имеет отношения к теме. Почему? Вам объяснили выше.
В любом случае, если там есть разметка/знак, но человек НЕ МОГ этого знать, то нет его виновности в нарушении. Всё, точка.

Я флужу в ровной той же мере, как и оправдывающие троли, и в той же мере как лично сейчас вы.
"Невидимость" разметки в соответствии с ПДД можно применить при развороте или езде не по полосам. Про парковку там такого нет. Незнание от ответственности не освобождает. Лопату и обязанность по уборке снега тоже с вас никто не снимал. Если выполните свое обязанности то увидеть где стоит ваше авто станет совсем не сложно, даже для джестера.
И я уже плюнул на тех тролей, пусть в интернете радуются своим оправданиям, раз только на интернете у них вся жизнь и заканчивается.
Я же пишу о реальности, в которую пока никого из тролей вытянуть не сумел.

Из личной практики - ответственный гаишник при разбирательстве учел мою запись видеорегистратора, где видно, что знак, для меня был закрыт фурой, по итогу нарушение скоростного режима есть, моей вины нет, наказания нет.
Так и должно быть при ответственном проведении дела. В идеале при любом нарушении обязаны быть доказательства, что нарушение есть, нарушил именно ты, и нарушение по твоей вине, но, конечно же, нам до этого далеко.

С этим согласен. Так и должно быть в правовом государстве, если должно быть докозательсто, что нарушили именно вы. Поэтому я и пишу, чт опо фото шансов привлечь мало, только если водитель сознается сам.
И за вами остается право обжаловать решение, если вы уверены, что к примеру разметка или знак незаконный или установлены с нарушениями. Только не берите пример с тролей, который отрицают свое нарушения, на основании, что они может не видели или а вдруг там разметка с нарушением.

airp:

Я флужу в ровной той же мере, как и оправдывающие троли, и в той же мере как лично сейчас вы.
"Невидимость" разметки в соответствии с ПДД можно применить при развороте или езде не по полосам. Про парковку там такого нет. Незнание от ответственности не освобождает. Лопату и обязанность по уборке снега тоже с вас никто не снимал. Если выполните свое обязанности то увидеть где стоит ваше авто станет совсем не сложно, даже для джестера.
И я уже плюнул на тех тролей, пусть в интернете радуются своим оправданиям, раз только на интернете у них вся жизнь и заканчивается.
Я же пишу о реальности, в которую пока никого из тролей вытянуть не сумел.

Из личной практики - ответственный гаишник при разбирательстве учел мою запись видеорегистратора, где видно, что знак, для меня был закрыт фурой, по итогу нарушение скоростного режима есть, моей вины нет, наказания нет.
Так и должно быть при ответственном проведении дела. В идеале при любом нарушении обязаны быть доказательства, что нарушение есть, нарушил именно ты, и нарушение по твоей вине, но, конечно же, нам до этого далеко.

С этим согласен. Так и должно быть в правовом государстве, если должно быть докозательсто, что нарушили именно вы. Поэтому я и пишу, чт опо фото шансов привлечь мало, только если водитель сознается сам.
И за вами остается право обжаловать решение, если вы уверены, что к примеру разметка или знак незаконный или установлены с нарушениями. Только не берите пример с тролей, который отрицают свое нарушения, на основании, что они может не видели или а вдруг там разметка с нарушением.

1. Оправдывающие тролли - это люди пытающие вставить вам мозги на место.
2. Где почитать на что распространяется невидимость разметки?
3. Незнание ЗАКОНОВ не освобождает от ответственности. "незнание" о разметке как раз спасает, если сможете это "незнание" доказать.
4. Я обязан чистить местопо ПДД? Да еще и обязан чистить его ДО остановки, управляя автомобилем?
5. Как раз законность знаков и разметки В ТЕОРИИ никак не должна влиять на их исполнение, ибо участник ДД обязан ими руководствоваться.
Судя по всему, вы
а) либо читаете то, что вам пишут слишком поверхностно, от чего не понимаете что вам хотят донести и вследствие этого считаете окружающих троллями, тогда советую поднапрячься и перечитать еще раз, и ПДД тоже.
б) троллите, тогда все вокруг дураки (и я), что купились и потратили на вас время
в) глуп, ну тогда я даже не знаю.
В любом случае тратить время далее бессмысленно, всё необходимое уже написано.

А насколько вообще реально наказать любителей парковаться на тротуаре ещё и до кучи со стороны многоквартирного дома ?
Какие наиболее эффективные из законных мер к ним можно применить ?

airp:

Больше на невидимость линий никаких скидок у вас нет.

есть. читайте приложение 3, главу 1 ПДД и не вводите в заблуждение

airp:

Вам сперва за любой правильны/не правильный знак дают штраф, если вы его нарушили

нельзя нарушить то, чего от тебя не требуют пдд. пдд требуют соблюдать разметку, которая соответствует требованиям соответствующих тнпа. если разметка не соответствует им, то и нарушения нет

airp:

А вы выделите где тут скидка на невидимость.

вы же "по своей должности" должны знать, какие требования к разметке применяются, в том числе к ее видимости, или дурачка решили включить?

airp:

Когда у вас будет на руках заключение о том, чт оразметка не соответствует, тогда можете попытатся поспорить с гайцом.

это противоречит презумпции невиновности

airp:

Вы нарушили разметку в плучаете штраф

водитель обсуждаемого автомобиля не нарушил никакой разметки до тех пор, пока это не доказано. доказано это не может быть, поскольку очевидно разметка не соответствует тому, что написано в приложении 3 СТБ. Ваши попытки троллить и отрицать всем очевидное являются абсолютно неумелыми, непонятно чему вас там в вашей организации учат, обычно люди оттуда более изобретательны

airp:

Нарушения презумции нет.

эта пять.

airp:

blisargon92:

1. Оправдывающие тролли - это люди пытающие вставить вам мозги на место.
2. Где почитать на что распространяется невидимость разметки?
3. Незнание ЗАКОНОВ не освобождает от ответственности. "незнание" о разметке как раз спасает, если сможете это "незнание" доказать.
4. Я обязан чистить местопо ПДД? Да еще и обязан чистить его ДО остановки, управляя автомобилем?
5. Как раз законность знаков и разметки В ТЕОРИИ никак не должна влиять на их исполнение, ибо участник ДД обязан ими руководствоваться.
Судя по всему, вы
а) либо читаете то, что вам пишут слишком поверхностно, от чего не понимаете что вам хотят донести и вследствие этого считаете окружающих троллями, тогда советую поднапрячься и перечитать еще раз, и ПДД тоже.
б) троллите, тогда все вокруг дураки (и я), что купились и потратили на вас время
в) глуп, ну тогда я даже не знаю.
В любом случае тратить время далее бессмысленно, всё необходимое уже написано.

1. я уверяю вас у меня с мозгами гораздо лучше дела чем у многих тут. И в вопросах организации движения и работы автотранспорта я разбираюсь так же лучше вас, хотя бы по своей должности. Хотя вы этому не поверите а реальности для форумных жителей к сожалению не существует...
2. Так в ПДД же, это вопрос движения, значит читаете правила движения по ДАРОХАМ. В пункте 75 после слов "а если их нет" читаете. Больше на невидимость линий никаких скидок у вас нет.
3. Это вы так думаете. В отношении парковки у вас есть все возмжности узнать куда вы ставите. Не путайте главу 10 и 19.
4. Слушайте вы не второй аккаунт

Marabu

а в ПДД — подскажете пунктик, обязывающий водителей уборкой снега заниматься?

ПДД это тольк оправила движения, повторяю второй раз тем, кто считает, что может кому то вправить мозги, но не может с первой попытки понять правила проживания а городе Минске. Вот такие смешные тут учителя
5. Я про это и говорю - вы можете опротестовать штраф. Если не понятно, то опротестовать после ег ополучения. так лучше? Вам сперва за любой правильны/не правильный знак дают штраф, если вы его нарушили. А уже потом вы можете доказывать его незаконность, если получится (а у вас это н евыйдет, я уже оценил ваше знание права).

Если что то вам не ясно, или захотите обсудить мою личность - пишите в личку, и не засоряйте форум своей непонятливостью. Не берите пример с джестера и других пользователей, ничем не лучших.

[censored by Juv4ik]И очень обидно что такие люди работают в организации движения. Знание прав и проблемы с логикой как раз у тебя. Конкретно ЧТО ДО ТЕБЯ ПЫТАЮТСЯ ДОНЕСТИ ВОТ Понятие, признаки и состав административного правонарушения http://bargu.by/298-ponyatie-priznaki-i-sostav-administrativnogo- ... eniya.html
Просто редкостный. Видимо у всех с мозгами кроме вас не лады, если тебе каждый тут привёл уже намёки и отсылки на существующие законы, но ты всё равно гнешь ахинею.
Чтобы выписали штраф должно быть нарушение со стороны лица и ЕГО ВИНОВНОСТЬ. Случай из ПРАКТИКИ (даже не из теории, которую вам расписали тут как ребенку) я привел выше, никакого штрафа я не платил и ничего не оспаривал, т.к. моей виновности не было ПРИ ИЗНАЧАЛЬНОМ РАЗБОРЕ.
А джестер да, тролль дичайший, но если он троллит то это не значит что лжет, весь его троллинг заключается в том, что он вынуждает оппонента самостоятельно понять, почему тот не прав, загуглить например законы или ПДД, так что советую повестись на троллинг и слегка подтянуть свои проф. навыки, пока с работы не попёрли.

airp:

Lorenze:

А насколько вообще реально наказать любителей парковаться на тротуаре ещё и до кучи со стороны многоквартирного дома ?
Какие наиболее эффективные из законных мер к ним можно применить ?

По фото шансов 50/50, т.к. сейчас виновным считается водитель, а не владелец. И если водитель сам не согласится с нарушением, то привлечь его не получится. Но это по фото.
Самый эффективный способ звонить в дежурку (017) 222-17-17. Пару раз придется звонить и вызывать их на место. Так шансы привлечь приближаются к 100%.

Спасибо, а вот по поводу "по фото", куда их можно слать ?