WiFi. Обсуждение тех.моментов. Решение проблем.

Antares07:

Цена на предлагаемую Вами точку доступа достаточно комфортная.

Это ADSL маршрутизатор, но с возможностью работы в режиме точки доступа. Просто телефонный порт вы не используете. Его для этой цели лучше в бридж переключить даже.

Antares07:

Фактически нужно использовать сигнал wi-fi на первом этаже и на расстоянии примерно 7-10 метров от стены дома (там расположена беседка). НЕ исключаю, что можно попробовать использовать в ноутбуке дополнительный wi-fi адаптер с внешней антенной для уверенного приема.

Если известно конкретное место на улице, где требуется связь, можно использовать что-нибудь с направленными антеннами, которые будут транслировать в основном в нужное место.

Antares07:

Соединение LAN-LAN как я понимаю.

Верно. Желтые порты.

Antares07:

Как Вы думаете, возможны ли потери скорости доступа (а она и так не высокая по современным меркам - 10 ) при использовании маршрутизатора в режиме точки доступа?

Все будет упираться в его возможности, которые более скромные, чем у точек доступа. Это все равно остается маршрутизатор, комбайн несколько в одном. 10 мегобит осилит, вопрос может возникнуть с пингами. Как правило по воздуху они растут с увеличением расстояния между устройствами и ухудшении условий приема. А это приведет к заметному дискомфорту, даже если сигнал будет нормального уровня и спидтест покажет ваши 10 мегобит. Слабоватая аппаратная часть будет вносит свои коррективы в худшую сторону. В вашем случае я бы поставил недорогую точку доступа на улице, с направленными антеннами, что бы излучали в сторону бесседки. Тогда в ней и в радиусе нескольких десятков метров все будет отлично. Аппаратная часть точек доступа все же мощнее и в сложных ситуациях точки доступа, даже недорогие, показывают лучшие результаты стабильности сигнала и пингов. И конечно же, направленные антенны сыграют свою положительную роль.

Antares07:

Получается, самым оптимальным вариантом в моем случае будет размещение одной точки доступа в центре помещения на первом этаже, а второй на улице в варианте наружного применения.

Видимо да. Как видите, выбрать есть из чего. Наружная точка будет частично и дом захватывать сигналом. А у направленных антенн характеристика в виде ооочень несимметричной восьмерки, меньший кругляк которой будет фонить в дом, а большой в сторону бесседки. По-этому точку, которую будете ставить на первом этаже в доме, размещайте как можно дальше от той стены, на которой будет стоять уличная. Не забывайте про возможность регулировки мощности сигнала в точках доступа. Подберите такой уровень мощности каждой из них, что бы они имели перекрытие сетей, но небольшое и в каждом значимом месте территории покрытия, сигнал одной из них должен быть значительно выше, что бы устройства уверенно цеплялись только к одной точке. Будете все это добро настраивать, сначала включите только одну точку, определите ее зону, потом вторую, выключив первую, и так далее, регулируя в процессе уровень сигнала. И только потом включайте несколько и подбирайте уровни окончательно, что бы максимально приблизиться к оговоренным условиям. С роумингом было бы проще немного. Без него придется немного по шаманить, но результат будет тоже хороший. И только потом соединяйте точки кабелем, когда все настроите и определите оптимальные места их размещения.

И обязательно на точках использовать разные каналы. Их номера должны отличаться минимум на 5 единиц. Основные 1,6,11 . Это те, что не пересекаются боками своими.

Чувствую, сейчас начнётся ругня, но «Amitus Plato, sed magis amica veritas » - истина дороже.
Роутер, у которого выключен DHCP-сервер, и который подключается кабелем LAN-LAN к основному роутеру, ничем не отличается от "прозрачной" точки доступа. Говорить о потере производительности сети в этом случае бессмысленно. Наоборот, скорость увеличивается, когда одинаковое количество клиентов работает с двумя точками доступа, соединёнными кабелем. Часто контроллеры Wi-Fi в точках доступа и роутерах сегмента SOHO одни и те же. Исключаем случаи комбинированных процессоров типа Ralink RT3050, где процессор, коммутатор и контроллер Wi-Fi в одном корпусе.
Наружные точки доступа надо подключать экранированным кабелем для наружной прокладки, экран обязательно заземлять.
И в сетях Wi-Fi практически никогда не получается спроектировать сеть с желаемыми параметрами без "натурных испытаний", потому что в каждом месте свои индивидуальные особенности распространения сигнала, характеристики клиентского оборудования.

Vitek11:

В балалайках 5 в одном всегда найдут где с экономить, что бы не вылезти за бюджет.

На 5 - 10 пользователей хватит и балалайки. Интернет же не гигабитный.
В качестве примера показываю Cisco AIR-AP1131AG-A-K9. Красненькие стрелочки показывают на антенны 2,4, жёлтенькие = 5 ГГц.

CISCOooooooo

Antares07:

Проанализировав различные точки зрения, можно сделать вывод, что по своим функциональным возможностям, роутер в котором отключен DHCP-сервер аналогичен точки доступа, если сравнивать экземпляры с приблизительно одинаковыми аппаратными решениями? Или мое предположение ошибочно?

Ошибочно!
В точке доступа только один разъём LAN, а в роутере обычно остаётся 3 свободных, куда можно подключаться кабелями.

Antares07:

Ну это с точки зрения расширения, т.е. аппаратного решения..., а с точки зрения функциональных возможностей?

Одно и то же по производительности.
Просто точки доступа умеют работать повторителями, беспроводными клиентами, мостами. Но это всё делается софтом.
Роутеры - только точка доступа, иногда ещё повторители (они же репитеры, они же WDS). Режим клиента встречается очень редко.
Но нам ведь надо просто сделать беспроводную сеть в нужном месте, а это режим точки доступа.

Утверждение верно, но надо ли это в данном случае? Если задача - получить интернет по кабелю от роутера и раздать его на первом этаже и немного на улицу.
Кстати, у наружных точек доступа ещё встречается режим WISP - когда точка доступа получает интернет от провайдера по Wi-Fi и раздаёт его в кабель и по Wi-Fi. То есть, Wi-Fi используется вместо разъёма WAN или USB-модема. Провайдер видит подключение только одного клиента - роутер, все остальные находятся за NAT.
Ещё раз предлагаю потестить мой роутер. Если результат устроит, то можно купить что-нибудь вроде роутера .

Antares07

поинтересуйтесь ещё у гугла про power over ethernet. похоже в вашем случае это будет полезным

но вот читаю я и думаю. вам в беседке торренты качать? онлайн шутеры гонять? это я к чему. недавно человеку в двухэтажном доме воткнул простецкий netgear jwnr2000v2. ловит даже во дворе сигнал. сам он, жена и дочки бегают по участку и довольные с инетом на телефоне. я за воротами железными ещё в машине роутер донастраивал (забыл DHCP включить), лень было из машины уже вылазить.

понимаю в стационар канал жирнее делать. но для мобилок-то? зачем? 54 мегабита свои они и так услышат. а то уже пошли направленные антенны...

вот кстати тот участок. площадей участка не знаю, но оценить можно по гугловким картам.

и думается мне - возьми вы один роутер "пожирнее" и будет вам счастье.

А ведь возможен и такой вариант. Точка доступа (или дополнительный роутер) разместить на первом этаже, на стене (внутри помещения) со стороны беседки. Таким образом, он будет "светить" на улицу (ему нужно будет "пробить" деревянную стену с облицовкой в полкирпича) и внутрь помещения на первом этаже. Из предложений которые здесь прозвучали можно озвучить следующие варианты: TP-Link TD-W8968, TP-Link TL-WR841N, TP-LINK TL-WR743(843), Netgear JWNR2000v2. А что можно сказать о TP-Link TL-WR2543ND? Аппарат снят с производства, но на вторичном рынке его можно найти.