ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

Vital Key:

Пусть кто хочет тягает дроты по квартире, а потом, когда захочет переставить телевизор или комп, чешет репу.

Интересный вы человек. Вы живете длительное время в одной и той же квартире, где мало мальски уже устоялся интерьер и давно на 90% известно где что стоит и будет стоять. Где не было, но точно понадобится розетка для компа и электричества. Почему бы ее не сделать там в следующий ремонт и забыть? Вы наверное телевизор и комп так часто двигаете, а за одно и мебель по квартире, что каждый день надо чесать репу как его подключить и куда воткнуть, что бы не мешал. Я не против беспроводных технологий и никогда не был против, но и городить у себя кучу роутеров, репитеров для этого я тоже не стану. Я установлю один в правильном месте, настрою нормально и для ноутбуков, телефонов, планшетов и временного подключения чего либо, этого вполне хватает. А вот передавать видео сигналы на телевизор, юзать IPTV по Wi-Fi даже мысли не было потому, что для этого есть электропроводка с соответствующими адаптерами и кабель. Юзать Wi-Fi на стационарных устройствах не вижу смысла.

Какой на сегодня самый толковый PON-терминал, который может выдать ByFly?

oldq, Vitek11, forestmasters, поговорил про розетки ночью со своими знакомыми в США, которые жили рядом с Сан-Франциско, а сейчас переехали в пригород Нью-Йорка. Посмеялись. Они сказали, что и раньше в отдельном доме, и сейчас пока в квартире у них был беспроводной провайдер и Интернета и телевидения. Тем кто хочет большую скорость Интернета проводят оптику. Ну, это если хочешь сервер дома держать. Ладно, надоело, как говориться, different strokes for different folks.
Как я понимаю, местные знатоки на мой вопрос не ответят https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4564401&start=19878
Проблему я уже решил не через роутер, но ради интереса сегодня обращусь в поддержку БТК

forestmasters, да не хочу я другой терминал. Меня этот устраивает. Просто получается, что функция DDNS практически нереализуема через роутер. Не удивлюсь, если выясниться, что БТК даёт один внешний IP на несколько пользователей.
А на счёт different strokes for different folks, это было моё последнее возражение по неперспективности беспроводной передачи данных. Если людям нравится всё делать проводами, то так тоже можно. Но от проводного телефона мы практически отказались, откажемся и от проводного Интернета. Для конечного пользователя (которому не нужна гарантированная терабитная скорость) это полностью реализуймо даже текущими технологиями и подтверждено многими примерами. В идеале, на мой взгляд, БТК должен был проводить оптику в подъезд и устанавливать там беспроводное оборудование. Раздать пользователям терминалы для подключения стационарного телефона и устройств, которые не могут работать без провода. Тогда бы не было необходимости 30-40 вайфайх сетей в подъезде, которые работают на 3 основных каналах и создают проблему, которая так заботит некоторых здешних товарищей. Но у силу объективных и субъективных причин БТК (и другие провайдеры) так не делают а "украшают" стены "всемирной паутиной" А в "продвинутых странах" уже во всю используется примерно такая технология, которую я описАл.
Дальше я буду поддерживать дискуссию на эту тему только, если кто-то приведёт новые веские аргументы.
Про настройку DDNS и других DNS сервисов на MT-PON-AT-4 поговорю с удовольствием.

grum, тогда может Вы объясните почему у меня ни на одном из WANов роутера нет внешнего IP?

Теперь всех садят на нат. И если у кого осталась белая динамика, то это большая удача.

Vital Key:

т.е. на одном внешнем ip сидят несколько юзеров?

Да.

Vital Key:

В идеале, на мой взгляд, БТК должен был проводить оптику в подъезд и устанавливать там беспроводное оборудование. Раздать пользователям терминалы для подключения стационарного телефона и устройств, которые не могут работать без провода. Тогда бы не было необходимости 30-40 вайфайх сетей в подъезде, которые работают на 3 основных каналах и создают проблему, которая так заботит некоторых здешних товарищей.

В идиале БТК даже пытался сделать такие сети и даже они работали. Но видимо в нашей стране это не перспективно и свободный Wi-Fi потихонечку сворачивают, оставляя точки только в местах коллективного пользования типа вокзалов, аэропортов, кинотеатров. Что касается Wi-Fi для подъездов многоквартирных домов, то и здесь не все так просто, как кажется. Я во времена домашних сетей уже пытался сделать что-то подобное и даже сделал на трех микротиках на подъезд и это даже работало очень даже неплохо и покрытие было прекрасным. Только все это нафиг никому не нужно оказалось, потому что дома все хотят СВОЕ личное сетевое пространство. Одному телек требуется прикрутить, как и вам, другому еще что-то. В итоге пропускной способности сети уже не хвататет. Начинают возникать локалные затыки потому, что на одном квадратном метре 3 телека видосы сосут, а на другом нет ни одного. И здесь уже проблема даже не в уровнях сигнала и качестве приема, а совсем другая. Вы наверное не знаете, зачем операторы мобильной связи ставят столько базовых станций, так я вас скажу. Дело здесь не в том, что не добивает куда-то, а в том, что частотный диапазон и абонентская емкость одной базовой стнции ограничены самой технологией GSM. По-этому, что бы много абонентов смолги пользоваться телефоном на ограниченных пространствах, это и делается. ПТо же и с Wi-Fi. Что бы нормально покрыть Wi-Fi даже небольшую территорию с нормальным уровнем обслуживания на ней 40-50 абонентов и более, потребуется не три точки и даже не 10. Не думаю, что в штатах на этот счет придумали особый Wi-Fi. Но есть еще вимакс, более продвинутая технология, но о ней у нас давольно быстро забыли, даже не поюзав особо, как и о CDMA2000. А теперешняя LTE по развитию и востребованности вообще полный капец. Не нужно это никому.

Vital Key:

за дополнительную плату (кстати, неадекватную, особенно подключение) я получаю статический ip. А внешний, если верить grum, мне дают просто так. Но почему-то не присваивают его непосредственно WANу модема, как это делали с xDSL. Это делает затруднительным использования функции DDNS и наводит на мысль, что БТК экономит на внешних ip

Это не БТК экономит, это в мире возник крайний дифецит адресного пространста, маршрутизируемого в интернете (белые адреса). Это давно всем известно, кто хоть как-то связан с ПК на уровне продвинутый пользователь, но вы видимо в танке в это время сидели. С протоколом IP6 в мире и в нашей стране почему-то не спешат особо.

Vital Key:

А внешний, если верить grum, мне дают просто так

Вопрос только какой, белый или серый. 90%, что серый. А с внешним статическим IP (белым) вам дин ДНС нафиг не нужен будет, потому, что все и без него будет работать.

Vital Key, рецепт известен уже много лет. Переключаете PON-терминал в бридж и используете его исключительно как медиаконвертер оптика-витая пара. На собственном мощном хорошем роутере поднимаете всё - опенднс, дднс, впн, тор, биллинг, самбу, торренты, шморренты.
Или это вопрос принципа - буду ломать зубы о проприетарное китайское рожно, но не заплачу ни копейки для собственного комфорта?

Bill Humble:

Или это вопрос принципа - буду ломать зубы о проприетарное китайское рожно, но не заплачу ни копейки для собственного комфорта?

Нет, не вопрос принципа. Пока решил вопрос другим путём, а когда будет нужно, сделаю как Вы написали.
Единственный вопрос: а как будет работать "обратная связь", если одному внешнему ip соответствую не один я?
Похоже, проще будет, как сказал Vitek11, включить статику.