Дурдом на дорогах

_Falena_:

KSSS, давно сюда не заходила.
Но был момент на дороге и сразу о тебе вспомнила )))
О том как не надо крутить рулём от столкновения уходя..

У вас реакция запоздалая и наоборот. Более менее тормозить начали когда уже дудели секунды 2 и начали вылазить на встречку (клевок машины вперед). Скорость невысокая и при экстренном торможении в пол на сухом асфальте успели бы остановиться без проблем.
Бьете ногой по тормозам, а потом дудите.

Попейте боярышника.

_Falena_ Про боярышник не Вам было. Надо сигналить и просто объехать нудило по второй полосе.

Николаевич ? Не отвечайте ему и все

_Falena_:

И быть невесть из-за чего испуганной овцой (он видел, подкатился и остановился меня пропуская).
Гудок был предупреждающим, совмещённым со сменой педалей и лёгким торможением.
А затем действия по обстоятельствам для избежания (клевок был что бы встречку не зацепить).

Если бы было ДТП не дай бог, вы бы его зацепили и это видео с такими пояснениями попало бы в ГАИ - ходить бы вам пешком некоторе время, как виновнице ДТП. А второго участника лишили бы прав за АС.

_Falena_:

он видел, подкатился и остановился меня пропуская

Он видел и пропускал встречную. Вас - не видел до сигнала.

KSSS:

budgerigar:

Дебил-обгоняемый?
Не этот случай.
1. Место плохое для обгона - времени разъехаться со встречным в наихудшем случае нет. Что и произошло.
2. Автор сам срежиссировал ситуацию. Свалял дурака на светофоре - выставил сам себя торопышкой заранее, сам выбрал неудачное место для обгона, намеренно не обозначился указателями поворота.

Зема, ну как? Каковы шансы что-то доказать?

Zioma:

KSSS, так тут как минимум с половиной можно согласиться Когда в конфликте участвуют два дебила - всегда найдутся аргументу за и против одного и другого

Уже хорошо. Объясняю детально (кликабельно):

40 при обгоне не будет. 60 минимум. Поскольку так было и предполагалось.
Откуда следует вариант разъезда на грани (40-60, 50-60, 60-60). За секунду до разъезда встречный водитель увидит машину в 22-33 метрах перед собой в собственной полосе. У автора за секунду до возвращения в полосу - это выглядит так:

Думаю очень многим это не понравится.
Мне не нравится, поскольку второпях, водитель может не выровнять колеса после возврата и войти в левый борт моей машины на скорости, что вполне может меня отправить в объятия того, кого он только что обгонял.
Что вынуждает тормозить и обгоняемого, и встречного, уклоняться к бордюру или выезжать на обочину. А это ст. 92 по определению, которую "практики", любящие быть быстрее, читают и понимают плохо, апеллируя к ст. 95.

Потому я только за, что в данном случае автора поставили раком. Заслуженно. Не думает про встречных и практикует подобное на грани - да будет так.

Ещё пару аргументов в защиту:
1. Сосед ждёт обзора ближайшего перекрестка, чтобы безопасно разогнаться и сослаться на "обозначенный" перекресток.
2. Ширина дороги после светофора в начале кино - небольшая. Можно зацепить встречного в повороте.

P.S. Не для Zioma. Надеюсь в этот раз доступно? Или снова последуют гуманитарные соображения вида - "плохо сосчитал", "пишу неправду", "не езжу", "подгоняю цифры", "ненавижу животных на дороге", "грубо", "автор де хороший и пушистый", "я практик и всегда так делаю"?

Teki, Что за бред пишите? Видно, что _Falena_ контролировала обстановку в целом. В такхи ситуациях ожидаешь, что водитель притормозит. Если не притормозит, то уходим в сторону. Встречка пустая - почему на нее не уйти и гарантированно уйти от столкновения, чем гадать "успею-не успею", тормозя в пол?

Zioma, какая виновница? Машина стоит(!), начинает выезжать с парковки, в последний момент включает поворотник. Автор
своевременно подает звуковой сигнал с целью предупреждения АС. Чувак ОБЯЗАН остановить движение и избежать ДТП. Но чувак продолжает движение на разворот(!) через сплошную(!) под колеса бибикающего авто. Но внезапно теоретический виновник - автор. Браво! У меня все.

KSSS:

но на видео прекрасно видно - на инстинкте уходила от удара

У потрясающе одаренных личностей всегда свое виденье. Женское такое. Ну вот очень хаааачу видеть, что _Falena_ лажанулась. И, без сомнений, она это увидит. Даже если на экране будут показывать белочек в Централ Парке.

Даярам когда всю страницу будет занимать сообщение думаю будут принимать меры.
В окне "причина' будет такой выбор.

...
...
...
Написал сообщение budgerigar .

budgerigar:

Я бы ответил, что для категории водителей, которая хочет быть быстрее любой ценой.

тебе и написали, что зафира хотела быть любой ценой быстрее регика, чтобы увидеть ДТП, только головы на плечах нету, что могла сама под замес попасть.

budgerigar:

Я выше уже просил

тот тебя 100 раз требовали писать по теме, а не постить всякую ерунду.

Elv:

Zioma:

Вас - не видел до сигнала.

Чья это должна быть проблема ?

Чья ДОЛЖНА быть - вопрос интересный А в реальности оказалась проблема для _Falena_, которая могла привести к ДТП при неудачном дальнейшем развитии. Надо учиться замечать возможные проблемы заранее по мелким приметам. В данном случае вероятность того, что водитель джипка хочет развернуться, посмотрел назад, не увидел никого, потом мониторил встречку и как только она проехала ломанулся на разворот, не глядя назад - достаточно большая. Я не хочу сказать что я все вижу и все примечаю - но стремлюсь к этому. И как по мне, на дороге лучше быть трусливым, но невредимым, чем получить посмертно награду "Он был прав по ПДД". Типа если на перекрестке, к которому ты подъезжаешь на зеленый, в левом ряду стоит автобус на поворот - надо снижать скорость и уходить по возможности правее, так как есть вероятность что со встречки кто-то ломанется на поворот. Да, я буду прав по ПДД и получу страховку - но оно мне надо бегать по страховым и потом чинить свое авто, про которое потом уже не скажешь "Не бит, не крашен"