Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

erzengel:

а по обочине он едет

Ага те 20 см от линии разметки до травы?

maliuk:

Ага те 20 см от линии разметки до травы?

Согласен, что совсем мало. Ну как раз по самому краю и ехал по самой линии. Уже вижу новые дороги, на которых стали больше рисовать.

erzengel, в городе обочин не должно быть, если есть тротуар

erzengel:

Теперь еще запомни, что обочина на втором месте и будешь совсем молодец

тебе какая разница второе, третье, четвёртое или десятое? Я в твои ПДД не лезу.
Я знаю, что по дорогам при наличии мною вышеперечисленного ездить нельзя. Всё - дальше ты уже фантазируй, крути остальные пункты под себя, делай вид, что слепой едешь и не видишь ни тротуара, ни велодорожки. только мне не навязывай свои безрассудные поступки.
Мне передвигаться на веле по велодорожкам и тротуарам очень даже нормально и безопасно.

Даярам:

тебе какая разница второе, третье, четвёртое или десятое? Я в твои ПДД не лезу.

Мне разница есть, потому что при наличии тротуара и обочины — поеду по обочине. Выбирать буду как в ПДД указано.Тебе же дословную цитату ПДД приводил. Всё заладил: твои, твои. Хорошо, что в твоих также уже появилась обочина.

Даярам:

нечего деньги тратить на велодорожки и шикарные широкие тротуары, велосипедисты этого не ценят, им всё равно и на ПДД, и на безопасность.

Годный вброс

Wayne_Tedrow:

Даярам:

нечего деньги тратить на велодорожки и шикарные широкие тротуары, велосипедисты этого не ценят, им всё равно и на ПДД, и на безопасность.

Годный вброс

Почему вброс?
Глядя на велосипедистов реально понимаешь, что велодорожки и хорошие широкие тротуары им не нужны, точно так же как многим паркунам на газоне и тротуаре "местные парковки".
Так вот зачем деньги тратить на эти грандиозные постройки, если принципиально многие ими не пользуются

Даярам:

Нравится ездить по дороге - не ной, что кто-то тебе подудел, подрезал или ещё лучше напугал, спросив в кювет.

я вот героически езжу по тротуару - каждый день какой-нибудь водитель не предосталвяет преимущество и мне это не нравится - пора бить

maliuk:

Это не конструктивно

Не конструктивно со стороны организаторов движения предоставлять ничтожным человечкам повод для различного рода провокаций на дороге. Т.е. появляются люди, которые пишут, что велосипедист не там ехал (хотя на самом деле ехал где положено), на сантиметр заехал, (там наверное есть тротуар не смотря на то, что стройка идет) и прочее. При этом разговоры про "скинут на обочину" заводят. Являясь первыми нарушителями и "пофигистами" по жизни, они вдруг становятся первыми поборниками правил, которые на ходу же и придумывают. За последствия действий этих людей также ответственны организаторы движения. К примеру, в других странах люди определенным образом воспитывают относится к велосипедистам как к равноправным участникам движения не случайно (акцентируют внимание на этом). Просто учитывают психологические особенности. Есть люди, которые находят выход низменным животным инстинктам для выплеска агрессии. Организаторы движения обязаны учитывать психологические последствия создаваемого ими неравенства участников движения. Для понимания последствий им поможет Стэнфордский тюремный эксперимент. Особенно недалеким (коих не мало), начинает казаться, что масса их транспортного средства производит их в ранг "человека с кольтом", а привилегии ПДД, вседозволенность и общий фольклор ("не должно" и "должно" ) производит их в особенный статус охранников в стэнфорском эксперименте. (то ли инспекторов ГАИ в нашем случае, то ли народных мстителей непонятно за что). Если, к примеру, тем же водителям электровелосипедов (с точно таким же характером движения) запрещено двигаться по велодорожке и тротуару (можно только по ПЧ), то казалось бы, какая им разница? Если все равно "не должно быть" по ПДД не получается? Энергия движимая их низменными мотивами, ищет выхода именно по отношению к велосипедистам. Их психология подобрала им хороший вариант (как им кажется) - велосипедистов, для теоретическое обоснования (оправдания) выхода садистских желаний доминировать. Люди с преобладанием животных агрессивных инстинктов могут очень быстро оказаться в стойле. Некоторые из них это осознают (поумнее), поэтому агитируют других, чтобы их желания воплотили другие из их "стада". Заранее перекладывают ответсвенность рассказами про суицидников и халков. Ведь на дороге много и не нужно, достаточно скорость не сбросить и дистанцию не соблюсти с первоначальным замыслом всего лишь "попугать".

_CAHEK_:

это будущее

а санёк дело говорит пишет