AMD Ryzen 7 1800X

Xandr.NET:

А с чего ты взял что мой софт не раскрывает?

Тыкни носом, где я писал, что твой софт не раскрывает?)) Не туда тебя понесло.)))

Xandr.NET:

8 ядрённик не для этого берут.

Угу. Скажи это пекабоярам, которые собирают квад слай для игр))
А еще можешь сказать это стриммерам.))

Xandr.NET:

Чем софт для дева или или science софт для моделирования не реальный? Только однопоток "реальный"?

просто некоторые люди так и не выросли из компутерных игор

я могу понять тех, кто делает деньги на продаже игровых компов. но тех кто валит в танчики вечерами - неа

nasty_z_xt:

просто некоторые люди так и не выросли из компутерных игор

А кто эти игры делает? Тоже дети? Обычная индустрия развлечений, как кино, музыка и так далее, доступная всем желающим. Отказывать себе в развлечениях, это значит вырости по твоему?)))))

nasty_z_xt:

я могу понять тех, кто делает деньги на продаже игровых компов

А кто их покупает и для чего? Дыры в логике. Продать-купить игровой комп можно, а играть на нем нет, у школоты нет денег на такие развлечения, тогда неизбежно тебе придется не понимать миллионы взрослых людей, которые играют в игры))))

str1986:

Если по-твоему синтетика раскрывает камень

Синтетика потанцевал показывает, остальное уже в руках разработчиков.

Xandr.NET, кроме линкса полностью нагрузить процы ничего не может, давай уж говорить откровенно. 100% загрузка в диспетчере != полностью нагруженный проц. И кстати линкс вполне показывает результат в виде циферок ГФлопсы вот их и сравнивай (и че то мне кажется будет не в пользу АМД).

A18G3:

Xandr.NET, кроме линкса полностью нагрузить процы ничего не может, давай уж говорить откровенно. 100% загрузка в диспетчере != полностью нагруженный проц. И кстати линкс вполне показывает результат в виде циферок ГФлопсы вот их и сравнивай (и че то мне кажется будет не в пользу АМД).

Как раз и будет, когда всё процессорное время расписано и перекуров нет. Линкс просто его занимает наиболее энергозатратными операциями. Одной математикой над Float-ами (надеюсь знаешь как расшифровывается ГФлопс) софт не пишется. И то тут пока сомнительно сравнивать, avx 512 пока никому не надо и его реализация у интела вообще под вопросом, AVX2 хоть и быстрее чем у райзена (не надолго), но пока всего в паре приложений нужен (одно из которых линкс).

Я вам упрощу спор. Во всех реальных приложениях кроме рендеринга 8700к будет быстрее 1700/1800x
В рендер разница будет меньше, чем разница в ядрах/потоках
Это все что нужно знать. Притом на интел будут нормально и без костылей работать все программы, компиляторы и движки
Конкретная сборка 8700к 5.0ггц +память 3600мгц скорее всего добьётся паритета с 1800x 4.0ггц+память 3200мгц и в многопоточном рендеринге (т.е. разница будет до 5%)
Оба камня для такого разгона требуют и плату, и память одного уровня

xyligano:

Я вам упрощу спор. Во всех реальных приложениях кроме рендеринга 8700к будет быстрее 1700/1800x

Это понятно, а чем амд будет крыть i5-8400 6ядерный, если материнки недорогие в след году позволят легко его теплопакет до 95 Вт увеличивать? Тут уже придется Р1600 до $130 спускать по цене. Ведь сейчас Р1600 стоит на уровне i5-7500 3,5-3,9 Ггц, 210$. А новые 4ядерники кофелейки 3,6 Ггц интел спускает по цене до $117. Если сильно амд цены не снизит, то вся текущая ценовая привлекательность младших райзенов теряется очень сильно.

dubolom2004:

А новые 4ядерники кофелейки 3,6 Ггц интел спускает по цене до $117

Делая R3 бесмысленной покупкой.

dubolom2004:

Тут уже придется Р1600 до $130 спускать по цене

Ценник и так уже опущен ниже некуда, еще и кулер дают в подарок. До обновления линейки цены более чем на 5-10$ меньше не станут (не считая скидки у ретейлеров).

its2easy:

dubolom2004:

А новые 4ядерники кофелейки 3,6 Ггц интел спускает по цене до $117

Делая R3 бесмысленной покупкой.

Это да, R3 дороже $80 мало смысла имеют при $117 за интеловские 4ядерники со встройкой. Значит придется амд вниз по цене идти - что делать. А Р1700 к весне 2018 уже около $200 стоить будет. Так что, те кто на него прицелился - ждите, если можете.