ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

GM:

точки доступа отличаются расширенным функционалом

Каким например? Какие еще функции кроме телевизора нужны телевизору, что бы быть телевизором? Чем, например отличаются девайсы из вашего примера, если оба из них рассматривать только как точки доступа? Да, в одном есть больше режимов работы, факт, но роутить один может, второй нет. Приходилось уже сравнивать подобные примеры на практике. Просто точка чаще всего выигрывала и по стабильности работы и по скорости и по дальности уверенного коннекта. И разница эта увеличивалась с ростом цены сравниваемых устройств в пользу точек доступа. Даже диапазона 2.4. Даже качественная звуковая аппаратура в большинстве своем блочная и каждый блок выполняет только одну функцию.

И таких примеров можно еще массу наковырять.

GM:

По поводу телевизоров: у меня 2 монитора работают телевизорами. Матрицы получше. И звук с внешней акустикой - тоже лучше.
И говорить по поводу "качественной блочной аппаратуры" переходя с роутеров класса SOHO - некорректно. Ибо в "качественных" сетях роутер или контроллер сети отдельно, коммутатор отдельно, точки доступа тоже отдельно.

Вот видите. Это я и пытаюсь сказать. Все верно. По-этому никогда не понимал тех, кто сразу с ходу, без уточнения подробностей, советует купить комбайн аля роутер, точка доступа, торрент качалка, спиночесалка и черт его знает что еще. Типа это хорошо. А будет ли оно уместно для тех задач, которые этому оборудованию будут поставлены и уровню качества, которое требуется получить. Кажется же все просто -не устраиват качество работы Wi-Fi, купи хорошее специализированное оборудование и лови себе домашний интернет на даче в 10 километрах. Так нет же. Что делаем - парим мозг всем на тему почему плохо ловит, ставим кучу реппитеров в каждом углу, что бы все же ловило по совету бывалых и не очень, которые тоже стоят денег. А кто-то считал сколько. Может быть достаточно было одной-двух хороших точек за ту же цену+ добротный маршрутизатор, чем кучу непонятных девайсов, способных только комаров пугать и Wi-Fi -ить не дальше дивана в той же комнате.

Никто же не говорит ,что надо неприменно покупать оборудование операторского класса и ставить 19 дюймовую стойку на балконе до потолка. Надо просто понимать какие задачи надо выполнять в данный конкретный момент и уровень качества выполнения. а что понадобится завтра... так завтра и посмотрим. И тогда, мне кажется, было бы меньше вопросов одних и тех же, здесь и на других ресурсах и работало бы все нормально. Настроил и забыл что называется.

Elv:

Сегодня может понадобится чтобы просто был сигнал, завтра чтобы эта точка доступа по цене маршрутизатора роутила, но фиг там.

Чаще всего, по статистике, в домашней сети редко что меняется, тем более так глобально, что вдруг, через уйму времени понадобилась маршрутизация до этого не нужная. Разве что пьяный хозяин с непривычки заблудится и резко забудет, где у него пиво стоит для похмелки.
Максимум, что может измениться -это добавиться смартфон бабушки или еще один телевизор на кухне или комп. Что куда можно роутить в домашней сети, кроме как в интернет, где уже стоит устройство, которое полностью устраивает, лично я не знаю. Расскажите.

Elv:

Для многоэтажек нужно применять альтернативу wi-fi , чтобы была связь между комнатами и не было сигнала у соседей.

Какую например?

Elv, Согласен, бесспорно. Во многом бы это улучшило работу сети там, где это нужно. Только дешевые комбайны в большинстве свем не имеют возможности замены штатных антенн. Да и такие антенны тоже имеют свои недостатки, ну и не такие уж они не всенаправленные. С соседями полегче будет, это да, только если такая антенна соседа за стеной не смотрит прямо на вашу.

Elv:

Работа по wi-fi была бы стабильнее без помех сверху и снизу.

Беда как раз таки в том, что те антенны, которые мы видим на своих девайсах, хоть и излучают во все стороны, однако максимально в горизонте. Вверх и вниз излучается значительно меньше мощности. Для компенсации этой особенности как раз и предусмотрена возможность наклонять антенны, а не только вращать их вокруг оси.
С помехами от соседей нужно бороться более глобально, а проще было бы отключить нафиг вафли там, где они не нужны. БТК этим не заморачивается. А то ,что может сделать сам пользователь исключительно для себя -это либо смериться и юзать как есть, либо бегать по соседям и просить отключать ненужное, либо купить мощную точку с обычной либо направленной антенной и задавить все остальные, либо же использовать Wi-Fi 5-го диапазона, либо использовать его там, где это действительно нужно, а не вешать сюда телеки, компы, телефоны, все, вплоть до кофеварки. Других вариантов я не вижу в такой ситуации, что мы имеем с учетом отношения к этому самого провайдера.

Elv:

Про бабушку что-то не то.

Что нито? Бабушка, не может заиметь себе смартфон. Да сколько угодно при всем уважении к бабашкам с их консерватизмом, они тоже постепенно осваивают новое и интернет в том числе.

grum:

2. Что это за настройки. При переводе в бридж их нужно вырубать или нет?

Если вы тушите DHCP сервер то и Relay и опция тоже не работает.

Опция 125 вообще не несет нужной информации для работы устройств.

grum:

Или при таком раскладе, через маршик в терминал не попасть?

Маршрутизатор должен поддерживать Dual Access

И ещё
Я так понимаю мост - бридж всё побоку и ДНСы всеравно первичные будут буфлу?

Elv:

Маршрутизатор должен поддерживать Dual Access

Знать бы еще где это искать.

Vitek11:

У вас какая модель маршика и прошивка?

http://www.tp-linkru.com/products/details/TL-MR3420.html

grum:

Знать бы еще где это искать

В этом вроде нет

grum:

Я так понимаю мост - бридж всё побоку и ДНСы всеравно первичные будут буфлу?

Да.

Elv:

Маршрутизатор должен поддерживать Dual Access

Чета в описании вашего про это ничего не сказано, хотя пылинки должны поддерживать. Это с киннетиками засада, то да, то нет. Без этой поддержки не получится.

grum:

Так вот не получатся так
терминал имеет 192.168.1.1
маршик 192.168.0.1

Кабель от компа нужно подключать, мимо маршика напрямую, тогда получится.