ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

seng:

Доброго времени суток! Мне в квартиру проводят оптику, медь соответственно уберут, надо пересаживаться с ADSL. Читал ветку, но так для себя и не уяснил, что лучше - режим моста илили роутера в PON модеме? Залой не пользуюсь, нужен только интернет, раздачей которого по кабелю и по wifi ведает (и будет) Zyxel Keenetic DSL. Все что нужно - дать инет ему по витой паре. Так все же bridge или router просить у установщиков настраивать? Посоветуйте пожалуйста, опытные PONовцы! Благодарю за любые рекомендации, желательно с обоснованием выбора

у вас выбора особого нет и обосновывать нечего - или штатный терминал в режиме роутера, и он всё раздаёт, или штатный терминал в режим бридж через звонок в 123 (это уже после того, как вас подключат первоначально) а свой зухель к нему в мост для раздачи интернета.

seng:

Спасибо за мнение! Ну почему же нет выбора - никто не запрещает кинуть кабель до зикселя и организовать в нем свое пространство IP адресов подключенных устройств, во избежание конфликтов. Конечно, и NAT и DHCP будут работать и там, и там, что наверное, лишнее... но работать все будет

Работать то оно будет, вопрос только зачем столько NAT-ов. NAT -это дополнительная нагрузка на процессор устройства, это потенциальныйе глюки некоторых служб, сервисов, которыми вы будете пользоваться. Оно вам надо? Чем проще система, тем она надежнее. Вы же не одеваете на себя 100500 штук летних рубашек зимой, что бы вам тепло было, так зачем городить огород в сети? Каждый ненужный девайс или функция -это потенциальная проблема, которую вы потом долго будете решать, не понимая, что не работает и почему не работает.

grum:

NAT республиканский

Она такая же, как и ваша в маршике. Ничем она от вашей не отличается, разве что мощностью оборудования ее обеспечивающего. В итоге в вашем случае получается уже 3 NAT -одна республиканская, вторая на оптическом терминале, третья на вашем маршике. Может для простого юзера это и нормально. От республиканской можно избавиться, взяв статический адрес, пусть и за деньги небольшие, от той, что в терминале избавиться нельзя, если у вас больше одного устройства и + еще одна на вашем личном маршике. Дело ваше конечно, если работает и на беспокоит. Видимо вам еще не пришлось столкнуться с задачами, где столько NAT зло. Если интернет поднимает терминал, то в вашем случае, что бы сильно не заморачиваться, маршик можно использовать как точку доступа и свич. Все тоже самое останется.

А с цепочкой маршиков, это как с обычной железной цепью. Она в общем прочна на столько, на сколько прочно ее самое слабое звено. Даже если ваш маршик лучше и мощнее того ,что БТК дал, то работать как маршик он будет не лучше того, что перед ним, т.е.БТК -шного, который возможно слабее и не способен держать ту нагрузку, которую может держать ваш. Если же БТК-шный в брижде, он уже не влияет на работу вашего, а лишь переводит оптику в медь и вы сможете использовать мощность вашего маршика по полной не зависимо от способностей оптического терминала как маршика. Ничего его тормозить не будет. Вот как-то так можно изложить основную причину, почему не нужно городить много NAT, к тому же если вы покупали свой маршик как более качественную и мощную альтернативу БТК-шному. Иначе смысл в приобретении мощного маршрутизатора теряется, т.к ему будет мешать нормально работать тот, что перед ним, послабее.

Ну например проброс портов. Мне часто нужен доступ по RDP к своему компу извне. Потому являюсь счастливым обладателем статики и одного маршрутизатора с NAT.

VitaliyBoris, Vitek11, Ну это как бы да. Понятно, если бы я делал проброс портов или брал платную статику, то я стопудово перевёл терминал в бридж. Но под мои задачи, не нужно пробрасвать порты и статика мне не нужна. Вообще проброс и статика это две "неделимые" вещи теперь.

Вот не нужен мне проброс и статика. Чем ещё может огорчить меня мой дойной NAT?
......
Вообще я думаю, много ли таких пользователей, кто берёт статику (свой маршик) по сравнению с теми у кого установлен дополнительный маршик.
По моим "мыслишкам" хорошо если у двух, из десяти пользователей своих маршиков, берут стат. ип и делают переброс портов. Вернее нужны им такие задачи.

Просто хочу донести такую мысль. Может я и не прав.
К примеру, человека не устраивает вай фай на оп. терминале. Он спрашивает совета. Тут ему сразу: -нужно купить свой маршик. Человек вообще далёк от этого. Кто шарит, думаю тут не спрашивал совета. Вот он купил. Опять на форум. Что делать дальше. И ему: -Звони в 123 и переводи терминал в бридж. Вот и я хочу спросить: -Накуя! если человеку нужен только лучший сигнал вай фай, и про статику и проброс портов, он может и не узнает никогда.
Как бы написал сумбурно, но думаю смысл донёс.

Vitek11:

Это так, же как провести в квартиру трубу метрового диаметра и впаять в нее маленький краник с трубой диаметром в сантиметр в надежде на то, что ванна начнет наполняться быстрее.

Так вроде я тут покурил не одну страницу, и к примеру на HG8245H жалоб кроме фигового вай фая нет. (наоборот пишут даволе неплохой терминал) (может зте и хуже ) Поэтому диаметр трубы я думаю будет одинаковым, только с дополнительным швом.

Vitek11:

хорошую обычную точку доступа,

например какую?

morg-den:

Vitek11:

хорошую обычную точку доступа,

например какую?

А это уж вы сами выберите. Для всех это будет разная. В принципе любая самостоятельная точка доступа в сравнение с той, что в составе маршрутизатора за эти же деньги будет, заметно, а в некоторых случаях и значительно лучше. Вот, например, для Elv это

Elv:

Под названием роутер.

Т.е. разницы никакой.

Elv:

Разницы в цене может не быть, в функциях будут.

Да, согласен, только кому что надо получить. Одним устойчивый сигнал именно по Wi-Fi нужен и больше ничего, другим что бы еще кофе варил и жрать готовил. Какие для устойчивого сигнала Wi-Fi нужны функции, кроме хороших антенн, хорошего передатчика и приемника . Вот я и говорю для всех это будет разный девайс.

Vitek11:

Одним устойчивый сигнал именно по Wi-Fi нужен и больше ничего, другим что бы еще кофе варил и жрать готовил

Сегодня может понадобится чтобы просто был сигнал, завтра чтобы эта точка доступа по цене маршрутизатора роутила, но фиг там.

Для многоэтажек нужно применять альтернативу wi-fi , чтобы была связь между комнатами и не было сигнала у соседей.