Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 7 1800X

Ответить

2017 г, Summit Ridge (Zen), сокет AM4, частота 4/3.6 ГГц, кэш 4 МБ + 16 МБ, техпроцесс 14 нм, поддержка DDR4, OEM (без коробки, без кулера)

  • flaxlexa MemberАвтор темы
    офлайн
    flaxlexa Member Автор темы

    160

    15 лет на сайте
    пользователь #298770

    Профиль
    Написать сообщение

    160
    # 22 февраля 2017 22:06

    Вот и настал конец десятилетней тик-так стратегии Intel. Свежие официальные данные: Ryzen 1800X производительнее на 9 процентов в многопоточке(Cinebench R15) топового Core i7-6900K на Broadwell-E и при этом в два раза дешевле. Будет доступен для предзаказа со 2 марта.
    Ждём официальную дату запуска в продажу Middle-End процессоров.
    ______________

    Volxv:

    Планировщик Windows 10. Из-за двойной структуры кеша L3 планировщик в Windows 10 не правильно распределяет данные между потоками. Из-за этого данные из кеша L3 не попадают на виртуальные потоки. В Windows 7 (которая не поддерживается процессорами официально) такой проблемы нет. AMD и Microsoft уже официально признали проблему

    Windows 10 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 49.39fps (Min), 72.36fps (Avg)
    8C/8T - 57.16fps (Min), 72.46fps (Avg)

    Windows 7 - 1080 Ultra DX11:

    8C/16T - 62.33fps (Min), 78.18fps (Avg)
    8C/8T - 62.00fps (Min), 73.22fps (Avg)

    Влияние SMTна FPS. После некоторых тестов с отключенным SMT многие сделали неверные выводы о том, что SMT снижает FPS в играх. Это не так. Дело в том, что в 16 поточном режиме ядра у Ryzen недогружены, по-этому он работает в играх на своих базовых 3.6ГГц, которых явно не хватит для топовых вершин FPS. При отключении SMT нагрузка на оставшиеся 8 потоков возрастает и начинает работать Prescion Boost. Возрастает частота процессора, возрастают и FPS. Потому и возникают такие ситуации, что Ryzen R7 1700 на 3.9 ГГц быстрее, чем стоковый 1800X. Там где игры способны загружать много потоков отключение SMT не даст какой-либо ощутимой прибавки, потому что Буст ядер и так работает. Но в играх с малопоточной оптимизацией отключение SMT позволит лучше нагрузить оставшиеся ядра.

    Оперативная память. Так уж вышло, что в новой архитектуре Zen контроллер памяти работает на частоте оперативной памяти. Абсолютно большинство тестировщиков использовали для обзоров первой волны модули памяти с частотой 2133/2400. Для Ryzen это очень мало. Нужно использовать модули с частотой 3200 МГц и выше. Эти 3200 МГц способны очень сильно поднять FPS.

    Повышенная латентность памяти. Да, есть. Латентность памяти никак не влияет на производительность в играх. Если вспомнить, то в PS4 используется GDDR5 как графическая и системная память. Латентность GDDR5 куда выше DDR4 памяти, и никаких особых трудностей в играх это не вызывает. Так что обзорщики, из-за своей некомпетентности, особенно Ильюша с 3DNews, пришли к не верным выводам. Да и не сказать, что у Ryzen катастрофическая латентность памяти. У тех же Carrizo/Bristol Ridge она гораздо выше.

    Поддержка планок памяти с высокой частотой. На ранних этапах подготовки к обзорам выяснилось, что у некоторых производителей материнских плат, особенно у ASUS, очень корявые БИОСы и не могут в высокочастотную память. Уже пофикшено.

    Нюансы c памятью. Ryzen поддерживает память с ECC. Многие производители уже выпустили комплекты памяти 3200МГц специально для работы с Ryzen. Выбирайте лучшее ее, чем модули по 2133/2400.



    И это с кривым Скедуллером и неизвестной памятью! Не плохо за свои деньги!

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1479

    15 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1479
    # 4 сентября 2017 12:41 Редактировалось klon_future, 1 раз.

    почитал я последние две стр. и думаю попробовать сегодня снизить тамйнги на частоте рам 2400... бо толку от 2666 не будет.... а вот людей с 2933 и выше (64 gb ram) встреил только пару человек на просторах сети... и то у них вроде топовые g.skill были и сн6(

    Добавлено спустя 28 секунд

    может и у меня 2933 заведется и работать будет, но не оверлокер я)))

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 4 сентября 2017 12:44
    its2easy:

    В большинстве тестов, что ты скинул, 4-5 степов быстрее или равны чем + 233 по частоте, с более медленными таймингами. Это видно по рабочим приложениям и играм. Для одаренных, надо сначала смотреть, что ты скидываешь, а не доказывать непонятно что.

    Тебя ещё и математике учить? Идём по порядку:
    wPrime из 4 переходов в 4 частота выгодней
    chess - 3 частота 1 тайминг
    pcmark 8 home - 3 частота 1 тайминг
    pcmark 8 creative - 3 частота 1 тайминг
    luxmark - частота 4 из 4
    x264 - 2 частота 2 равны
    svpmark - частота 3 тайминг 1
    7zip - частота 2 тайминг 2
    batman - 2 частота, 1 равны, 1 тайминг
    dragon age - частота 4
    mass effect - 1 частота 3 равны
    watch dogs - везде частота
    и т.д.

    Где тут тайминги лучше? Либо один степ частоты, либо равны, и это при тайимингах 4-5, чего ты не сможешь отыграть ни на одной памяти занижая частоту. Даже на 4 степах вместе взятых, а не одном.

    А теперь смотрим вывод в той же статье:

    Что же важнее - частота или тайминги? Частота. Если снижение таймингов даёт заметный прирост производительности лишь в ряде бенчмарков, то прирост от увеличения частоты заметен абсолютно везде. И память на частоте в 3200 Мгц с самыми среднестатистическими таймингами 18-18-18-38 всегда оказывается быстрее низкочастотных модулей с самыми злыми таймингами. Впрочем, это понятно и из теоретической части: ведь именно частота оперативной памяти влияет на скорость работы шины Infinity Fabric и контроллера памяти Ryzen.

  • DantisTT Senior Member
    офлайн
    DantisTT Senior Member

    689

    11 лет на сайте
    пользователь #1539947

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 4 сентября 2017 12:48
    Xandr.NET:

    ведь именно частота оперативной памяти влияет на скорость работы шины Infinity Fabric и контроллера памяти Ryzen.

    вот это нужно жирным шрифтом выделить :)

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1479

    15 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1479
    # 4 сентября 2017 12:49 Редактировалось klon_future, 1 раз.

    пля.... буду пробовать все и сразу! :rotate:

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 4 сентября 2017 12:58
    Xandr.NET:

    Тебя ещё и математике учить?

    Себя научи, сперва. В большинстве тестов, как я уже и писал, 2400(2133) с меньшими таймингами на уровне 2666(2400) с большими, про что я уже пишу раз в пятый. Может ты слепой, я не знаю, глаукома?)))

    Xandr.NET:

    Где тут тайминги лучше?

    Я уже раз пять писал где. Но для одаренного, напишу еще раз.
    фриц бенчмарк
    firestrike
    pcmark
    cinebench
    svp
    truecript
    7zip
    в играх на уровне погрешности +-1 кадр

    Xandr.NET:

    А теперь смотрим вывод в той же статье

    Если бы ты читал, что я писал выше, то ты бы не постил этот бред, так как о 3200 и речи не было :trollface:

  • A18G3 Senior Member
    офлайн
    A18G3 Senior Member

    1361

    15 лет на сайте
    пользователь #395544

    Профиль
    Написать сообщение

    1361
    # 4 сентября 2017 13:07 Редактировалось A18G3, 1 раз.

    Я тоже не совсем понимаю Xandr.NET, речь о том чтобы помочь klon_future. Для этого its2easy предложил ему снизить частоту до 2400 и понизить тайминги показываю что он не много потеряет.
    У klon_future беда его помять не работает нормально даже на 2666МГц (синька при рендере), это выход. Ну или ждать агесы 1.0.0.7 и надеяться на чудо.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 4 сентября 2017 13:07
    its2easy:

    Если бы ты читал, что я писал выше, то ты бы не постил этот бред, так как о 3200 и речи не было :trollface:

    Речь была о том что частота для райзена важнее таймингов. Читай куда лезешь. И не только для одного конкретного перехода. Но даже там добраться до 2666 удасться намного проще и дешевле чем отыграть 5 таймингов в минус на 2400.

    Райзену эти тайминги до одно места. Ему лучше частоту на степ поднять чем четверть от таймингов отпилить. И то и другое конечно хорошо, но частоту поднять проще

    Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд

    A18G3:

    Я тоже не совсем понимаю Xandr.NET, речь о том чтобы помочь klon_future. Для этого its2easy предложил ему снизить частоту до 2400 и понизить тайминги показываю что он не много потеряет.

    Потеряет немного, но ничего и не выйграет. Не будет там такой разницы в таймингах что бы перекрыть рост частоты. Как уже приводил пример, с 2400 до 3200 у микрона всего 3 степа пришлось принести в жертву. А тут треть от этого и не самая трудная.

  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 4 сентября 2017 13:28 Редактировалось its2easy, 1 раз.
    Xandr.NET:

    Речь была о том что частота для райзена важнее таймингов. Читай куда лезешь.

    Я уже раз пять написал, что именно я имел в виду, но ты все равно споришь)))) Ну ок)))
    Пока спорил, запилил свой убогий 4х канал в 10-12-12-22-cr1-2133 и 10-13-13-24-cr1-2400 без каких либо проблем.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1479

    15 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1479
    # 4 сентября 2017 13:34 Редактировалось klon_future, 1 раз.

    Господа.. не ссорьтесь))) у всех есть зерно правды... сегодня испытаю тайминги и на 2666 (повышу) и на 2400 (понижу)... вообще разогнать память бы на 2933... но сразу надо решить первые задачи....
    подскажите хоть ряд предпочтительных чисел для разных частот... если есть такие... и какой вольтаж рам применять к предпочтительным таймингам?
    т.е. тайминг тайминг тайминг тайминг частота вольтаж

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • DantisTT Senior Member
    офлайн
    DantisTT Senior Member

    689

    11 лет на сайте
    пользователь #1539947

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 4 сентября 2017 13:40 Редактировалось DantisTT, 1 раз.
    its2easy:

    Пока спорил, запилил свой убогий 4х канал в 10-12-12-22-cr1-2133 и 10-13-13-24-cr1-2400 без каких либо проблем.

    10 синих экранов из 10 :trollface:
    видать инжинеры компаний производства чипов одни дурачки, все повышают, повышают эту частоту.... Всего го то нужно было на ddr2 тайминги снизить :trollface:

  • A18G3 Senior Member
    офлайн
    A18G3 Senior Member

    1361

    15 лет на сайте
    пользователь #395544

    Профиль
    Написать сообщение

    1361
    # 4 сентября 2017 13:49

    DantisTT, частота само собой важнее, но речь тут о том что не может память держать 2666.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17276

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17276
    # 4 сентября 2017 13:49
    DantisTT:

    видать инжинеры компаний производства чипов одни дурачки, все повышают, повышают эту частоту.... Всего го то нужно было на ddr2 тайминги снизить :trollface:

    :super: :trollface:

  • DantisTT Senior Member
    офлайн
    DantisTT Senior Member

    689

    11 лет на сайте
    пользователь #1539947

    Профиль
    Написать сообщение

    689
    # 4 сентября 2017 14:35
    A18G3:

    DantisTT, частота само собой важнее, но речь тут о том что не может память держать 2666.

    так я не спорю, если не может держать частоту лучше снизить тайминги. Но судя по постам выше он сам не в курсе может она держать или нет. Вот и посоветовал поставить завышенные тайминги и напряжение для того что бы проверить смогет ли.... и тут понеслась :trollface:

  • A18G3 Senior Member
    офлайн
    A18G3 Senior Member

    1361

    15 лет на сайте
    пользователь #395544

    Профиль
    Написать сообщение

    1361
    # 4 сентября 2017 14:51 Редактировалось A18G3, 8 раз(а).

    DantisTT, дело то не в памяти а в КП (или ИФ?), поэтому не думаю что увеличение таймингов хоть как то поможет. Снизить частоту и по максимуму снизить тайминги, в производительности не сильно потеряет от этого, зато рендерить сможет стабильно.

    Или поднять напряжение на КП (это SOC Voltage на АМД?), вроде до 1.2 безопасно (но это не точно ибо райзена на руках нет, на интеле до 1.35 безопасно). Это кстати выход... только не перестарайся.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 4 сентября 2017 14:59
    A18G3:

    DantisTT, дело то не в памяти а в КП (или ИФ?), поэтому не думаю что увеличение таймингов хоть как то поможет. Снизить частоту и по максимуму снизить тайминги, в производительности не сильно потеряет от этого, зато рендерить сможет стабильно.

    На 2400 там и так всё стабильно. На 2666 тоже заводится и линкс проходит, но с рендером проблема. Пару таймингов поднять и будет норм.

  • A18G3 Senior Member
    офлайн
    A18G3 Senior Member

    1361

    15 лет на сайте
    пользователь #395544

    Профиль
    Написать сообщение

    1361
    # 4 сентября 2017 15:01 Редактировалось A18G3, 7 раз(а).

    Xandr.NET, линкс этот не тот тест который используют для проверки памяти, он даже половину объема ее не занимает скорее всего, memtest86+ нужно и даже не 1 прогон. А вот увеличив напругу на КП он может не меняя таймингов скорее всего взять стабильных 2666.

    А вообще очень рекомендую klon_future посетить: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=573656&p=15006290#p15006290
    прочитать шапку и если там ответа нет, задать вопросы в ветке.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 4 сентября 2017 15:08 Редактировалось Xandr.NET, 1 раз.
    A18G3:

    Xandr.NET, линкс этот не тот тест который используют для проверки памяти, он даже половину объема ее не занимает скорее всего, memtest86+ нужно и даже не 1 прогон. А вот увеличив напругу на КП он может не меняя таймингов скорее всего взять стабилных 2666.

    Ну это очевидно что косяк с каким то банком и далеко не первым. Может и с напряжением КП пройдёт а может и с таймингами. Проверить было бы легче достав парочку, снизив нагрузку на КП. Но пока не хочет. Но в любом случае полная стабильность на 2666 тут вполне достижима.

  • klon_future Senior Member
    офлайн
    klon_future Senior Member

    1479

    15 лет на сайте
    пользователь #339414

    Профиль
    Написать сообщение

    1479
    # 4 сентября 2017 15:25

    Господа! Спасибо за помощь! Вечером отпишусь!

    No matter how bad it is, or how bad it gets; I'm going to make it. (Les Brown)
  • its2easy Senior Member
    офлайн
    its2easy Senior Member

    3213

    15 лет на сайте
    пользователь #351942

    Профиль
    Написать сообщение

    3213
    # 4 сентября 2017 15:30 Редактировалось its2easy, 3 раз(а).
    DantisTT:

    видать инжинеры компаний производства чипов одни дурачки, все повышают, повышают эту частоту....

    Видать, ты не читаешь мои посты, а просто жиденько тролишь :trollface:
    Я не спорил, что 3200 хуже, чем 2400.
    Ну так никто тебе не мешает пользоваться прорывной памятью ддр2 :trollface:

    Обожемой, амд опять смогло в майнинге, жаль, что придется попрощаться с адекватным ценником на железячку(
    AMD RX Vega 64 Eclipses Polaris In Ethereum Mining Efficiency By 2X – Achieves 43.5MH/s At 130W


    However, given enough time to tweak and optimize miners have already managed to push Vega’s mining efficiency. One redditor shared his incredible achievement earlier today, pushing both of his RX Vega 64 to deliver more than 43.5MH/s with each card pulling no more than 248 watts from the wall. By comparison, in our Ethereum mining performance roundup the RX 480 yielded just under 25MH/s whilst pulling roughly 160 watts.

  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 4 сентября 2017 15:50
    its2easy:

    Обожемой, амд опять смогло в майнинге, жаль, что придется попрощаться с адекватным ценником на железячку(

    Вы фсё врёти, вега дно, даже в майнинге фейл. Эксперты негодуют...