RET_FRAN, научные дискуссии, это конечно хорошо. Но мне больше интересна конкретная практика конкретно в нашей стране.
RET_FRAN, научные дискуссии, это конечно хорошо. Но мне больше интересна конкретная практика конкретно в нашей стране.
Там написано немножко не так. читайте внимательнее последние слова
Я внимательно читаю. Написано: "Административное взыскание может быть наложено ... не позднее трех лет со дня его совершения".
День совершения, как мы выяснили выше - 15е мая года, следующего за отчетным. Т.е. 15го мая через 3 года административное взыскание уже не может быть наложено. Если это не опровергается какими-то другими нпа. Если вы знаете какими - поделитесь.
Если трактовать написанное по логике, то получается, что через 3 года уже не могут дать штраф и начислить пеню. При этом сам налог, как я понимаю, лицо все еще обязано уплатить. Это если по логике. А вот как на практике?
КоАП связывает срок давности привлечения к ответственности с моментом обнаружения длящегося правонарушения. Так, ранее пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.03.1999 N 1 "О практике применения судами законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях" (утратило силу) предусматривалось, что о дне обнаружения длящегося правонарушения может свидетельствовать дата составления уполномоченным на то должностным лицом протокола об административном правонарушении, акта проверки, установившего факт правонарушения, и др. В настоящее время в действующем законодательстве данное положение отсутствует. Тем не менее исходя из общих принципов ведения административного процесса днем обнаружения длящегося административного правонарушения необходимо считать день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Представляется, что в случаях, если это очевидно, днем обнаружения можно считать день фактического обнаружения неисполнения обязанности, а в случаях, требующих анализа документов, фактов, - день составления акта проверки с учетом того, что поводом к началу административного процесса является непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.
Вопрос: Из содержания постановления по делу об административном правонарушении против порядка налогообложения в отношении юридического лица следует, что правонарушение имело длящийся характер. Какие в данном случае существуют особенности исчисления срока наложения административного взыскания?Ответ: Исходя из содержания п. 4 ч. 1 ст. 7.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП) административное взыскание за правонарушение против порядка налогообложения может быть наложено не позднее трех лет со дня его совершения и шести месяцев со дня его обнаружения.
В практике налоговых органов и хозяйственных судов днем обнаружения правонарушения принято считать день составления должностным лицом уполномоченного органа соответствующего акта проверки, в котором отражен факт совершения правонарушения. Кроме того, схожее по смыслу положение закреплено и в ч. 5 статьи 13 Методических рекомендаций по рассмотрению дел об административных (экономических) правонарушениях, утвержденных постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.03.2005 N 14.
Что же касается вопроса определения дня совершения длящегося правонарушения, то здесь не все так однозначно. В частности, нередки попытки отождествлять день совершения длящегося правонарушения с днем его окончания. Тем не менее такая точка зрения является неверной в силу нижеследующего.
Статьей 2.6 КоАП установлено: длящееся административное правонарушение начинается со дня совершения указанного деяния и заканчивается вследствие действий лица, его совершающего, свидетельствующих о прекращении им продолжения административного правонарушения, или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению административного правонарушения.
То есть законодателем четко разграничены понятия: "день совершения" и "день окончания" длящегося административного правонарушения, и исчисление срока начинается именно со дня совершения правонарушения, независимо от того, является ли правонарушение оконченным или нет.
Таким образом, исходя из положений, установленных ст. 2.6, п. 4 ч. 1 ст. 7.6 КоАП, очевидно следующее:
- срок наложения административного взыскания, равный трем годам, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7.6 КоАП исчисляется со дня совершения правонарушения;
- днем совершения правонарушения является начальная дата периода совершения правонарушения, что полностью соответствует ст. 2.6 КоАП;
- день окончания длящегося административного правонарушения в силу п. 4 ч. 1 ст. 7.6 КоАП не может являться началом исчисления срока наложения административного взыскания.А.А.ПОЛЯКОВ, адвокат юридической консультации г. Фаниполя Минской областной коллегии адвокатов
и шести месяцев со дня его обнаружения
срок давности не истек 16 мая. с 16 мая насчитывается пеня. Вы до сих пор являетесь обязанной уплатить налоги.
Lakshmi:и шести месяцев со дня его обнаружения
То, что написано после 'и' в рассматриваемом случае как бы не имеет значения, т.к. не выполняется то условие, которое перед 'и'.
Вы до сих пор являетесь обязанной уплатить налоги.
Налоги - да. А вот административные взыскания - вопрос?
RET_FRAN,
Таким образом, исходя из положений, установленных ст. 2.6, п. 4 ч. 1 ст. 7.6 КоАП, очевидно следующее:
- срок наложения административного взыскания, равный трем годам, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7.6 КоАП исчисляется со дня совершения правонарушения;
- днем совершения правонарушения является начальная дата периода совершения правонарушения, что полностью соответствует ст. 2.6 КоАП;
- день окончания длящегося административного правонарушения в силу п. 4 ч. 1 ст. 7.6 КоАП не может являться началом исчисления срока наложения административного взыскания.
Ну и как это понимать? Что адм. взыскание все-таки не может быть наложено, если прошло 3 года и более?
ИМХО: вы должны уплатить налоги - длящееся правонарушение, срок давности наступает по истечении 6 мес со дня его обнаружения, потому что вы не закончили 16 мая совершать данное правонарушение, а бездействуете до сих пор и его совершаете.
Lakshmi, Согласно приведенной мной цитаты из статьи кодекса отсчет срока давности идет с момента совершения, а не с момента обнаружения адм. нарушения.
То же самое, если я правильно понимаю, следует и из ответа А.А.Полякова, адвоката юридической консультации процитированного RET_FRAN.
Вы можете привести хоть какой-то документ в подтверждение того, что вы говорите?
Lakshmi:Я привела статьи КоАПА.
Ну так прочитайте, что в статье написано. Уже раза 4 цитировалось, в том числе и Вами.
Написано, что "Административное взыскание может быть наложено ... не позднее трех лет со дня его совершения"
офлайн
DoubleTrouble
Junior Member
|
|
93 |
13 лет на сайте Город:
|
Тут хотели реальный опыт. Меня гугл сюда привёл, так что вдруг кому ещё пригодится.
Ситуация:
Мне 6 апреля 2017 года приходит письмо, о том что я не уплатил налог полученный из-за границы полученный в 2013(почему не оплатил, это уже другая история=) на самом деле тогда не знал, а после забыл). Я пришёл оплатить мне рассчитали пеню и хотели ещё штраф впилить, причём как я понял максимальный - пять базовых(мол я хотел подорвать бюджет страны). Но потом посчитали, что срок давности выходит именно 1 марта - срок подачи декларации. И я заплатил только налог + пеню.
К слову за 3 года(с 2014) с 86 рублей накапало до 142.
Смешно. Только что перезвонили. Сказали, что штраф всё таки будет. До мая считается таки. Но дали минимальный - 6 рублей.
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
35069 |
8 лет на сайте Город:
|
DoubleTrouble, все правильно сейчас посчитали они---последний срок уплаты за отчетный период(2013 год)---15 мая 2014 г.
Три года еще не прошло,к сожалению.
DoubleTrouble, как требование прислали? заказное? звонок? потерять нельзя было?
офлайн
DoubleTrouble
Junior Member
|
|
93 |
13 лет на сайте Город:
|
Frog_:DoubleTrouble, как требование прислали? заказное? звонок? потерять нельзя было?
Бумажка в почтовом ящике. Сестра случайно увидела, я то туда вообще не смотрю. Можно конечно и пропустить, но я таких проблем не хотел