Налоговая интересуется про деньги на ...

По статье,--сумеют ли претворить пострадавшие норму Закона "О декларировании..." в реальность??

. Физические лица имеют право на:

возмещение убытков (вреда), причиненных им неисполнением или ненадлежащим исполнением должностными лицами государственных органов (организаций), в том числе налоговых органов, обязанностей, установленных настоящим Законом

. Полгода переписок и нервов не прошли даром

эфемерно,конечно..

LittleOne:

Просто класс! Получается, что всех ИП, кто работает на упрощенке и не имеет другого дохода, можно "натянуть" на подоходный, как минимум с БПМ.

ИМНС по Советскому району г.Минска так не сделала (судя по остатку дохода Катерины на момент окончания проверки). Как будет проходить проверка у ИП-упрощёнщика в конкретном случае - сложно сказать. Катерина с отцом и давили на то, что они ставили доходы от пред-кой деятельности ИП в доходы, а расходы - это дело НИ искать их. А ИМНС требовала у них доки, где видны и доходы и расходы (выписку по карт-счёту о движении денежных средств). Таким образом ИМНС хотела поставить в расходы все операции по этой выписке. На ветке уже был спор о том, видит ли ИМНС расходы по карточкам. Вот Вам и реальный ответ из практики: НЕ ВИДИТ, иначе не просили бы выписку. Нет свободного доступа как карт-счетам физ. лиц у налоговиков.
Вот, что написал отец Кати :
— Более того, в самой декларации мы, согласно инструкции №1 от МНС, обязаны писать выручку в доходы, — возмущается Юрий Юрьевич. — Я спросил, правильно ли сделала моя дочь. Мне ответили: да, правильно. Так в чем тогда дело? Налоговая ведь может найти все расходы и поставить их в соответствующую графу? Может. Пожалуйста, сравнивайте, ищите. Раз не можете найти расходы, значит, доходом будет вся выручка.
А расходы из карт-счёта сама ИМНС взять без разрешения физ.лица не может. В том то и дело.
Но особенно мне нравиться сумма в остатке у Катерины - 5 276 429,92 деноминир. бел.руб. Это же чуть более 2,8 млн.$
И чем же таким может толговать ИП-упрощёнщик, чтобы за 10 лет в остатке иметь 2,8млн.$? В среднем это 280 тыс $ в год. Вот молодец. Вот как нужно работать, уважаемые ИП-ники. Всем нужно учиться.
Так, просто спортивный интерес. Понятно, что это не реально, но по нашему действующему законодательству бедные люди каждый день статовятся всё беднее (заплати ПН из ЗП - 13%), а богатые - богаче (заплати 5% от выручки)

EvgPinsk:

Чтото мне не совсем понятно с доходами ИПка на УСН. Насколько я представляю, выручка на расчётном счёте - это действительно еще не доход (в контексте декларации о доходах и имуществе). Только средства, снятые на карточку (или другим способом) могут считаться доходом физического лица.
Я чтото не допонимаю?

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд

fins-16:

Катерина с отцом и давили на то, что они ставили доходы от пред-кой деятельности ИП в доходы, а расходы - это дело НИ искать их

Если доход от деятельности ИП был получен на расчётный счёт и больше физлицо плательщик ничего из документов не предоставляет, то эта сумма не может выступать доходом в декларации. ИМХО, нужно именно обналичивание.

ИП может не сдавать в банк 50% выручки и забирать себе в доход.

samat:

По-моему у ип на усн есть ограничение по выручке(сколько?), в документе явно опечатка насчет "НЕденоминированных"

Хмм..да,что й та там с цифрами.
Если в течение года выручка нарастающим итогом превышает 90 300$,то обязан стновиться ИП на ОСН ,при которой с понятием дохода непоняток бы уже не возникало.

. Если исходя из представленных физическим лицом пояснений
подтверждается факт ....произведения расходов в
иностранной валюте на иную дату, чем та, которая была применена при
перерасчете доходов (расходов) в белорусские рубли, то налоговым
органом производится уточненный расчет в белорусских рублях, при
составлении которого применяется официальный курс Национального
банка Республики Беларусь иностранной валюты на дату, указанную в
пояснении об источниках денежных средств

Надо подтвердить эти иные даты покупки валюты.В банках же можно взять сведения о покупках валюты-дат,суммах?

А так то да,имнс и рада применять положения инструкции

. Если на момент составления расчета известен год, но неизвестна
дата ....произведения расходов, применяется
официальный курс белорусского рубля к иностранной валюте,
установленный Национальным банком Республики Беларусь на
первый день года, в котором .....произведены
расходы

. При отсутствии документального
подтверждения даты произведения расходов для отражения сумм расходов
в расчете датой произведения расходов считается первый день
календарного года, за который составляется расчет

. учитываются только суммы доходов,
полученные не позднее даты произведения расходов. Доходы, полученные
после даты произведения расходов, во внимание не принимаются

Вот и выкручивают руки.Нужны доказательства дат из банка.

Блин, какая-то чушь получается. НИ говорит что у них "одной суммой" только данные. За весь год. Когда я сказал что "я же не одной покупал, и не в первый день года" - был ответ "мне ТАКИЕ органы спустили это, что я не могу у них взять и попросить "разбивку" по датам.

Мне, выходит, нужно теперь искать чеки о покупке? Чтоб подтвердить что я не покупал в Новый Год на вокзале в единственном работающем обменнике полмиллиона баксов одной суммой??? Если нет чеков - в какой орган обратиться, чтоб выдали сведения в разбивке по датам покупке, по моему же паспорту? Жесть...

А что это изменит: даже если они обнародуют, там будет строчка, допустим, фио, год, сумма валюты. Одной суммой. из ДФМ, допустим. Потом предлагаете в ДФМ писать, с разбивкой чтоб писали?)

код выделить все

любая валютообменная операция в банке является одновременно и получением дохода и произведением расхода. Дата расхода и дохода одна и таже

Как это доказать инспектору? Сказав ей то что вы написали - она заявила : " расход и доход совпадёт только в том случае, если вы в один и тот же день купили, а потом продали ту же сумму валюты, но вы же так не делали, поэтому это не то". Мол расчёт в белрублях ведётся, и относительно белрублей считается "доход" или "расход"... Короче выше уже спорили про это. Нужен прецедент... прокатило ли так у кого-то.

Не было бы чеков о сдаче - могло быть ещё хуже, не приняли бы чего доброго к сведению просто мои голословные утверждения. Замкнутый круг с этим пунктом.
Наверное надо всё таки за 14 год дать им чеков на сдачу валюты. Они ведь её как доход считают... или запросят у "органа" снова общей суммой покупку за 2014, и получится шило на мыло, только на год раньше?

Leo.mogilev:

Если бы МНС РБ придерживалось Вашей теории,то оно бы включило 517.000$ в расчет не 1.01

Задача любого инспектора как можно больше денег содрать с плательщика и получить свою премию. Поэтому если плательщик перед ним на задних лапках, то почему бы это и не сделать?

ankorolev:

А что это изменит: даже если они обнародуют, там будет строчка, допустим, фио, год, сумма валюты

Вы в этом на 100% что там будет только одна строчка?

ankorolev:

?)

код выделить все

любая валютообменная операция в банке является одновременно и получением дохода и произведением расхода. Дата расхода и дохода одна и таже


Как это доказать инспектору?

Перечитать последние 10-20 страниц. Наверное Вы не очень внимательно это сделали. Там была речь об понятиях Доход и Расход.
Когда Вы в банке например покупаете $, то отдавая рубли - это есть Ваш расход, но получая доллары, это есть Ваш доход. И доказывать здесь нечего, это следует из определений.

Leo.mogilev:

Возьмите к примеру,в скане --18.08.15--ТС получал доход в белках ,сдавая валюту.Если бы было по Вашему-то сразу бы в графах 2-4 этой датой и показывали расход..Но увы..

Не верное утверждение. Они не могут показать этой датой и расход, потому-что они уже показали его 1ым числом года.

ankorolev:

Не было бы чеков о сдаче - могло быть ещё хуже, не приняли бы чего доброго к сведению просто мои голословные утверждения.

Ну да конечно, инспектор бог, любое его решение -истина в последней инстанции. А спорить с ним - это вообще табу