Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Kinetic:

БеспечныйЕздок:

Экранчик на камере... не знаю зачем.

Чтобы не быть вот таким:

А просто присесть, откинуть экранчик вверх и снимать с рук. Да даже если он не откидной, то хоть как-то видеть строение кадра, а не наугад шмалять 20 кадров в надежде, что хоть один нормально попал.
Хотя конечно, если кадр, где горизонт завален и обрезаны лбы, то всегда можно сказать, это Лейка, это художественно, а вы ниче-не-панимать! Ну типа из разряда, вот это стоит 86 милионов баксов:

В доцифровую эру фотографии это делалось с помощью перископного видоискателя. Цепляется га крепление для наглазника или диоптрийных насадок. Я видел как такими пользуются.
Согласен, что носить ссобой лишний аксессуар так себе удовольствие. Но он окажется удобен в том числе и для камеры с неоткидным экранчиком)

Да, в помнил. Есть же ещё угловые видоискатели которые крепятся в башмак вспышки. В том числе с компенсатором параллакса.

Женщина у картины - красивый снимок.
Ваш?

Hells:

ну лейка и лейка. зачем что то доказывать фанатику марки? снимает себе и снимает. возможно он ездит на мустанге 67 года..тоже легенда видимо. а все эти гидроусилители, дисковые тормоза,абс ,кондиционер и прочая хрень - зачем? из точки а в точку б доедет. тоже самое и тут.. с плясками , с бубнами но свой кадр сделает...порадуется,если получится то что хотелось..если не получится - будет дальше с фанатичностью доказывать шо так и должно быть

На Форд Мустанг 1967 есть и гидроусилитель и киндиционер и даже АКПП. Это вполне продвинутый по тем временам автомобиль, ориентированный на домохозяек и студентов)
А вот в Лотусе нет тех приблуд, которые люди ожидают найти в автомобиле за такие деньги. Он аскетичен и прост. Но все в нем нацелено на результат. И это злая, эффективная, современная машина.
Поэтому у меня не было никакого Мустанга, ни 1967г., ни 2017г. А Лотус был)

Hells:

БеспечныйЕздок:

На Форд Мустанг 1967 есть и гидроусилитель и киндиционер и даже АКПП.

так и в лейке есть экранчик но,если вы не уловили суть моего сообщения, которое было, кстати не к вам, смысла стучаться к вам в коробку я не вижу никакого

Еще вы сделали вывод что я фанат Leica. Спешу вас разочаровать. Я фанат Rolleiflex)
C ним, кстати, не возникает проблем сделать снимок от земли. И у него то же есть экранчик)))

Newcomer, К чему тогда этот комментарий? Пройдите мимо скучного и не интересного)

БеспечныйЕздок, ну, ведь, согласитесь...малоконтрастная карточка с зайцем в углу...
...чем тут гордиться?

...про другие фотодостоинства (кадрирование, композиция и т.д.) я промолчу...
Где лейковские цвета? Где отличия от дешевой БЗК?

БеспечныйЕздок:

Целью было зафиксировать

...что-то зафиксировать удалось...вопросов нет...

БеспечныйЕздок:

Снял ровно то что хотел. Не глядя на экранчик)

...это - основы ломографии...

БеспечныйЕздок, ветка тут чисто техническая, художественного смысла тут искать бессмысленно))) Хотя при наличии минимального образования в этой области попытаться можно.

БеспечныйЕздок:

телефон может сделать то же самое, еще и звонить умеет,и друзьям можно сразу отослать этот момент) так ли нужна лейка?)

AiM):

телефон может сделать то же самое, еще и звонить умеет,и друзьям можно сразу отослать этот момент) так ли нужна лейка?)

Так все таки телефоны достигли уровня беззеркалок?!
Хотя нет. Превзошли. Для беззеркалки снимок слишком хорош)

Newcomer:

Я не художник...(тем более - не Художник)...
...я просто свои карточки фильтрую немного жестче прежде, чем выкладывать на публику...
...мне принцип чукчи ("что вижу - то пою" не очень нравится...

Хорошо что сказали)))
Простите смех. Без этого комментария все выглядело иначе