necrozz:
беговая тренировка: вариант а) бежим час без остановки, пробегаем 10 км, немного потеем, можем полноценно повторить на следующий день. вариант б) делаем пару циклов спринтерского бега + разминка заминка. Тот же час, пробежали 5 км, ноги болят, можем полноценно повторить дней через 5. Затраты энергии выше в варианте а), значит первая тренировка более интенсивная и тренировочная нагрузка выше?
Не факт))). Скорее за тот же час и 5 км мы создали бешеный стресс организму, который начал палить неадекватно ресурсы, выделяя огромную мощность на нужды быстрого бега.
А на десяточке легкой трусцы все норм, ресурсики не так горят, ЧСС гораздо ниже и не тянет за собой расхода такого бешеного
Добавлено спустя 15 минут 42 секунды
Т.е. сейчас будет очень грубо и от балды, но
Берем 30 минут восстановления после спринтерских работ, шаг там или медленный бег и 30 минут спринта
Пульс восстановления 120, спринт на 180-190
Тупо множим 120х30 и складываем с 180х30 или 190х30, получается 3600+5400 или 5700, в общем за все время 9000-9300 ударов
Теперь берем "десяточку" трусцу пульс 130-150х60 и получаем 7800-9000 ударов
Как вам такое сравнение? Где больше сгорит тупо из-за ЧСС хоть и это очень грубо все приведено?)))
Добавлено спустя 7 минут 46 секунд
Да и на самом деле условие нехорошо поставлено, время вроде час и там и там, но при спринте то ли мы лежим и не двигаемся остальное время вообще, и пробегаем только 5 км, а на 10-ке естественно все время заняты бегом. Ну и конечно же при спринте та 5-ка пробежится не за 30-60 минут, а за 15.
В общем в данном случае неадекватно сравнивать 1 час спринтерских работ и час медленного бега. Потому что в ЛЮБОМ случае за час спринтерских работ ВСЕГДА сгорит больше. Куда правильнее было бы взять с потолка час медленного бега (10-ку эту) и 30 минут этих самых спринтерских интервалов тогда.