Развод дело серьёзное? (решил развестись с женой)

96_JkO, как я понял,ей муж оставляет мебель и требует денежную компенсацию своей доли..а она хочет поделить в натуральном виде-тебе шкаф мне кровать..
или я не так понимаю ситуацию..?

Мишел:

На мебель иск его в денежном выражении, он хочет 1\2 стоимости за мебель деньгами.
Делается это с целью компенсировать выплату по дому.
В иске понятно, что цены на мебель равны стоимости полдома.

мебель в доме или в квартире? и что это за мебель такая, которая стоит как дом?

Мишел:

вне процессуальное заседание, без меня назначить, провести там экспертизу

что это такое? вас не уведомили о заседании?

Мишел:

Это было исключительно его желание

не понятно зачем ему была экспертиза, он же не спорил сам со своей оценкой стоимости мебели? очевидно спорила другая сторона, то есть вы?

Мишел:

Делается это с целью компенсировать выплату по дому. В иске понятно, что цены на мебель равны стоимости полдома.
При этом мебель он называет хламом и брать не хочет.

как он сам поясняет эту мысль? почему ему не нужна мебель?

Мишел:

В иске понятно

приведите его требования

96_JkO:

мебель в доме или в квартире? и что это за мебель такая, которая стоит как дом?

Он мне в октябре 2014 г на мебель в квартире иск на баснословную цену.
Я ответный на мебель в доме, делить предметами с его иском, на такую маленькую сумму.
Ему понятно , что он ничего не выигрывает, а только оплатил пошлину.
Начались игры.
Он отказывается делить предметами.
Суд тянет время 7 месяцев с пустого в порожнее.

96_JkO:

что это такое? вас не уведомили о заседании?

В июле 2015 г., через 4 месяца после последнего заседания ни о чем, получаю счет на 80 000 000 руб. оплатить экспертизу.
Лечу в суд, а мне там определение от 27 мая 2015 г, что мой представитель был в судебном заседании при назначении экспертизы и согласился.
Представитель представляет документы, что в это время был совсем в другом заседании.
Они меняют дату на 25 мая, а потом суд удалился в совещательную комнату и вынес определение 27 мая.
Опять не попадают, мой представитель и 25 мая был в другом судебном заседании.
Если бы они включили меня, то я вообще бы ничего не доказала, я не фиксирую , где нахожусь, тут они ошиблись , у адвокатов все расписано и есть протоколы других судов.
В протоколе, который появился к декабрю 2016 г.(не могли найти, потерялся) мой представитель не проронил ни слова. Там молчали все. Присутствовал, при этом представитель не названной экспертной организации без ФИО, даже не представился. Вопросов ему никто не задавал, он ни сказал тоже ни слова. Все решил суд на свое усмотрение, коль никто ничего , ниякого.
Отвечая на мою жалобу они все равно утверждали, что был мой представитель,одно из заседаний было у них в суде у другого судьи, видать поменяли протоколы, но при этом подтвердили, что нам не высылали приглашения, что провели учебу секретарей и виновного наказали.
После моих жалоб приутихли и мне больше не напоминали про экспертизу, а сами проводили, что потом тоже подтвердили, что уведомлений мне не присылали о времени и месте проведения, опять учили секретарей и их же наказывали.
При вынесении решения все, что могли повесили на меня, обвинив меня в препятствии.
Решение было по всем пунктам не в мою пользу, даже по стоимости дома, мне ничего.
Что логично заинтересовало прокуратуру. Там суммы были , которые я должна просто не реальные, что прокуратура потребовала еще и платежеспособность. А все пустое место оказалось.

96_JkO:

не понятно зачем ему была экспертиза, он же не спорил сам со своей оценкой стоимости мебели? очевидно спорила другая сторона, то есть вы?

Ходя по кабинетам,видя,наблюдая как они радуются и тихо передают друг другу и мне, что он же заплатил 80 000 000 руб, а вас пусть это не волнует, вы ведь ни копейки не платили. Говорю, так в определении в равных долях, мне отвечают, так это не сегодня. Мне их радость этой суммой показалась не оплатой за экспертизу, а благодарностью через экспертизу. Но это только мое мнение.

96_JkO:

как он сам поясняет эту мысль? почему ему не нужна мебель?

Поясняет, что у суда удивление на лице не пропадает.
Он говорит мне не нужен этот хлам, куда я его дену. Я говорю продашь на куфаре или на рынке и получишь свои огромные деньги. Его адвокат сказала мне, что продавать будете вы, а ему вернете по его иску в денежном выражении.
Судья сказала, так у вас тут все просто решается, выбирайте, что хотите г-н джентельмен,забирайте, возите, перемещайте, никто вам не препятствует. Готовы сейчас, то составим документ , можете подумать и выбрать и вопрос закрыт.
А он ей ходатайство об назначении экспертизы и ходатайство, чтобы я оплатила ту незаконную экспертизу по куфару в размере 1\2 от 40 000 000 руб. (после моих жалоб, экспертиза ему вернула часть 40 000 000 руб). Сейчас и ждем, что сделает судья.

96_JkO:

приведите его требования

Иск сейчас по второму кругу уточненный и полностью подогнанный по сумме к стоимости части дома копейка в копейку. Честно, я уже не слежу за этими космическими ценами, просто смотрю на строчки и результат, кто кому должен. В иск входит стоимость мебели по его баснословным ценам, стоимость экспертиз, стоимость пошлины, стоимость услуг его адвоката.

ford5556:

видимо вам нужно найти хорошего адвоката,хваткого,цепкого-и все станет на свои места!

Адвокат хороший, но все ведь решает суд. Суд первой инстанции всегда имеет представление, сможет ли человек обжаловать его решение по сумме пошлины. Мой адвокат придумал хороший ход и я заплатила копейки пошлины по одному незначительному пунктику, но все могло бы рухнуть, если бы не протест прокуратуры. Мне в суде кассационном огласили, какую пошлину я должна оплатить,ведь обжаловались все пункты, зрители в зале загудели от удивления....., я сделал глупое лицо не понимая, почему к моей оплаченной сумме нужно еще добавить два нуля, суд посмотрел на меня с сочувствием, закрыл глаза и продолжил рассмотрение.

Darena:

... при разделе машины, суд определит, кому машина, а кому компенсация. Это не недвижимость, здесь не будет долевой собственности. Истец-жена явно денег хочет)))

и для Мишел:
Это вы сами себе нафантазировали. А теперь обратимся к первоисточнику:

shariksmol:

...Что требует истец?...
1. разделить авто
...

Что истец требует, то суд и будет рассматривать. Истец не требует определить право собственности одной из сторон а второй выплатить компенсацию, требует именно раздела - вот вам и долевая собственность.
В конце концов стороны дойдут до "надо ж авто не делить, а одному собственность, второму деньги", но это изменение исковых требований, минимум еще дополнительное заседание, адвокаты будут сыты однозначно )

HellExpress:

Для меня, например, является дикостью тот факт, что представитель (адвокат) НЕ КОНТРОЛИРУЕТ качество и содержание процессуальных документов суда (протоколов судебного заседания и определений), а сторона ходит и "тыкает" суду в описки, которые исправляют В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, с вызовом сторон, куда необходимо "тащить" адвоката и оплачивать его услуги.

Это действительно было странно. Я приходила, а меня от суда до председателя спрашивали, а что делает ваш представитель. Председатель однажды , после очередного своего ляпсуса, когда мой представитель вновь раздвоился и был в двух заседаниях одновременно, зло спросил, а что делает ваш представитель. Я ответила, что смеется над своей способностью раздваиваться. По тону в голосе и по фразе, что он у меня досмеется, я поняла, что все не так просто там в судах.

Andry_S:

Что хотите то и требуйте, он лишь оформит это в юридическую форму и поддержит вам штаны. Хотите семь шапок из овчинки - семь и будет требовать....

Я конечно ничего не знаю про суды, я обыватель с маленьким в 5 лет опытом (опыт, это слово, которое говорит об ошибках).
Судебная машина работает прекрасно, если нет ангажированности с какой-нибудь стороны. Я это наблюдала. Тогда два заседания и все решили. Это было на начальном этапе, мы пришли честные, как пять копеек, без адвокатов.
Бэушный испугался, как он заявил не стесняясь, публично, что это за суд, который не соблюдает ранги(у него ранг ) и обзавелся адвокатами, вот тут понеслась. Мне выплата и индексация, вот тут было 3 заседания только в суде высшей инстанции, бо суд первой ошибся на 1 $ в пересчете на рубли (все считали и ошибались), да в их пользу. Он хотел отдать чисто официально.
Что просили и правда, в конце концов отдали 1 долл. по правильно просчитанному курсу, с правильно просчитанной индексацией, через правильных судебных исполнителей. Сколько было математических выкладок, задействовано людей а цель понятна, устранить. Я поняла, что я попала, коль адвокаты работали на то, что просит клиент. (сколько стоили адвокаты , а отдали 1$, даже не взяли 1$)
Мой опыт атипичен, если оппонент вспомнил о рангах, то машины превращается в паровоз и суд затягивается на долгие, долгие годы и тут просят семь шапок из норки с экспертизой, а шапки две из кролика и те шашаль поточил за годы суда, и почему он их не забрал ,шашали не пошли.
При этом не он должен доказывать, что семь из норки (чеки, накладные), а я должна доказать, что их две из кролика (плати за экспертизу). Не докажу (не заплачу за экспертизу), заплачу за семь из норки деньгами по иску ,из кролика шапки предметами не возьмут (это ж хлам и он не просит в иске), еще отвечу за шашаля и буду носить эти шапки. Вот так обывательски суть моих судов.
Уважающему себя адвокату не все равно, что просит клиент, только за большие деньги. Репутацию, за просто так, они не станут себе портить. Все друг друга знают, все дела у одних судей. Разве, что потом посмеяться с глупых клиентов.

shariksmol, и зачем в суд подавали то, если договориться оказалось возможным? Кому-то адвоката захотелось покормить? )
Суд принял без пошлины это странновато. Видать судья благосклонно решила оптимизировать дело и назначить пошлину проигравшему по факту, или проинтуичила что рассмотрения дела по существу не будет )

Мишел:

потом на все остальное в другом заседании подаешь дополнение к иску и сразу пошлину не платишь

почему? цена иска ведь меняется

96_JkO:

Мишел:

потом на все остальное в другом заседании подаешь дополнение к иску и сразу пошлину не платишь

почему? цена иска ведь меняется

Да она меняется, но в соответствии с постановлением Верховного суда п.20 ...в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на день рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, если принят иск на некую часть(авто, например) все остальное совместно нажитое суд обязан принять без оплаты пошлины, как дополнение к иску. И принимает безропотно. Не сомневайтесь, даже. Все это проверено и абсолютно точно. Так же и при обжалования. Обжалуешь мелочь, а потом дополнение к иску на большое в самом заседании или за день до заседания. Это прекрасный выход при дорогостоящих исках...

shariksmol:

Дело в том, что бывшая подала без спроса моего.

Сторона не обязана спрашивать у другой стороны подавать ли иск. Это право. Ваше право защищаться. Как средство защиты встречный иск.
А сейчас вопросы:
1. Суть иска по авто. Она просит выделить ей авто или деньги? Если авто просит, то будет занижать стоимость, поскольку ей вам выплачивать. Если в денежном выражении, то будет завышать, вы ей выплачиваете.
2.Сделала ли она оценку авто. Если сделал самостоятельно у эксперта, то можно либо согласиться, либо попросить суд назначить оценку (естественно в долях 50/50 стоимости оценки). Можно для пошлины оценивать самостоятельно в соответствии с сайтами по продаже авто по аналогичной марке, году выпуска и платить с этого пошлину. Вы с любой оценкой можете не согласиться или согласиться, поскольку тут кому-то по этой оценке придется платит 1/2 доли. Не забывайте о стоимости экспертизы.

shariksmol:

А она так поступила - я не пойму.

Не грузите себя. Не старайтесь понять другую сторону. Коль раздел через суд, то о дружбе забудьте и ждите подвоха. Вы сейчас на войне. Защищайтесь.

shariksmol:

Адвокат - суд тоже может мировое подписать, только время затянулось.

Суд может, это правда, но если вы без адвоката, то смотрите не попадите на хитрость другой стороны. Не торопитесь подписывать, кода предлагают вам мировую, то возьмите паузу на обдумывания последствий.
Про время вам еще рано говорить, у вас оно еще не затянулось. Две недели в суде на запрос, это ничто. Суды тянутся годами, если завязнуть.
Коль у стороны есть адвокат, то значит есть и план. Не все так просто.
Вам не помешает адвокат свой, хотя бы для консультаций, если трудно оплачивать его посещение заседаний.

shariksmol:

В тот же день бывшая подала на продажу авто.

Странно. Сама подала иск на авто. Сама попросила суд арестовать авто и сама выставила на продажу арестованное авто. Это очень мило и не похоже на правду изначально.

shariksmol:

Пусть теперь продает как хочет если мозгов нету.

Все может оказаться не просто для вас. Если она просит в денежном выражении, то авто продавать будете вы и неизвестно за сколько продадите, а суд вам по оценке назначит платить сумму без отсрочки, а в первый день после вынесения решения и включается счетчик индексации этой суммы.Набегает с больших сумм очень быстро.
После вынесения решения вам машина, а ей деньги, судебные исполнители придут к вам через месяц потребуют деньги или постараются забрать авто на продажу. Самостоятельно без судебного исполнителя вы его уже не продадите. Автомобиль арестован!!!!
Вот тут могут быть неминуемые потери. Оплата штрафстоянки, оплата судебным 5% от суммы, оплата магазину который реализовывает , призабыла, но около 10% было и конечно индексация суммы.
Сколько вы его будете продавать с судебными исполнителями, столько сумма выплат будет расти на коэффициент индексации.
С одной стороны в суде все лучше получать предметами, деньги это бумажки и за ними надо побегать. Однако не забывайте про сопутствующие расходы.

Если она берет машину, то смотрите не продешевите в цене, а все остальное по описанной выше схеме, но уже для нее.

shariksmol:

Бессовестная одним словом.

Забудьте о совести. Не жалуйтесь.Это война, против вас не только ваша бывшая, против вас профессиональный юрист в лице адвоката, а это уже куда опасней.

shariksmol:

Поэтому я сразу пошел на мировую - я не богатый.

Уважаемы люди почему вы не идете на медиацию. В каждом суде висит список медиаторов.
Кратенько, как это происходит.
Две стороны, можно с адвокатами. Медиатор у нас это тот же третий адвокат. Он не судья. Ему можно говорить, что в голову взбредет и даже, что сторона бессовестная (это отступление). Медиатор, это рефери.
1.Заключается договор на услугу. Стоит не дорого, в сравнении с судом, так вообще ничего, дешевле адвоката на заседании.
2.Медиативных заседаний может быть столько сколько вам нужно для выяснения отношений, обдумываний, перерывов. Это назначаете вы.
3.Медиацию в любой момент можно оборвать и снова пойти в суд. На время медиации приостанавливаются судебные заседания, но из суда вы не выходите.
4.Каждая сторона рассказывает на едине с мидиатором, как видит раздел.
5.Медиатор доводит каждой стороне отдельно пожелания стороны.
Потом обсуждают вместе, потом отдельно опять, если нужны поправки.
6. Можно к разделу предлагать все и больше чем подано в исках, даже вилки, от этого стоимость не увеличивается
6. Можно завершить все в первый день мидиативным соглашением и все уйдет на утверждение в суд.
Можно делать перерывы на обдумывание.
Медиация подходит только тем кто готов разговаривать, обсуждать и немножко уступать.
Медиатор следит за тем, чтобы ничьи права не нарушались и никто не подрался.
80% всех дел о разделе-разводе в Европе совершается при помощи медиаторов.

Mantiscorp:

суд примет уточнения без оплаты, но потом доначислит

Обязательно доначислит при вынесении решения.

Mantiscorp:

для этого нужно, чтобы у сторон было желание договариваться, а не мстить друг другу

Это для тех, кто желает договариваться (хотя такие могут и на кухне договориться) и уступать не превращаясь в барана.
Я была на медиации. В принципе мне понравился сам ход разбирательства, цена, сама обстановка очень демократична. Тут тебе и подумать, тут тебе и чай, тут тебе и свободные уши для эмоций (немножко психологи). Для нормальных людей без гордыни, это то, что надо. Некоторые люди положительно реагируют на постороннее лицо при договорах и прислушиваются.
У нас еще не достаточно цивилизованности или люди ничего не знают про суды, судебных исполнителей, арест имущества, штрафстоянки с эвакуаторами, запрет на вождение, запрет на выезд за границу и т.д. Думают хаханьки.