Дурдом на дорогах

KSSS буду копить на регистратор.

_Falena_:

Так в этом же и вопрос - что значит быстрее?
Какая, в вашем понимании, должна быть разница в км/ч.
ЗЫ: Я не оспариваю. Я просто интересуюсь вашим взглядом на эту ситуацию.

здравый смысл подсказывает мне что скорость должна быть такой, чтоб не быть причиной торможения сзади едущих транспортных средств
часто возникают ситуации когда из 2 ряда в 3 прямо перед носом вываливается какой-нить бус который начинает опережать кого-то с +2 км/ч, а то что ты со 120 до 90 оттормаживаешся и едешь за ним даже пусть 30 секунд - это его не смущает
это в лучшем случае он моргнет аварийкой и сразу во 2 ряд вернется, так бывают же ситуации когда опережаемый во 2 ряду вдру очнется и будут они ехать параллельно пару минут

_Falena_:

Так в этом же и вопрос - что значит быстрее?

_Falena_:

Какая, в вашем понимании, должна быть разница в км/ч.

которая позволит опередить автомобиль, а не мучиться бок о бок параллельно.

artserge:

и будут они ехать параллельно пару минут

Параллельность и для меня больной вопрос.

А вот именно общая скорость самого быстрого ряда при равномерной заполненности всех прочих полос.. представление у всех о ней разное, отсюда и конфликты.

Эта задача, по моему, вообще нерешаема.

Сегодня около 13 00 на ул Филатова дама за рулем хонды внаглую ехала против движения . Там одностороннее движение но это её не смутило. Заехала под кирпич и валила лоб в лоб. Когда спросил её видела ли она знак она возмущенно орала что едет по правилам...

Даярам, имхо, у водителей на последних видео так называемое "тоннельное зрение". Они не видят по сторонам и по зеркалам.

Jester:

budgerigar:

Поплыли? Отлично.
Вы берете цепочку кадров и предполагаете, что она непрерывна - хотя на самом деле это не так (есть потери).
Интервал [15:33:27.0;15:33:37.0] включает в себя всего 223 кадра: 11-234. Вы проверяли это? Конечно нет.
А должно быть 241. Тогда это честно записанные 10 +1/24 секунды.
Если предположить, что на краях ролика потерь кадров не было, то сам ролик должен был состоять 247-223+241=265 кадров. А это 11,04 секунды вместо 10,25 записанных.

вы читать умеете и логикой чуть пользоваться? я же написал русским по белому: не важны все эти кадры пропущенные (если только во время этих пропусков машина вдруг не разогналась в 2 раза), есть видео, которое длится n секунд. за это время в кадре появляется x - число штрихов разметки, расстояние между которыми строго 4м. Дальше задачка из 3 класса для определения средней скорости. Погрешность вычислений максимум там 1 штрих разметки, т.е. 1.4%. это в любом случае заметно ниже, чем в ваших вычислениях.

вы читать умеете и логикой чуть пользоваться?

Конечно.
Делаю ещё один шаг навстречу .
480p - внизу различимые отметки времени: авторский и автоматический отсчёт кадров и времени, ориентируясь на начальные авторские.

8% кадров в оригинале утеряно.
Чётко и однозначно видно по количеству кадров между 15:33:27.0 и 0;15:33:37.0. Возможность регистратора для записи видео - это 24 кадра в секунду (что указано в заголовке файла, содержащего оригинальный ролик на youtube). Но в силу неизвестных мне и вам причин, например, последовательность кадров с отметкой времени 15:33:27 состоит из всего 15 кадров (что служит признаком потери данных во время записи на карту памяти), а последовательность 15:33:30 состоит из 24 кадров - как положено.
8% времени вами не учтено. Даже учитывая длину ролика в 10,25 секунд (о чём вы не знали, и не удосужились знать, начиная со мной спор).
v=s/t. v'=s/(1,08t). v/v'=1,08 =108% - разница в 8%. Можете 100.8 км/ч поделить на 1,08? Можете.
За 24 кадра, имеющих отметку 15:33:30, проезжается 6,5 интервалов в 4 метра. 93,6 км/ч.
Входит в разницу в 8%? Входит.
Согласуется с моей оценкой http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3111962&p=94505516#p94505516? Да.

Diman07:

Передаю привет ОГАИ Заводского района(Кабушкина 94-2),прямо напротив которых находится замечательное заужение дороги и нерегулируемый п/п с лежачим препятствием,из-за которых каждую весну,все больше и больше растет пробка из Серебрянки в сторону Чижовки.Сегодня пробка начиналась со светофора на остановке Водохранилище,еще пару дней и ее хвост будет торчать на Рокоссовского.Я не понимаю,почему при реконструкции улиц Ташкентской и Кабушкина нельзя было расширить это аппендикс,но обстановка же реально бесит.Причем уже не один год,и с каждым годом все хуже и хуже.
Да,а ГАИ себе вывеску поменяли,красивая такая,светиццо,это ж нужней)

Там никакое расширение не поможет. Нужна дорога от Малинина через речку, впадающую в Чижовское водохранилище, к кольцевой, которую обещают десятилетиями. Но!!! Ледовые дворцы и бессмысленные развязки куда важнее
Пы Сы: добавлю, что этот переход, ведущий к парковке с максимум двумя припаркованными авто, абсолютно не нужен, ибо рядом два других, регулируемых

EugeneZharski, Ну не все. Тут есть и нормально наваливающие

_Falena_:

artserge:

чтоб не быть причиной торможения сзади едущих транспортных средств

Сначала высунулся с левой и тут же вернулся - пришлось приотпустить педаль газа, но, как оказалось, он был прям Ангелом-хранителем, бо перед вторым пришлось бы уже тормозить в пол

почитаешь, так хоть к ране прикладывай
а мимо НПП, возле которого притормозила машина и обзор которого закрыт с двух сторон, как ехала, так и поехала
голову немного включай на дороге