ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

dandy2012:

возможно я кому-то здесь шаблон сломаю, но пон в такой схеме нормально работает и в режиме роутера.

А плюсов в бридж намного больше.

Serlik071:

globba:

скрытый текст

yura3d:

2161675, Вам нужно покупать не PON-терминал (таких в свободной продаже вы вообще не встретите)

Так уж и не встретим а это что?

Думаю это не для сетей БТК

хм, у меня такой висит

Не пересекающиеся каналы 1, 6, 11 (( 2 ,7), ( 3 , 8 ), (4 ,9), (5,10)) . На близком расстоянии если будут находится роутеры то каналы станут пересекаемыми. Если у всех будет 1 6 11 , wpa2 - AES, 20 мгц, только N, мощность точки 50-75 % и на правильном расстоянии друг от друга !

то возможно не будет глюков и обрывов. Программы для смартов не определяют у кого 20 \ 40 мгц, inSSIDer (windows) определяет. Через некоторое время картинка в эфире может поменяться и придется выбирать лучший канал снова

2,4 и 5 ггц

Gri33ly Точки доступа стоят дороже более мощных маршрутизаторов с 4-8 lan и всеми плюшками. Увеличится к примеру количество устройств в сети или понадобятся задачи сложнее чем серфинг и просмотр видео , модем + точка доступа не справится с нагрузкой . Модем в бридж + маршрутизатор с необходимой аппаратной частью справится. Подойдут (нормальный 2,4 + 5 ггц для многоквартирных домов) для любой технологии по lan-lan или lan-wan .

oliv78:

Роутеру для работы нужен Ethernet (кабель RJ45) - он не подключается ни к оптике ни к АДСЛ.

Комбайн маршрутизатор + adsl модем будет стоить дороже чем нормальный маршрутизатор без модема. На оптике модем поменять не получится поэтому лучше брать маршрутизатор \ роутер кому как больше нравится .

Elv:

2161675 настройка точки Zyxel NDMS 2

...

У меня точно такого нет, по всей видимости мой МТ-PON-AT4 (как я уже ни раз указывал) все таки не Zyxel NDMS 2... Но все равно спасибо за то что дали посмотреть как там в настройках у вас.
У меня вот какой вопрос - игрался вчера с этими N, не N - и что в итоге - когда ставлю как было по умолчанию - mixing G+B+N - вылеты каждые 10 минут, когда ставлю IEEE 802.11b only - 6 часов подряд ни одного вылета - в чем тут может быть дело?

Elv:

20 > $ стоит более нормальный маршрутизатор

это какой например?

ну и где там от 20 бакинских и выше?

ASUS RT-AC53 самый дешевый от 101,47 р это даже не 30,вот и надо было писать что не от 20 и выше,а от 50 и выше,по вашей логике

Elv:

30-100 > - это все больше 20

можно было написать от 1 бакса и выше, 50 это все больше 1

Elv:

dandy2012:

возможно я кому-то здесь шаблон сломаю, но пон в такой схеме нормально работает и в режиме роутера.

Минусы использования режима маршрутизации

* Существует ограничение таблицы трансляции сетевых адресов (NAT-таблицы) в модеме.
* Может возникать дополнительная нагрузка на процессор модема при большом количестве соединений (NAT-сессий)
.

А плюсов в бридж намного больше.

Ну не скажите. Процессор грузит не кол-во сессий, а скорость и кол-во трафика, проходящего через эти сессии. Не думаю, что дома у кого-то найдутся варианты, при которых через модем будет шуравать офигенный трафик, да еще с нескольких сессий одновременно. Да и таблица маршрутизации там не пять шесть строк и потом затык. У меня всове время работало 20 клиентов на маршрутизаторе за 30 у.е. Тяжеловато было ему в часы пик, но проблем критичных не было. Производительность того же Wi-Fi тоже не особо зависит от процессора. Скорее здесь важнее приемлемое превышение уровня сигнала нужной точки над мусором вокруг.