Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

medion9700, Вы прямо как вражеский шпион - наблюдаете и размышляете....
А свою 77-ю я продал года 3-4 как. Так что не в тему ваши наблюдения с размышлениями.

yurik1983, sel5018
В помещении либо места хватит и тогда получите и боке и шмоке, а если не хватит - так тогда уж лучше на какой-нибудь 20 2.8 или даже 16 2.8 снимать.
35 1.8 - "и не свинка и не морская", абы што со всех сторон.

yurik1983, Я поддержу мнение Hells. В качестве штатника удобен зум объектив. А как дополнение к нему, уже можно выбирать что то узкоспециализированное под конкретные задачи ( портрет, макро, фотоохота и пр. )

Def:

дешевое и светосильное

гелиос 44 и переходник?

yurik1983, А еще можно взять Сигму 60мм макро - будет и портретник и макрик в одном флаконе

yurik1983:

Вы правы. Решил пока оставить 16-50 и прикупить сел 5018 ))

грамотный вариант.

Hells:

гелиос 44 и переходник?

самый бюджетный варинат - 16 2.8 + гелиус44. Стоит копейки, покрывает практически все задачи. И да - под такой комплект можно а5100 не брать, все равно ФАФ работать не будет. Так что еще и на тушке экономия, 5N или 5R щас стоят как булка хлеба

Клубни, может кто отправлял в Питер или в Москву почтой технику в ремонт (объектив тамрон). В Минске никто из сервисов не хочет этим заниматься, в том числе и deft. Нужна юстировка, ну и заодно - чистка. Какие могут быт

ь подводные камни?

Подскажите, какое соотношение сторон выбрать 3:2 или 16:9?
Вроде 16:9 логичнее, но плотность точек больше на 3:2...

Добрый день. Решил себе на юбилей сделать подарок - поменять свою Соню А65, пяти лет отроду, на что нибудь поновее. Склоняюсь к А77м2. Так как имеется несколько объективов: Сигма 17-70\2,8-4, Минольта 100\2.8 Макро, Сони 30\2.8 Макро, и "пивная банка". Таки одолевают сомнения, стоит ли менять тушку? Будут ли эти объективы нормально работать с новой тушкой? Или все таки смотреть в сторону беззеркалок с байонетом Е, используя переходник. На что нибудь типа А6000?

qvattro а что LA-1 не подойдет?