ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

stas0859:

Во блин, как всем захотелось гигабитные порты, читаешь через пост.

Я привык к гигабиту, гоняю большие объемы данных, поэтому и задал этот вопрос по поводу гигабитных портов. Прошу прощения

Подскажите, сегодня

поставили коробку

и подвели оптоволокно, к модему говорят тянуть нужно витую пару, модем метрах в 8 если учитывать изгибы комнаты, сколько мбит через витую можно передавать?

BAHbKA, от коробки розетка в 20 см.

Можно не переводить в Bridge, а оставить как есть - соединение PPPOE тогда будет по-прежнему в Huawei. В настройках D-Link поставить для WAN - Dinamic IP и всё.

Andres.F Правильно поднимать PPPOE на роутере, который мощнее \ лучше точка доступа \ есть плюшки, которых нет на модеме \ работает лучше чем модем.

Не получится самому переводить звоните .

valuxin:

Andres.F, В любом случае, лучше перевести в бридж - все белтелекомовские модемы имеют защиту на уровне ананаса.

А теперь давайте переводите - что вы понимаете под модемом (терминал?) и про защиту, особенно, что там не так. А то может я пользуюсь и не подозреваю, какой опасности подвергаюсь

kva49, morg-den, Если Вы ничего не имеете против того, что бы я продемонстрировал проблемы с безопасностью на примере ваших терминалов и у вас есть статический IP - я бы мог в качестве доказательств, достать из терминала ваш номер договора, пароль, номер телефона и пароль от вайфай. Если у Вас динамический IP, то, к сожалению, пробираться за NAT для этих целей противозаконно.

P.S. А стандартный пароль к вайфаю можно узнать вообще за пару секунд даже со смартфона.
P.S.S Любой терминал со статическим IP очень легко найти даже без наводок.

morg-den:

а чем другие модемы отличаются от модемов от бтк в этом плане?у меня динамический,что мне вам надо дать для вашего доказательства?за все последствия ответственность беру на себя.

Присоединяюсь))

morg-den:

а чем другие модемы отличаются от модемов от бтк в этом плане?у меня динамический,что мне вам надо дать для вашего доказательства?за все последствия ответственность беру на себя.

БТК, к примеру, ADSL модемы и оптические терминалы в плане безопасности не настраивает вообще. Да и не только БТК скажем так - много провайдеров по всему миру кому лень заниматься это "фигней". За год с момента моего последнего изучения данной проблемы, безопасностью озаботились всего-лишь несколько стран: Франция, Румыния и Польша - остальным все так же пофиг.

Касательно последствий и ответственности - по закону их берет на себя тот, кто совершал противозаконное действие, а так же иные лица которые были в сговоре либо участвовали непосредственно. Поймите, что "пробираться за NAT" значит "взломать инфраструктуру БТК" - а за это можно реальный срок получить.

Просто проверьте мне на слова, что большинство операторов в мире не волнует безопасность ваших терминалов и модемов.

morg-den:

я думаю это всего лишь громкие слова,и не возможность предоставить доказательства прикрывшись "нарушением закона"

Да ладно, Вас никто не заставляет мне верить - это Ваше право. Как появится статический айпишник - могу Вам показать, что защиты по сути нет.

Провели оптику, выдали модем AT-4, сказали ждать мастера. Подключил - мигает только LOS раз в секунду где то, PON не горит. Я так понимаю еще оборудование с их стороны не включено?