Zhenik, если говорить про РБ, то от 50 до 100 в уях. Дороже у нас просто не готовы платить в принципе. Поэтому если зарабатывать, то только на потоке (и стандартизировав), что уже маловероятно в РБ. На поддержку можно "подсадить" только юриков.
TheVITALI, есть встроенные миграции. Например, если говорить про аппаратный контроллер, он может мигрировать массив на бОльшее кол-во дисков (но не на меньшее и не на другой объем), можно изменить тип рейда с 5 на 6. Для софтового рейда (который использует в том числе и Synology), возможны разные сценарии. Однако мигрировать RAID5 довольно опасная задача. Нужно несколько раз подумать. Сделать ребилд, чтобы насколько это возможно гарантировать отсутствие проблем при ребилде объединенного массива.
Насчет ZFS - как ни крути, но минимальная единица это не объем диска, а винчестер. И будет ли это raidz1 или raidz2, а то и raidz3 (аналог так и не стандартизированного RAID7 из-за патента), зависит только от допустимости терять 1, 2 или 3 диска на четность.
Про дедупликацию - понятно что у каждого свои задачи, но у вас вряд ли будет более единиц процентов таких файлов. И блоков одинаковых скорее всего тоже. Для дома, даже продвинутого, это не более чем прикольная вещь. Можете опровергнуть в вашем сценарии?
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд
TheVITALI, и еще для вас апдейт - RAID5 делали в том случае совсем не для защиты, а банально, для скорости. Два диска по 8 Тб (архивных) в зеркале стоят дороже, скорость ниже (!). На двушках же можно получать очень неплохие скорости даже как для офиса. IOPS'ы, будь они неладны!