Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

Пришел ответ на это обращение:

ЖАЛОБА в Минприроды (Проект)

Министерство природных ресурсов
и охраны окружающее среды
Республики Беларусь
ФИО (заявителя полностью)
почтовый индекс, адрес

e-mail заявителя:

ЖАЛОБА

В настоящее время на озелененной территории, ограниченной улицей _________________ планируется строительство объекта «___________» (указать наименование проекта строительства объекта).
В ответе Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды от _______ № ____ сказано, что данным органом «выдано письмо о предварительном согласовании места размещения» указанного объекта строительства с условиями:
1) проектирование вести в соответствии с регламентом генерального плана;
2) соблюдением требований законодательства в области охраны окружающей среды и максимальным сохранением объектов растительного мира.
Выполнить данные условия при размещении указанного объекта строительства на испрашиваемом под застройку земельном участке не представляется возможным по следующим причинам.
1. Испрашиваемый под застройку земельный участок относится к территории, которая согласно Схеме охраны окружающей среды г. Минска и Минского района, утвержденной Решением Минского городского исполнительного комитета 30 декабря 2008 г. № 1336, определена как «сквер по ул. Тиражная»
Испрашиваемый под застройку земельный участок относится к территории, на которую Решением Мингорисполкома № 1770 от 22.10.2010 утвержден градостроительный проект детального планирования «Внесение изменений в градостроительный проект детального планирования реконструкции жилой усадебной застройки в границах ул. Некрасова – ул. Собинова – ул. Олешева – ул. Восточная – Комаровское кольцо» (далее – ПДП). Испрашиваемый под застройку земельный участок относится к территории, которая обозначена в данном проекте как «сквер жилого района».
Согласно Примечанию к пункту 6 таблицы 2.5.2 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 23.04.2003 № 165, на территории объектов озеленения «Скверы в жилых районах, на жилых улицах, между домами» «запрещается размещение капитальных объектов всех видов строительства».
2. Согласно ч. 1 ст. 63 Закона Республики Беларусь от 26.11.1992 № 1982-XII «Об охране окружающей среды» в целях сохранения полезных качеств окружающей среды в Республике Беларусь выделяются природные территории, подлежащие специальной охране, в том числе и скверы.
Согласно ч. 2 ст. 63 Закона «Об охране окружающей среды» на природных территориях, подлежащих специальной охране, могут устанавливаться ограничения и запреты на осуществление отдельных видов хозяйственной и иной деятельности. Указанные ограничения и запреты учитываются при разработке и реализации градостроительных проектов.
3. Как указывалось выше, испрашиваемый под застройку земельный участок относится к территории, на которую имеется утвержденный в установленном порядке ПДП. Градостроительные проекты подлежит обязательной государственной экологической экспертизе. По ПДП выдано положительное заключение государственной экологической экспертизы от__________ №____.
Согласно п. 4 ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной деятельности) в ПДП определяется размещение «объектов общего

Минприроды говорит, что всё ОК. Куда это обжаловать? Малкина написать забыла про это.

Можно направить жалобу в Минстройархитектуры. Структура:
1-й лист
Излагается обстоятельства дела (факты, а не домыслы). Требования:
1. Проверить соблюдение требований законодательства при проектировании, согласовании проектной документации уполномоченными органами, выдаче разрешений на строительство объекта «_________________»
2. Принять меры реагирования в соответствии с пунктом 3 Указа Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 № 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности»
2-ая часть
Размещение объекта строительства – текст взять отсюда
3-я часть
Общественное обсуждение – текст взять отсюда
4-ая часть – приложения (копия ответов горисполкома, администрации р-на, горкомитета природы и др.).

В ответе горкомитета природы сказано, что данная территория отмечена в Схеме охраны окружающей среды г.Минска как сквер. Нигде это не упоминается, а это - важно Добавить в текст (там, где речь идет о "сквере жилого района" ).

Мы рады налаживанию дипломатических отношений нашей страны с Ватиканом и ценим все те добрые дела, которые осуществляют в Беларуси представители католической церкви

Ну, католическая церковь издревле славится "теми добрыми делами" и не очень добрыми ...
Рекомендую ознакомиться в этими разделами энциклопедии, чтобы лучше познать характер Ваших новых знакомых...

К концу IX в. духовное и светское общество Европы, от верха до низа, находилось в состоянии полного нравственного упадка. Так, папа Иоанн XII (955—964) устроил в своем дворце гарем из продажных женщин, охотился, волочился, пьянствовал и даже давал пиры с языческими обрядами, возлияниями в честь древних богов и сатаны

Возможно, в наш век упадка, злым силам, пробравшимся в исполком католическрй церкви, эти традиции удалось возродить:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Скандал_вокруг_сексуальных_домогате ... кой_церкви

Отчёт Колледжа Джона Джея (англ.)русск. утверждает, что за период 1950—2002 гг. католическим священникам в США было предъявлено 10667 обвинений в растлении малолетних прихожан (стр. 7 отчёта)[40]. Ежегодное число обвинений росло в 1960-х и 1970-х годах, и начало уменьшаться с 1980 года. В начале 1960-х годов предъявлялось около 50 обвинений в год. В конце 1970-х годов эта цифра выросла до 450—500. К 2000 году показатель опять вернулся к уровню 50 и менее обвинений в год (стр. 28 отчёта)[40].
В июле 2007 года крупнейшая Архиепархия Лос-Анджелеса согласилась на выплату (вторую после выплаты в 2006 году[45]) рекордной для такого рода исков в США суммы в 660 млн долларов жертвам сексуального насилия со стороны духовенства епархии, которое засвидетельствовано показаниями 508 жертв насилия, имевшего место в период с 1940-х годов[46].
В марте 2011 года в связи с расследованием по делу о растлении малолетних от богослужений был отстранён 21 священник в Филадельфии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Смит,_Брендан_(священник)

на протяжении 40 лет Смит подверг сексуальному насилию и домогательству более 143 детей в приходах Белфаста, Дублина и США.

Ну, и святая инквизиция тоже старалась...

Также Томас Райт приводит список (документ) жертв двадцати девяти сожжений. В этом списке люди, исповедующие лютеранство, обозначались как «чужие». В итоге жертвами этих сожжений были:
«Чужих» мужчин и женщин, то есть протестантов — 28.
Горожан, состоятельных людей — 100.
Мальчиков, девочек и малых детей — 34.
Среди ведьм были маленькие девочки от семи до десяти лет, и двадцать семь из них были приговорены и сожжены. Количество привлекаемых к суду с этим страшным судопроизводством было настолько велико, что судьи мало вникали в суть дела, и стало обычным явлением, что даже не давали себе труда записывать имена обвиняемых, а обозначали их, как обвиняемый №; 1, 2, 3 и т. д.
— Томас Райт, «Рассказы о колдовстве и магии»

https://ru.wikipedia.org/wiki/Святая_инквизиция

В последнем абзаце ответа сказано, кому можно обжаловать ответ.

Обжалуйте выше, но упор делайте исключительно на нарушения в виде отсутствия объекта в ПДП.
Иначе отвечающие "ухватятся" за незначительный вопрос - нарушения при ОО и проигнорируют главное.

Перед отправкой выложите жалобу для коррекции сюда.

PS Заголовок сделатете в такой форме
ЖАЛОБА
(подготовка и реализация строительства в г. Минске не соотвествтвующего градостроительной документации - градостроительному проекту детального планирования территории)

Ничто из перечисленного. Структура такая:

1. Изложение нарушений. Только по существу, кратко, сухим юридическим языком со ссылками на нормы.
2. Я направлял заявление туда-то. В соответствии с требованиями закона должно было быть сделано то-то, а оно не сделано.
3. Прошу:
3.1 проверить изложенное
3.2 выполнить то-то
3.3 сообщить о мерах, принятых в связи с данным заявлением (жалобой)
В приложении документы, имеющие отношение к описанному (подтверждения)

Подсказка к подсказке RET_FRAN-а.

Зачем читать НПА?

Каждый госорган имеет своё предназначение, описанное в соответствующем НПА. Там написано схемы его действий (что он ОБЯЗАН делать – что нет).

Поэтому если в прокуратуру направить письмо вроде «мы не согласны с тем-то», то оно будет ПЕРЕНАПРАВЛЕНО, ибо не функция прокуратуры выяснять согласие либо несогласие кого-либо с чем либо.
Но если вы изложите факты свидетельствующие о нарушении НПА и попросите а) проверить изложенное б) дать правовую оценку в) принять меры прокурорского реагирования в случае выявления нарушений, то это прямая ОБЯЗАННОСТЬ данного органа (в соответствии не С ПОЖЕЛАНИЯМИ, но С ТРЕБОВАНИЯМИ законодательства).

Поэтому вы должны знать что следует ТРЕБОВАТЬ у конкретного органа, что нет (поэтому и нужно читать НПА). И не писать ничего лишнего – ибо это лазейка, позволяющая ПЕРЕНАПРАВИТЬ ваше обращение (с припиской «в соответствии с компетенцией») или дать ответы на несущественные вопросы из обращения, опустив главное.

PS Конечно, госорганы могут как угодно рассматривать (не рассматривать) и перенаправлять даже грамотно составленные обращения. Но это уже другая тема.

RET_FRAN:

Рекомендуется внимательно изучить Закон Республики Беларусь от 08.05.2007 N 220-З "О прокуратуре Республики Беларусь"
Обратить особое внимание на ст. 1, п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 6, ст. 14, ст. 26, п. 4 ст. 27 Закона

Вот как вы считаете - старший советник юстиции, работающий ПЕРВЫМ заместителем прокурора Минска, знает об этом законе?
Я, конечно, все дела отложу в сторону и засяду за изучение закона о существовании которого я только догадывался.
И потом напишу старшему советнику юстиции о том, что ОН там в прокуратуре должен соблюдать закон о прокуратуре.

Супер!
Надеюсь вся эта история войдёт в учебники по истории Беларуси и будет снят документальный фильм. Материала уже много.
Глава в учебниках будущего: "В начале 21 века гражданам приходилось объяснять старшим советникам юстиции о положениях закона."

Invictus_poem:

Супер!
Надеюсь вся эта история войдёт в учебники по истории Беларуси и будет снят документальный фильм. Материала уже много.

Никому, кроме вас, это неинтересно

RET_FRAN:

Причитания, демагогия и лозунги не помогут.
Вот эти заявление в Минприроды и жалоба в Минстройархитектуры направлены? Чего ждем?

Почему причитания?
Я говорю о том, что старший советник юстиции, работающий ПЕРВЫМ заместителем прокурора Минска обязан знать закон в который вы советуете внимательно изучить МНЕ.
И, изучив закон, ЧТО именно я напишу старшему советнику юстиции? Мне нужно написать ему, что он ПЕРВЫЙ заместитель прокурора не знает закон и мне нужно будет указать ему как выполнять служебные обязанности?
Смешно как то даже.
И на столько эта переписка затянется?
Скажите ЧТО вы имели ввиду, советуя МНЕ, а не старшему советнику юстиции внимательно изучить закон о прокуратуре?