Могут ли запретить проезд к личной собственности?

Здравствуйте. Имеется территория принадлежащая организации "XXX". На данной территории находятся складские здания( ангары). ЧТУП "Стройматериалы" выкупила один ангар, часть еще одного была взята в аренду. С недавнего времени вся территория была выкуплена организацией "YYY" для дальнейшего сноса ангаров и застройки. Данная организация поставила ЧТУП перед фактом, что въезд на территорию с дальнейшим доступом к ангару им будет закрыт. Схема. Имеют ли они на это право?

И да и нет. С одной стороны к частной собственности должен быть обеспечен проезд. С другой стороны владелец частной собственности не обязан просто так предоставлять такой возможности.
При покупке ангара должен был быть, по идее, установлен сервитут. При перепродаже земли он вроде как не отменяется и должен сохраняться.
Т.о. если при покупке ангара(земли) у вас был установлен сервитут, то на данный момент вам не имеют права отказать в проезде к ангару.
В целом ситуация странная. Если сервитута нет, то с собственником YYY вы должны его установить. В противном случае подавать в суд на установление сервитута (желательно бессрочного). Если вы собственник/арендатор, то основания для установления сервитута есть и вы должны получить право проезда.
Если в ангаре есть дорогостоящее оборудование или какие-либо ценности можете попробовать при помощи милиции и какой-то матери опечатать помещение до разрешения проблемы.

Lesail, Если сервитута не было и новый собственник отказывается предоставлять право проезда, то иного выхода нет. Только учтите, что сервитут предоставляется преимущественно на возмездной основе, суд должен назначить плату за право пользования. Заодно можете истребовать уплаченные средства за въезд, шлагбаум и охранника.
Но все это лучше у адвоката уточнять, я лишь знаю, что сервитут актами предусмотрен, но его мало кто регистрирует. А зря, удалось бы избежать таких моментов.
Аукцион не на Чкалова проходил? Этих товарищей надо проверять по каждому пункту, два раза как физ лицо интересовался лотами и два раза их снимали с торгов - по ним велись судебные тяжбы.