Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

о! А я думал мем "джыпег из камеры без фотошопа" уже издох от старости. А тут на тебе - оживленная дискуссия

Действительно, чего вы привязались к человеку? Не мешайте alexshukan-у жить с камерным джипегом. Он - фотограф, он не хочет изучать РАВ, он хочет щелк-щелк.

Вы просто завидуете

alexshukan, Уважаемый,я Вам ничего не навязываю, я просто Вам пытаюсь донести ,что Вы имеете право на свой способ использования фотоаппарата, но есть ещё и другой. а то что кто-то раскрашивает часами или шарпит до бесконечности - это его проблемы, того, кто так делает , во всём должен быть здравый смысл. Во всём должна быть мера и хотя-бы небольшая кучка разума, а вот утверждать что камерный шпег обладает "тёплым ламповым звуком" ....., это на мой взгляд -нежелание чуть-чуть напрячься и сделать фото своих близких немного лучше, чуть-чуть там ,чуть-чуть там ( необязательно редактировать коренным образом).

пысы, кстати: далеко не всегда продавец автомобилей в салоне умеет на них хорошо ездить или знает как работает та или иная система, он просто знает что такое есть и для чего оно, поверьте моему опыту .

ой ветка оживилась я,в принципе, лентяй--стараюсь сять изначально так, чтобы поменьше править но снимаю всегда рав+джипег. на всякий случай. бывает(часто) что и джипег неплох,бывает нет--но на то рав есть. если пошуровать по архивам, найду кадры джипеговские, которые лучше сделать пожалуй,не получится, хотя и рав имеется. как то так.

БеспечныйЕздок:

Ну уверен он и ладно. Беда то в чем?)

Нет беды.
Беда - это, когда кто-то умер. Все остальное поправимо.

Newcomer:

alexshukan:

камера позволяет настроить ее так, что исходный джипе будет практически идентичен оригиналу... вот я о чем...

1. Нельзя так камеру настроить...во многих случаях нельзя...
2. Вы никогда с экспозицией ни на пол-стопа не ошибаетесь?
3. Вы никогда с ББ не ошибаетесь?
4. У вас никогда не возникало немного придушить шумы после съемки с недостаточным освещением?
5. Вы никогда свои фотки не кадрируете?

...я вам завидую...

ошибаюсь...делаю новый снимок анализируя ошибки...
шумы душить? нет...никогда.
возможно кадрирую, но очень-очень редко...
я постоянно учусь, как на своих ошибках так и на чужих снимках...каждый снимок открывает что новое.

Бумеранг:

Действительно, чего вы привязались к человеку? Не мешайте alexshukan-у жить с камерным джипегом. Он - фотограф, он не хочет изучать РАВ, он хочет щелк-щелк.

снова сарказм...позвольте мне самому решать,ок? а "щелк-щелк", это бумерангом настучало по темечку? ))

greensk:

alexshukan, Уважаемый,я Вам ничего не навязываю, я просто Вам пытаюсь донести ,что Вы имеете право на свой способ использования фотоаппарата, но есть ещё и другой. а то что кто-то раскрашивает часами или шарпит до бесконечности - это его проблемы, того, кто так делает , во всём должен быть здравый смысл. Во всём должна быть мера и хотя-бы небольшая кучка разума, а вот утверждать что камерный шпег обладает "тёплым ламповым звуком" ....., это на мой взгляд -нежелание чуть-чуть напрячься и сделать фото своих близких немного лучше, чуть-чуть там ,чуть-чуть там ( необязательно редактировать коренным образом).

пысы, кстати: далеко не всегда продавец автомобилей в салоне умеет на них хорошо ездить или знает как работает та или иная система, он просто знает что такое есть и для чего оно, поверьте моему опыту .

вы ошибаетесь, я ничего не утверждал, я сказал что это мне нравится и я буду делать так как хочу...мне нравится вести съемку в джипег, мне это интересно и я не хочу тратить свое время на пост обработку , так как считаю это бессмысленным занятием для любительской съемки!

qvattro:

Бумеранг:

он хочет щелк-щелк.

Это бы пол беды, но он уверен что только это и есть правильно! А все остальные клоуны, вместо фотографии занимаются раскрашиванием равов, сидя за компьютером.
И это имея А850 и А77

я полностью уверен только в том, что
клоуны те , устроившие циркодром с моего вопроса о значительном различии двух топовых кропов...
а еще я имею некс 6...))

Def:

Вы просто завидуете

была и такая мысль у меня... и она преобладающая...

Newcomer:

БеспечныйЕздок:

Ну уверен он и ладно. Беда то в чем?)

Нет беды.
Беда - это, когда кто-то умер. Все остальное поправимо.

какая ж тут беда, тут дискуссия...

БеспечныйЕздок,
я тут вообще то оборону держу...если вы не заметили...)) но смотрю что я не один! ))) есть единомышленники и я это чую!

Любой человек, который критикует , может снимать как намного лучше, так и намного хуже, но это совершенно не важно, важно только то, чтобы критикующий человек мог пояснить, в чём, на его взгляд, ошибки или как, на его взгляд, было бы лучше....
не стану копать архивы, хотя там есть много чего...вот снимки с флэшки за последние пару недель, что глобального дала бы съемка в раве? только конкретно пожалуйста...

последние фото...

кое что есть тут...
https://500px.com/alexshukan
https://www.flickr.com/photos/129781951@N08/

alexshukan:

БеспечныйЕздок,
я тут вообще то оборону держу...если вы не заметили...)) но смотрю что я не один! ))) есть единомышленники и я это чую!

Если нужны единомышленники помогающие доказывать всем что единственно верный путь съемка в джипег -- даже не знаю чем вам помочь в вашей битве с ветряными мельницами)

БеспечныйЕздок:

даже не знаю чем вам помочь

как минимум, попытайтесь объяснить каким боком вы к этой ветке

alexshukan, снимайте так ,как вам нравится.другое дело,что уж коль вы упомянули о жыпегах - у многих это вызвало удивление. это и понятно. я сам не люблю уделять обработке много времени. порой и не обрабатываю тем не менее - все снимки в раве, так как он дает необходимые преимущества. тот же кадр через несколько лет видится по другому.но вроде по вашему изначальному вопросу - ответ вам дали.а то что, вышло за рамки первоначального вопроса - вас не пытаются убедить,как мне кажется. просто пытаются донести мысль о том, что рав дает большие преимущества. даже если его не обрабатывать

БеспечныйЕздок:

Вот ещё)

ну-ну ..леечному балаболу тут явно не место