Sila:
да мне пофиг что вам нравится и что не нравится, под моей бодягой родная чёрная краска не облазит и родная чашка стойки на 10летнем авто с пробегом за 200т.км выглядит так
хотите сказать что без вашего пуш сала ваши пружины после зимы выглядели бы так же как на втором фото?
а ничего что у пружин изначально разное состояние или пуш сало заживляет или затягивает сбитую краску на ржавых пружинах?
и опять же, вы сравниваете разные составы с разными свойствами, но требуете одного и того же.
Sila:
"Свойство" у него одно, его мажут на днище, где он не держится.. Вывод - шляпа полная.
И хватит нести чушь в массы, что бы ингибитор действовал, он должен находиться на ржавчине, а не смываться с неё за пару месяцев, а на фото голая ржа без кровна. Даже фитинги тормозных шлангов ржавые и трубки не жирные, все сухо и смылось. ШЛЯПА ПОЛНАЯ И РАЗВОД
какие у кровна свойства уже всем ясно, и то что на днище его мажут тоже понятно, но когда мажут его на днище, от него не требуют супер стойкого слоя как того же динитрола, ибо люди понимают что у этого состава этого нет и не будет, или вы бы и от полироли требовали защиту от гравия когда ей полировали бы двери возле порогов?
вроде все взрослые люди на этом форуме и видели разные фото где кровн есть где нету, но лепите такую чушь будто ржавые фитинги до кровна были не ржавые или были ржавыми но должны были стать не ржавыми после его нанесения будто он какой то там преобразователь.
или что по вашему фуфло, сам состав или тот метод которым его на несли?
это как с шумкой от меркасола, те кто клеят стпшку срут меркасоловкую шумку как могут, мол не держится, слой тонкий, никакого эффекта, а то что рукожопы нанесли ее не правильно, не подготовив поверхность как надо и нанесли ее там где не надо, никого не интересует, всем абы ляпнуть что фуфло, а разбираться в ситуации никому не надо и никто не хочет.