Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qvattro:

MBS-10:

Лучше чем с него картинок не видел. по качеству фото превосходит некоторые зеркалки начального уровня.

Вы уж будте объективны. Эта фраза будет похожа на правду, если её изложить в следующей редакции:

"Лучших камерных джипегов чем с него, сделанных при хорошем свете, не видел. По качеству фото иной раз лучше, чем некоторыё зеркалки начального уровня делают на автомате с китовым 18-55 объективом."

Да, камерные джипеги у Фуджиков цветастенькие такие, яркие. Глаз радуют, на первый взгляд

И всё равно это мелкоматричная камера, т.е. тупик для желающего развиваться молодого фотографа-любителя.

Вы любитель поспорить?
прежде чем спорить, нужно определиться.
вот полный ответ на Ваш пост

volkenturbo:

Порекомендуйте тогда хороший фотоаппарат с ценой до 4.000.000-лучшее,что может быть за эти деньги.
Вообще,моя цель покупки ультразума-снимать фото и видео звёзд в небольшом увеличении на концертах.Дальность и качество в пределах разумного.Видеокамеру не рассматриваю-больше делаю фото.Супер аппаратура вроде зеркалок с большими обьективами мне тоже не нужна.

человек хочет ультразум. за небольшие деньги. ВсЁ, точка!
и кстати, Fujifilm S200EXR снимает в RAW. или/и джипеге. Имеет полный функционал зеркальной камеры, включая набор сюжетов.
своей же поправкой Вы признали, что зеркалки начального уровня с китовым объективом однозначно хуже

MBS-10,
Если очень коротко, то
1. я любитель
2. зеркалки начального уровня с китовым обьективом имеют большой потенциал для развития и работы фотографа, т.к. это камеры со сменной оптикой и большой матрицей. Ничего этого нет у гиперзума.
3. я прекрасно знаю этот и другие фуджиковские гиперзумы. Весь их функционал оказывается просто никому не нужным, т.к. мелкая матрица не способна на серьёзную работу.

MBS-10,
Я о том - что во многих зеркалках нет сюжетов.....

qvattro:

3. я прекрасно знаю этот и другие фуджиковские гиперзумы. Весь их функционал оказывается просто никому не нужным, т.к. мелкая матрица не способна на серьёзную работу.

Очень спорно, наоборот для получения более менее устраивающих пользователя снимков хороший функционал на мелкой матрице необходим.
Хотя после пользования 3 лет гиперзумом HS-20, и более года мыльницы X-30 сейчас я б отговаривал от покупки гиперзума.

qvattro:

такая камера не позволит ему делать это с приемлемым качеством

Тут в другом думаю дело - то качество которое выдает ультразум человека устраивает, вот и все......

pitro:

qvattro:

такая камера не позволит ему делать это с приемлемым качеством

Тут в другом думаю дело - то качество которое выдает ультразум человека устраивает, вот и все......

совершенно верно! Чел хочет ульразум. из ультразумов, на мой взгляд, Фуджи 200 лучший
qvattro
я нигде не сказал, что чел обретет счастье отказавшись от развития в сторону зеркалки.
попробовав свои силы на ультразуме, и набравшись опыта, можно переходить на зеркалку, если есть, или появится такая цель.

Но, опять же, и кстати, Fujifilm S200EXR это даже не ультразум, это уже настоящая бридж камера, переходная, между компактами и зеркалками.
И в нем есть режим EXR, который будет очень кстати автору вопроса

MBS-10:

Fujifilm S200EXR это даже не ультразум, это уже настоящая бридж камера, переходная, между компактами и зеркалками.
И в нем есть режим EXR, который будет очень кстати автору вопроса

Вы смешить нас пытаетесь? Я же вам сказал - пробовал, знаю. Ни какая мелкоматричная камера, даже с BSI матрицей, не дотягивается и близко до возможностей камер с обычной матрицей формата APS-C. И ни какое EXR кардинально ситуацию не меняет.
Но при бюджете меньше 200$, весь этот разговор не имеет смысла. Хочет человек бюджетный ультразум - может взять. Но ведь он пришёл сюда с вопросом? Значит не всё потеряно

nasty_z_xt:

только зеркалка. только хардкор. религия одобряе.

Ну я то их традиционно под беззеркалки пытаюсь подвести, но похоже что аппоненты таких словей совсем не знают

nasty_z_xt:

что-то вы подзабыли про магическую барахолку, к которой так любите аппелировать. какую нибудь младшую бэушку можно взять

Конечно можно. На пример:
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=17404960
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15717910
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16866384

К любому из них через копеешную железку Юпитер какой нибудь за совсём дёшево - и вот оно счастье, на концертах "зорак" снимать.

А младшие древние зеркалки с китовыми 18-55 тут не помогут - это исключительно для ретроградов ностальгирующих по плёнке

pitro, Ключевое слово: "не 18-55"

Пардон, на dpi посмотрел