volkenturbo, "до 4000.000" - это сегодня меньше 200$, а это цена нормального китайского смартфона, купленного в Китае, но не "хорошего фотоаппарата" к сожалению.
Попробуйте поискать Canon PowerShot S100 или 110, может быть даже на вторичке.
Но я бы подкопил до
http://catalog.onliner.by/photo/fuji/fujixq1
наверное лучшее, что есть за эти деньги.
ahvova, XQ2 те же яйца - вид с боку. Принципиальной разницы между ними нет, а дороже, т.к. "свежее".
volkenturbo:Порекомендуйте тогда хороший фотоаппарат с ценой до 4.000.000-лучшее,что может быть за эти деньги.
Вообще,моя цель покупки ультразума-снимать фото и видео звёзд в небольшом увеличении на концертах.Дальность и качество в пределах разумного.Видеокамеру не рассматриваю-больше делаю фото.Супер аппаратура вроде зеркалок с большими обьективами мне тоже не нужна.
Единственное, что мне попадалось из ультразумов более-менее пригодное для таких целей - это Sony HX400 с режимом съемки с рук в сумерках. В этом режиме идет склейка нескольких кадров в один. Но он не влезает в ваш бюджет. Да и размер у него...
Suoza, Режим многокадрового шумопонижения может быть пригоден для съёки статичных сцен или очень медленно движущихся обьектов. Для любой динамики он непрменим по понятным причинам.
Но при чём тут этот режим вообще - Sony HX400 такой же мелкоматричный (сенсор 1/2.3" ) гиперзум, как и все его собратья. Соответственно тут он рекомендован не будет никогда.
volkenturbo,
volkenturbo:моя цель покупки ультразума-снимать фото и видео звёзд в небольшом увеличении на концертах.
volkenturbo:Супер аппаратура вроде зеркалок с большими обьективами мне тоже не нужна.
Вы думаете, что люди таскают большие чёрные камеры с большими белыми объективами от того что это круто? Вообще то, это достаточно тяжело, когда работать приходится долго с такой техникой
А таскают от того, что маленькие и лёгкие - чисто технически не могут обеспечить качественный снимок в условиях недостаточной освещённости, большой удалённости объекта съёмки, тогда когда надо хорошо отделить объёкт съёмки от фона и пр, пр, пр....
Так что "большой зум" на который вы возлагаете надежды по работе в сложных световых условиях концертов, не даст вам ничего, кроме разочарования. И камера озвученного бюджета будет не способна решать ваши задачи хоть с каким то приемлемым качеством.
ahvova:lediolgas ох и надоест вам скоро зеркалка.
обоснуйте почему...
Gektr:qvattro:И попытаться получить внятный ответ
ответ будет простой, он красивы, чорны и атлична смотрытся на груди
вообще то хотела научиться делать качественные снимки, а украшать мою грудь нет надобности и так хороша
снимать буду деток утренники и праздники, посмотрела что приносят в садик фотографы с их чудо фотошопом-и почему бы мне самой не попробовать с мыльницей достойно получается
lediolgas:вообще то хотела научиться делать качественные снимки, а украшать мою грудь нет надобности и так хороша
снимать буду деток утренники и праздники, посмотрела что приносят в садик фотографы с их чудо фотошопом-и почему бы мне самой не попробовать с мыльницей достойно получается
Не слушайте никого!
Поставили себе цель, вот следуйте "через тернии к звездам", и все у Вас получится.
глаза боятся - руки делают.
Если с мыльницей достойно получалось, то и с зеркалкой получится. В интернете полно сайтов для обучения новичков фотографии
к примеру
http://prophotos.ru/lessons
MBS-10:Не слушайте никого!
Поставили себе цель, вот следуйте "через тернии к звездам", и все у Вас получится.
глаза боятся - руки делают.
Вы считаете что чем то помогли с выбором камеры?
представьте себе - помог.
"Главное ввязаться в бой, а там посмотрим" - Наполеон Бонапарт.
Пришел, увидел, победил.
а сидеть рассусоливать, ничего не делая, а слушая мнения, которых бесчисленное множество, всей жизни не хватит.
MBS-10:"Главное ввязаться в бой
С голыми руками? Со старой мыльницей, потенциал которой уже исчерпан? Или всё же обдуманно выбрать более совершенную камеру?
qvattro:Suoza, Режим многокадрового шумопонижения может быть пригоден для съёки статичных сцен или очень медленно движущихся обьектов. Для любой динамики он непрменим по понятным причинам.
Но при чём тут этот режим вообще - Sony HX400 такой же мелкоматричный (сенсор 1/2.3" ) гиперзум, как и все его собратья. Соответственно тут он рекомендован не будет никогда.
Как ни странно - сони выжала все что можно из сенсора. Минимум для веба можно получить вполне хороший результат. При хорошем освещении результат вообще отличный. Для начинающего - топовые гиперзумы сони , думаю, - очень хороший выбор. Например, Sony H50 -я считаю до сих пор идеальным выбором новичкам. Если бы только не маленький сенсор.... А вот canon sx50 абсолютно не лег в руку...
qvattro:Вопрос всё тот же: почему именно зеркалка?
Зеркалку стоит брать хотя бы из-за оптического видоискателя. В солнечный день снимать пялясь в экран мне сложно.
Suoza:Как ни странно - сони выжала все что можно из сенсора
из сенсора размером 1/2,3" давно выжато всё что можно всеми, включая производителей телефонов.
Suoza:Минимум для веба можно получить вполне хороший результат. При хорошем освещении результат вообще отличный.
Вот вы очертили круг применения и возможностей камер этого класса. Большего они дать не могут.
Suoza:Для начинающего - топовые гиперзумы сони , думаю, - очень хороший выбор
Где вы видали среди выбираемых ТОПОВЫЕ гиперзумы??? Это гиганские мыльницы с самым мелким сэнсором!
Если говорить за топовые гиперзумы, то это что то из таких как Sony Cyber-shot DSC-RX10III имеющих матрицу в 1" размером. Но их цена, никогда не сделает их "хорошим выбором для начинающих"
И вообще, мелкоматричный гиперзум, не может быть выбором начинающего фотографа - это тупик. Его потенциал будет исчерпан через два месяца активного фотографического развития.
Suoza:Зеркалку стоит брать хотя бы из-за оптического видоискателя
Обычно выбираемые новичками младшие зеркалки, имеют убогий, мелкий ВИ, не отличающийся большим удобством.
А кроме зеркалок, вам не известны камеры других систем, так же имеющие ВИ?
qvattro:MBS-10:"Главное ввязаться в бой
С голыми руками? Со старой мыльницей, потенциал которой уже исчерпан? Или всё же обдуманно выбрать более совершенную камеру?
Собственно, где я советовал снимать старой мыльницей?
Человек предельно ясно и четко написал, что хочет снимать, и даже написал, что именно - деток: утренники, праздники.
Предельно ясно написал, для этого хочет купить зеркалку, спрашивает какой выбрать, и делает акцент на уже выбранном
здравствуйте
после обычной дешевенькой мыльницы хочу приобрести зеркалку (форум читала-именно зеркалку)
пока совсем в этом не разбираюсь, но остановилась на
Nikon D5200 Kit и Tamron 17-50/2.8 -или совсем плохой выбор? и подходят ли они друг к другу?
планирую снимать деток, и окружающую красоту в поездках
И тут понеслось
надоест Вам зеркалка
требуем внятного ответа зачем Вам зеркалка
и т.д. включая стеб
красивы, чорны и атлична смотрытся на груди
сейчас будет стеб и "советикус" на десять страниц, а фотоаппарат то уже выбран. Производитель и модель указана. Отговаривать, советовать другого производителя неблагодарное дело. В данном случае достаточно было Вашего первого совета, в частности по объективу Сигма вместо Тамрона.
PS: мое сообщение не против Ваших советов, а против стеба в целом.
qvattro:Где вы видали среди выбираемых ТОПОВЫЕ гиперзумы??? Это гиганские мыльницы с самым мелким сэнсором!
Если говорить за топовые гиперзумы, то это что то из таких как Sony Cyber-shot DSC-RX10III имеющих матрицу в 1" размером. Но их цена, никогда не сделает их "хорошим выбором для начинающих"
И вообще, мелкоматричный гиперзум, не может быть выбором начинающего фотографа - это тупик. Его потенциал будет исчерпан через два месяца активного фотографического развития.
Объясню, почему я считаю ту же Sony h50 хорошим выбором для новичка. Из-за автоматики и грамотных сюжетных программ. Как и телефоны с одной кнопкой - сделать снимок. Не нужно задумываться о диафрагме, выдержке, исо, мелкой матрице и равах. Только о фотографии и сюжете... В h50 были еще прекрасные бонусы - мощная вспышка и инфракрасная съемка плюс полный набор ручных настроек. Он дает новичку плавно переходить от автонастроек к ручным. Возьмем бюджетную зеркалку с китовым объективом. Человек нажимает на спуск - и ... картинка хуже, чем у соседа с айфончиком. Это сразу вызывает желание бросить фотоаппарат. Поэтому я и не считаю хорошим выбором аппараты, где все завязано на ручных настройках, особенно для начинающих.
qvattro:Обычно выбираемые новичками младшие зеркалки, имеют убогий, мелкий ВИ, не отличающийся большим удобством.
А кроме зеркалок, вам не известны камеры других систем, так же имеющие ВИ?
В сравнении оптический - электронный видоискатель, я предпочитаю оптический. Но это личное предпочтение, не более. Так как у меня нет возможности перебрать весь парк фотоаппаратов - не могу сказать о всех возможных ВИ.
volkenturbo:Порекомендуйте тогда хороший фотоаппарат с ценой до 4.000.000-лучшее,что может быть за эти деньги.
Вообще,моя цель покупки ультразума-снимать фото и видео звёзд в небольшом увеличении на концертах.Дальность и качество в пределах разумного.Видеокамеру не рассматриваю-больше делаю фото.Супер аппаратура вроде зеркалок с большими обьективами мне тоже не нужна.
Рекомендую из опыта использования.
Приходилось поюзать были Canon SX130 и SX110, OIympus 570, Fujifilm HS30EXR, Fujifilm S200EXR, если не вспомню еще чего нибудь, но раз не помню, значит не удостоились чести, хотя какой-то Sony с цифрой то ли 30, то ли 50, из старых ультразумов, припоминается. Ну да ладно, бог с ним.
В общем, из всего перечисленного, из моего опыта, лучший вариант это Fujifilm S200EXR. Отличная сбалансированность фотоаппарата, большая матрица, 14--кратый зум. Лучше чем с него картинок не видел. по качеству фото превосходит некоторые зеркалки начального уровня.
Это мое мнение
MBS-10,
Немного тоже юзал мыльницы - если брать фото "из коробки" то или canon или Fiji.
MBS-10:Лучше чем с него картинок не видел. по качеству фото превосходит некоторые зеркалки начального уровня.
Вы уж будте объективны. Эта фраза будет похожа на правду, если её изложить в следующей редакции:
"Лучших камерных джипегов чем с него, сделанных при хорошем свете, не видел. По качеству фото иной раз лучше, чем некоторыё зеркалки начального уровня делают на автомате с китовым 18-55 объективом."
Да, камерные джипеги у Фуджиков цветастенькие такие, яркие. Глаз радуют, на первый взгляд
И всё равно это мелкоматричная камера, т.е. тупик для желающего развиваться молодого фотографа-любителя.