ArcticBear:
А то это у ПГМнутых главный аргумент - не доказано же что бога нет - значит он есть
С верующими спорить - неблагодарное дело. У них своё мышление, они абсолютно никаких доводов не воспринимают. Похоже религиозная вера на уровне генетики и их кора головного мозга это свойство перебороть не может. На самом деле спор о существовании бога не может иметь никаких доказательств. Тут разумному человеку надо другое понять, что ни одна религия мира не имеет к богу никакого отношения.
ArcticBear:
Тут не соглашусь. Доказывать ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО-ЛИБО? Абсурд кмк.
Не абсурд, хотя я не совсем про это говорил. Не надо поголовно ко всему применять этот устаревший научный постулат.
Кстати, вы тоже верующий. Одни верят, что что-то есть, другие верят, что этого нет. 
ArcticBear:
Доказывать нужно только наличие чего-либо.
Доказывать нужно и отсутствие чего-либо, если в обществе принимается что-то за истину и эту предполагаемую истину теория разрешает.
ArcticBear:
используя научные методы и принципы
В деле с пасущимися на Земле инопланетянами сразу этот принцип не канает. Сначало их отследить и заловить надо. Кто этим будет заниматься, лабораторные крысы? 
ArcticBear:
А иначе и про макаронного монстра можно сказать
Так вот вобще я про что. Если макаронного монстра можно смело сразу отрицать, то с чушкарями с других планет, так делать нельзя. Нельзя одним категорическим уранением отрицания рассматривать все заявленые явления.