В целом ожидаемые отзывы на текущую тарифную политику.
kOveX:
Даже 100 мегабит уже не могут дать людям, использующим тарифы по трафику, которые, по словам директора:
KISALSD:
Большинство абонентов не превышают даже половину лимита своего тарифа.
И на самом деле дать 100 мбит/с толком не можем. ну согласитесь, хотя бы потому, что стандартный наш маршик 841ый (не говоря про сотни ранее выданных 740ых) не выдаст столько даже по кабелю, не говоря уже про беспроводное подключение. Зачем тогда этот обман? красивые маркетинговые цифры, которые не практике и не выдерживаются, да и смысла не имеют (ниже объясню почему).
И то что большинство абонентом не превышают и половины, не говорит о том, что они не делают нам нагрузку, особенно в час пик. На этих тарифах было аномальное большое количество трафика, если сравнить с конкурентами. Тот же полудемпинговый МТС: Домашний Коннект 1 - 10 мбит/с, 200 Гбайт трафика = 145т.р. А мы не МТС, нам субсидировать интернет нельзя, нам деньги нужно зарабатывать. Даже после увеличения цены и снижения скорости наш "По Трафику 160" будет интереснее смотреться.
andy78:
Мда.....ну подняли ценник на тп по трафику,зачем скорость урезать???Все хуже и хуже,очень жаль(...
Думаю в итоге тп "по трафику" так извратят,что просто выдавят с него всех абонентов....(
Одну из причин почему урезали скорость я уже написал выше. Вторая причина в том, что 90% абонентов НЕ заметят этой разницы в скорости. Что делают эти 90% абонентов? смотрят видеоролики, которые тянут максимум 10 мбит/с, да странички открывают, где скорость открытия в первую очередь уже зависит от быстродействия компьютера (и браузера). А отличить загрузку странички Рамблера или Одноклассников на 30 Мбит/с от 100 Мбит/с невозможно. Так что согласитесь, если повышение цены заметят 100% абонентов, то вот изменение в скорости не заметит почти никто (если конечно не будет знать заранее про снижение). И не хотим мы никого "выдавить". Нам нужно сбалансировать тарифы согласно конъюнктуре рынка и наших финансовых возможностей.
tervel:
Вывод: если перейду на Анлим 140, не сильно то и дороже.
Мало того, я вот уверен, что и разницы по скорости от 1 Мбит/с в не заметите. только если при скачивании будете видеть чёткие цифры скорости.
RebelZ:
Офигеть, а как же обещания что По трафику меняться не будут? Предлагаете на Кавун переходить? А что мне делать если закончился трафик? Сидеть и сосать на скорости 6 Мбит/c? Я готов платить деньги, но что то похоже деньги провайдера перестали интересовать.
Ну почему же, как отправили в архив ничего не меняли. Да и согласитесь, не может же быть этот тариф вечно таким как есть. Ещё раз повторюсь, скорость на этом тарифе снизилась только в цифрах. реально это заметить будет почти невозможно (особенно вечером, когда до заявленной скорости как до луны). И скажите, сколько у вас наработки трафика в месяц? Может тут и ни к чему эти панические настроения по поводу переработки. Да и не нужно говорить что нас деньги не интересуют. именно сейчас интересуют как никогда раньше! но, нам нужна не выручка, а прибыль. На сегодняшний день ситуация такова, что в линейке "По Трафику" для нас является прибыльным только "По Трафику 100". остальные работают в минус (если считать по средней наработке по тарифу). Не можем мы позволить себе и дальше так работать, т.к. выручка общая не растёт, а расходы очень даже увеличиваются (оборудование, кабель, аренды, постоянно расширяем канал к Интернет, электроэнергия, налоги (в прошлом году появился налог 1.5% на услуги связи) и много другого).
Так что, товарищи, не нужно воспринимать это так в штыки. Не от хорошей жизни мы прибегаем к таким мерам. И не забывайте про новые тарифы. посмотрите свои наработки и посчитайте разницу в цене между тем что вы платите и могли бы платить перейдя на другой тариф. Да, у кого-то смысла в этом нету, но кто-то запросто может перейти на тариф "Сунiцы" за 130т.р. и экономить. Спустя менее 2-х месяцев существования "Смачных" тарифов на них перешло около 90 абонентов. При том больше всего на "Журавiнах" и "Сунiцах" (по 30 на каждом).