Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

qvattro, у нас не так уж и часто бывает это яркое солнце) именно из-за фокуса, а точнее из-за того что фокус не знает за что ему цеплятся, теряются доли секунды и тот самый момент)

ee2:

БеспечныйЕздок:

Да никакая не точка)

Да нет, точка. Все, что вы написали, можно с тем же успехом применять, доказывая, что боинг-737 не нужен, а лучше теплого лампового DC-10 ничего нет...

Нет)
Для пассажира ключевая ценность в самолёте комфорт. 737 лучше
Для пилота ключевая ценность в самолёте безопасность. 737 лучше
Для авиакомпании ключевая ценность в самолёте рентабельность. 737 лучше
Прогресс не равно подмена ценностей

ee2:

И насчет "разницы в картинке" все уже обсуждено, показано и доказано... Есть камеры, на которых все делается с комфортом, а есть камеры, на которые даже пейзаж не снять без определенных телодвижений и они хорошо подходят для run-and-gun стрита, где на самом деле без разницы, смотреть в видоискатель или стрелять от бедра на гиперфокале. Вот и вся разница.

Штамп про run-and-gun стрит знакомо)
А вот откуда про пейзажи то?)))

БеспечныйЕздок:

Для пассажира ключевая ценность в самолёте комфорт. 737 лучше
Прогресс не равно подмена ценностей

Широкий ДД, малошумные исо - это тоже комфорт при последующей обработке.

БеспечныйЕздок:

Штамп про run-and-gun стрит знакомо)

Какой же это "штамп", это целое направление фотографии.

БеспечныйЕздок:

А вот откуда про пейзажи то?)))

Ну как откуда.
1) В видоискатель нужно видеть точно то, что будет на кадре. На любых ФР, от 16 до 300.
2) Нужен брекетинг, иначе это только штатив и выдержка руками с паузами между кадрами.
3) Нужен уровень, иначе опять только штатив и пузырьки.
И это я описал только пункты комфорта, не вдаваясь в технические детали....

AiM):

ee2, так зачем смотреть на экранчик. смотрите глазами) просто тапайте,а дома посмотрите

Не, только видоискатель, только хардкор.

qvattro:

- подходит чел с условной зеркалкой - шлёп, шлёп, шлёп - отошёл. Три кадра готовы за 5 секунд.

Вспомнилось - "подходит" товарищ вечером с зеркалкой с переключенным в положение MF объективом к Бурдж-Халифе, до нее метров 200, она высотой километр. Он щелк, у него вспышечка прыг, щелк-щелк со вспышечкой. Три кадра, пять секунд. Рядом я стою, штатив, все дела, нижняя челюсть на асфальте в немой попытке что-то сказать ему... До сих пор гадаю, что у него там получилось.

Но это так, лирическое отступление. Про всякие туристические щелк-щелк.

БеспечныйЕздок:

Он, кстати, как профи четко выделил параметр избыточности и его причины. Разве что не сформулировал

При этом у него, кстати, топовая камера, а не какая-то "достаточная". И вангую, что поменяет ее, когда выйдет более современная. И заметьте, что в том числе он имел в виду достаточность по затраченным финансам на "единицу результата" Как раз больную тему для тебя.

БеспечныйЕздок:

Применительно к Leica штамп)

Это не штамп, это просто описание манеры съемки большей части лейководов. Начиная от известных.

БеспечныйЕздок:

Хотя в современных М-ках с визирование по экрану (live view?) наверняка сделали.

По-моему прямо на этой странице уже двое написали, что экранчик это ерунда. Видоискатель надо.

Def:

В 5R есть режим, как то там называется типа "солнечный день" или что-то в этом роде. Экран там врубается настолько ярко (и еще с каким-то желтым оттенком), что вполне комфортно фоткать на солнце. Проверено.

Есть такое. У меня этот режим цвета калечит и от прямого солнца все же не защищает.

ee2:

При этом у него, кстати, топовая камера, а не какая-то "достаточная". И вангую, что поменяет ее, когда выйдет более современная.

Понимать что находишься под влиянием и покупать потакая своим прихотям и неосознанно находиться под тем же влиянием это два совершенно разных положения.
Так что покупка новенькой модной камеры в данном случае ничего не доказывает. Амбициозность (в том числе желание иметь лучшее и новейшее) вовсе не зазорное качество)

ee2:

И заметьте, что в том числе он имел в виду достаточность по затраченным финансам на "единицу результата" Как раз больную тему для тебя.

Он профессионал и ради поддержания доходности бизнеса должен рачительно относиться к тратам. В том числе тратам на средства производства.
Я любитель, и могу себе позволить покупать то что в кайф, а не то что разумно потсоотношению инвестиции/отдача
Это с одной стороны
С другой стороны думаю завсегдатаи этой ветки за те же без малого 10 лет протратили на фототехнику как минимум не меньше меня. При этом находясь в постоянном поиске => неудовлетворенными имеющимся
Так что на счёт трат более чем спорно)

Будет забавно, если олик пойдет на ФФ. Это ж сколько копий сломано, что большой сенсор нинужэн, что микра и так побеждает ФФ - а тут такая подножка полету мысли от производителя.

БеспечныйЕздок:

Понимать что находишься под влиянием и покупать потакая своим прихотям и неосознанно находиться под тем же влиянием это два совершенно разных положения.

Я смотрю вариант, в котором человек вообще не находится под влиянием, даже не допускается.

БеспечныйЕздок:

Неудачно)

применительно к вам дело не в удачно/не удачно. а отражает суть.фотоаппараты - техника - ломаются. затраты на ремонт тоже могут быть обременительны.не в этом дело