Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Yuracx:

т.к. считают что этот налог не используется по целевому назначению - все равно являются нарушителями

Тут всё верно.

Yuracx:

ВСЕ граждане РБ ОБЯЗАНЫ подчиняться и выполнять все законы

А вот тут как-то хотелось бы порассуждать ). Кому обязаны? Почему гражданин не может не исполнять принимаемые властью (за которую он кстати не голосовал, а может быть даже считает, что досталась она не законным путём) Законы, понимая естественно, что тем самым он их нарушает и готов за это нести ответственность.
Или по вашему мнению в таком случае он должен (опять же кому) сменить гражданство и уехать из страны?

Yuracx:

Поэтому если Вы EvgPinsk, в меньшинстве, то Вам надо либо согласиться это исполнять - либо поменять общность существования - т.е. уехать....

Вот это спорно. Почему меньшинство должно подчиняться большинству? )

Я родился в этой стране, в городе N, в доме номер X. Это мой дом, кормлю себя и свою семью сам, ещё и других кормлю, с большинством я не согласен, почему я должен кудато уезжать?.
Лан, лирика это, отвлеклись

Yuracx:

даже не попробовал написать банально своему депутату, чтобы тот выступил с инициативой изменить закон.. кажется глупостью - но несмотря ни на что - это какое то реальное практическое желание что-то изменить..и по закону изменить..

вы то сами верите, что законы в РБ принимаются именно таким путем?и что депутаты реально имеют право законодательной инициативы?

Daimler:

вы то сами верите, что законы в РБ принимаются именно таким путем?и что депутаты реально имеют право законодательной инициативы?

)))) конечно нет..я вообще предполагаю что там принцип такой - до обеда не примите, жрать не пойдете... но несмотря на это - это есть ЕДИНСТВЕННЫЙ законный способ попробовать изменить закон..и я уверен что этим ЕДИНСТВЕННЫМ ЗАКОННЫМ способом никто не пользовался.. Вот если бы кто-то сказал - я пробовал.. меня послали на хер.. то это был бы реальный опыт и релньая попытка что-то поменять по закону..

а просто банально не исполнять закон и продолжать трындеть на форумах об этом без остановки - это мало того что просто глупо, но и безперспективно...

Marabu:

остаётся только догадываться, куда пойдут деньги в случае принятия ещё и этого оброка

Marabu, тут вариантов немного.. строительство жилья для многодетных и силовиков и повышение ЗП бюджетникам, которые на заводах вынуждены выпускать тот хлам который никому уже давно не нужен..

а насчет новых налогов, в том числе и дорожном - я лично тоже против, причем категорически, но соблюдать все равно обязан...

http://auto.-tut.-by/news/road/482762.html

Нада проста чотчэ,болша и быстрээ гэнты налох плациць людзям. А то ж бачыце ямы слишкам быстра паяуляюцца.Дарожные рабочыя проста не успеваюць.Им жа трэба урэмя штоб гэнты налох асвоиць.

Наблюдал,как останавливают авто для проверки.Просто так.Какое понравилось-такое и остановил.
Вот остановлен мерс не старый-за рулем девушка.Не вышла.Животное аж залезло чуть не с ногами в салон для проверки-благо стекло опущено,можно облокотиться на дверь.Видно,красивая девушка была.Уехала....

DVK:

Он принимал закон об этом поборе? Нет? Ну и всё!

какие познания

UpUp:

alex1978asdf:

У кого всё в порядке (и не только с документами ) спокойно всё покажет и поедет дальше, а через полчаса и не вспомнит о факте остановки.
Остальные с "высоким" ЧСД и прочее будут стоять, доказывать, "блистать" познаниями в области юриспруденции, но всё равно в 99% предоставят документы, однако впоследствии гордо поведают собеседнику как "наклонили" систему....

попробуй при остановке сказать ГАИшнегу, что из документов у тебя только страховка. Он тебя проверит по компу и или предупредит или отпустит ну или выпишет 0,1 б.в. если ты напомнишь ему про 10,3,3 пикоап и 6,5,6 коап и поедешь дальше. правда займет это от 10 до 20 минут. уже давно ГАИшники не настаивают на предъявлении документов, да и как можно настаивать, если ты их дома оставил. Глупости ты пишешь. Ты попробуй 1 раз и очень удивишься, как это проходит.

Ну-ну,Ап-ап,я бы не был столь категоричен,в какой стране живёте,забыли что ле?
"Поедешь дальше","глупости пишешь","попробуй 1 раз".
У вас может 1-2,даже несколько раз прокатило.Так что,это уже система?Ошибаетесь,батенька,есть суровое ГАИ Советского района г.Минска
http://www.abw.by/news/186771/
6 протоколов "у плечи"!!! А не 0,1 б.в

UpUp:

Zvezdochet, у нас абсолютно неграмотных Гаишнегов немного. Один мне тоже стал перечислять нарушение за каждый документ, я ему ответил, что это нарушение за все документы. Он наверно понял, что развести не сможет и просто отпустил, без штрафа и предупреждения

Ну,ок,вас отпустил,вам повезло.Но повезет ли так кому-нибудь другому,кто решит так сделать?
По ссылке,которую я приводил выше,выложено видео.Так там гаишник не испугался ВИДЕОСЪЕМКИ, не испугался группы людей (читай свидетелей),а решил развести на 6 протоколов!!!
Думаю,что добьются в суде отмены этих протоколов,но гаишнику ничего не будет всё равно.
Он и дальше так продолжит делать.
ГАИ СОВЕТСКОГО РАЙОНА.Этим всё сказано.Если они человека сделали пьяным абсолютно трезвого,который к тому же сразу же прошел освидетельствование после протокола сам-это говорит о многом.
И Верховный суд признал их правоту,не приняв во внимание результаты освидетельствования и видео.
Вот как-то так.
И вот представьте,что едет Иванов без ТО,его останавливает гаишник,Иванов вспоминает советы UpUp и мол,забыл доки,а гаишнег ему 5 протоколов. На основании своих подозрений,что отсутствует ТО,ВУ и т.д и т.п.
Потом Иванов придет в ГАИ и принесёт ВУ и др документы.
По тем докам,которые он принесет,протоколы аннулируют.
По ТО оставят в силе и влупят по максимуму 3 базовых.
И что он ,Иванов,что-то вам сможет предъявить? Вот,мол,научил,UpUp
Раз они взяли на вооружение такую тактику,не один протокол по 18.18,а 6!!! ("лишние" отменят),то ваш совет не подходит.
Поэтому не надо писать со 100% уверенностью,что так оно и будет

Ты попробуй 1 раз и очень удивишься, как это проходит.

Во всяком случае,я привёл доказательство,что так будет не всегда и последствия могут быть хуже,чем если бы чел признался сразу,что ТО нет.

DVK:

Да, что-то слышал о такой придумке. Но юридической силы эти группировки не имеют. Как и самовольные искажения Конституции, сделанные некоторыми лицами 20 лет назад.

аааа... так Вы из непримиримых.. тогда вопросы снимаются