Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Udifil:

Бумеранг, хотел спросить, каким синхронизатором пользуетесь?

самыми простыми JYC, которые купил еще со времен Sony, т.к. приемник имеет два типа горячего башмака (под старый Minolta/Sony и Ca-Nikon). Его удобство для меня заключается еще и в том, что имеется крепление для зонта и на стойку с регулировкой наклона. Вобщем всё-в-одном. На передатчик купил переходник, чтобы он садился на Fuji X-T1.

Но сейчас в черную пятницу купил генераторный свет и там в комплекте идет приемник+передатчик с управлением мощности импульса с передатчика. А приемник подключается к вспышке по usb и поддерживает высокоскоростную синхронизацию.

Def:

удивительное рядом, bambr продолжает доказывать преимущества большей матрицы. А до вчерашнего дня утверждал что микры хватит всем, фф не нужен и вообще. Это ж как у человека в голове все перемешалось.... Скоро он сам с собой будет тут спорить...

Def с очевидным споришь только ты у нас. Если найдешь пруф где я утверждаю что микры хватит ВСЕМ я перед тобой извинюсь и больше не буду называть тебя пустозвоном и чмом которое пишет что угодно и не отвечает за свои слова. А так обычный твой вброс звиздабола , который только языком умеет чесать.

Бумеранг, так он все таки поддерживает хсс ? Тогда это вообще круть

Udifil, нет не поймет. Обычно бараны ( в смысле животные ) если во что то упираются , то им хоть кол на голове чеши , но со своего пути не сойдут , даже если они стоят на рельсах

Udifil, там импульс ( если я не ошибаюсь ) 1/2000

bambr:

Udifil, там импульс ( если я не ошибаюсь ) 1/2000

у меня заявлен 1/8000, но есть еще скорость срабатывания устройства и задержка сигнала, потому он хоть и работает на 1/8000, только при определенных условиях из-за этих физических задержек, вспышка начинает ловить шторку
низ снимка - черный

Udifil:

потому что для вас лучшим фактом, обеспечивающим качество изображения - является размер пикселей, чем они меньше, тем лучше для вас, а про то, где они расположены вам наплевать,

Опять же ваша личная фантазия. Мне ее приписывать не надо.
Я говорю о детализации, а не о сферическом качестве изображения.
Понятно?
И с детализацией именно все просто - и действительно наплевать на каком размере сенсора они расположены.

Udifil:

Может поймете наконец, что нельзя отдельно рассматривать пиксель без учета их количества на определенной площади...

Естественно не только можно, а только так и нужно рассматривать для детализации.
И именно так в реальной жизни все и сделано.

Udifil:

если я возьму матрицу ФФ (24Мп) и матрицу фиртуального производителя, где пиксель будет в 10 раз меньше чем в нашем ФФ, но на матрице их будет только 4 и сама матрица будет едва заметна на кончике булавки, то где я получу изображение лучше?

У не ламера, даже вопросов не будет, что детализация будет где пиксель меньше.
А сферический конь под названием "изображение лучше" в технике даже обсуждать не имеет смысла - идите в ветку фототворчество и там сколько угодно про лучшие картинки рассуждайте.

Udifil:

а вы проверяли, на сколько низкую выдержку можно выставить без появления следа от шторки?

еще нет, покупал на адораме, а пока долетит посылка...... Я себя настраиваю на ее получение на после нового года.

Udifil:

у меня заявлен 1/8000

с Nissin i40 мой фуджик HSS'ится на 1/4000 без всяких шторок.

ee2:

kusanagi:

109mm f1.2 / a7

Что за стекло.

это Visionar 109 1.6 + бустер.

Udifil:

я не знаю что тут добавить,

Ну еще бы, если чукча не читатель, то что он добавит.
И если еще вам и предложения жирным надо выделять, т.к. сами не в состоянии, то о чем с вамии вообще говорить?

Для совсем уж запущенных случаев -

Berezina:

Опять же ваша личная фантазия. Мне ее приписывать не надо.

касается глупости -

Udifil:

потому что для вас лучшим фактом, обеспечивающим качество изображения - является размер пикселей, чем они меньше, тем лучше для вас

Udifil:

Вот вам для сравнения, заодно на цену можете глянуть.

Что и следовало ожидать - классический пример цены на бузину.
Теперь для попыток опровергнуть технический факт будут приводить цены на разные инструменты.

Уже выделяю ибо как вижу проблема с пониманием слов.