NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Маркон:

satori, чем qnap лучше wd? Если кратко - всем. Кунап и синолоджи это лидеры этого сегмента, которые задают эталонный уровень по железу и функциональности, имеют качественную поддержку производителя и довольно приличное комьюнити на форумах.

Комьюнити также кидается какашками и в QNAP, и Synology. Тем более надо рассматривать текующую ситуацию. И если рассматривать простейшие системы на 1-2 диска, то что там QNAP сделал особенного, ума не приложу. Думаю WD вполне мог выкатить нормальное бюджетное решение, не хуже QNAP начального уровня. Просто некому разобраться что там у WD и что QNAP. Не удивлюсь что железо одинаковое.

groundhog, железо бывает даже лучше. Но софт... Synology DSM и QNAP QTS это софт, который специалисты постоянно совершенствуют и поддерживают. Подобные параллели можно провести и с роутерами Mikrotik - их ROS это тоже узко-специализированная операционная система, которая работает на разных железках (включая их собственные).

Что до Seagate и WD - это производители, которые пока что не сильно заботятся о единообразии. Никто не говорит что они не могут - могут. Но не делают. Нет у них экосистемы в целом. И продукты забрасывают.

P.S. Ка-ка можно кидать только от нехватки денег. Т.к. мощные решения что у Synology, что у QNAP, отличные. Те же, кто привык, софт брать нахаляву либо использовать open source (я отношусь ко вторым), тем на самом деле сложнее. Т.к. нет осознания ценности софта либо есть понимание что можно сделать своими руками не хуже (на самом деле - могут единицы).

satori, NAS по определению сетевое устройство. Для первоначального копирования можно вначале скопировать данные по USB на внешний диск, а потом его подключить к NAS и перенести внутрь через оболочку.

Либо через Wi-Fi - будет долго, но могут быть варианты - если ваш роутер AC стандарта, то скорость будет более-менее приемлемой. Удачи!

satori, конечно! Это первое, что на них ставят

satori:

Как я выяснил, по USB-кабелю данные с компьютера на NAS переписать нельзя. Это так действительно?
Если да, то как бы вы организовали трансфер данных с ноутбука, в котором нет сетевого разъема, на NAS?

)) WiFi ... или записать на USB флеш или мобильный винчестер и подрубить к NAS (если у него есть USB)

Маркон:

groundhog:

Комьюнити также кидается какашками и в QNAP, и Synology

А не веди себя как нехороший человек, не навязывай свою точку зрения и все будет ОК. На хоботе сидят очень даже дельный ребята. Если какой-то затык всегда помогут. Возможно не моментально, ну так форум это место где никто никому ничео не должен.

satori:

Как я выяснил, по USB-кабелю данные с компьютера на NAS переписать нельзя. Это так действительно?

Да, это так. Нужен промежуточнвй носитель.

satori:

Если да, то как бы вы организовали трансфер данных с ноутбука, в котором нет сетевого разъема, на NAS?

Как нет сетевого разъема? Это военное закрытое устройство? В таком случае, через внешний диск, который подключается через USB. Тем более, что в кунапе USB 3.0, а у вас внешний жесткий диск уже есть. Копирование с порта USB в сетевую папку можно настроить через внешнюю кнопку на передней панелe. Подключили внешний винт к ноуту, перелили часть инфы, подключили внешний винт к NASу, нажали кнопень на передней панелe. Все заливается в NAS. Миграция данных - разоваяя процедура, можно и потерпеть некоторое неудобство или дискомфорт.

Добавлено спустя 57 секунд

satori:

а bit torrent скачивать сразу на NAS можно?

Ха-ха, так NAS в основном и покупают, что бы торрентами качать 24\7. Это наипервейшая функция у 99.9% пользователей ))

спасибо, Маркон...
а по поводу HDD что скажете?

Маркон:

satori:

а по поводу HDD что скажете?

Сам кунап и другие производители рекомендуют WD Red. Но тут есть специалисты, которые настаивают, что можноиспользовать WD Green. Честно говоря, лично я бы брал серию Red. Еще у хитачи вроде как была серия спецом под NAS заточенная. Но лично я в HDD не силен. Тут есть ребята с гораздо большим опытом, им бы и советовать )).
Кстати, у кунапа есть плагин, который позволяет настроисть синхронизацию папки НАСа с облачным хранилищем, например Гугловским или дропбоксом. На самом деле облаков много, но они платые. А гугл и дропбокс беспладные но емкость до 15-16 гигов на аккаунт. В качестве компенсации, таких аккаунтов может быть несколько.

спасибо..
определился на QNAP. не могу только решить 212p или 231..что брать?
софтовая поддержка в обоих случаях одинаковая?

Маркон, у меня сейчас полупостоянная времянка на 24 диска (супермикро корпус), в ней 20 зеленых 2-3-4 Тб, пара 8 Тб и... никакой вибрации и прочих ужасов, которыми пугают пользователей и вынуждают покупать "виброзащищенные" красные диски. Когда разница небольшая, можно и купить красный диск и тешить себя тем что он лучше синего (не зеленого, привыкаем!), а когда она большая, то... расточительно.

satori, принципиальная разница между 212p и 231 это чипсет. Если первый это ARM5, то второй это самый свежий ARM7 (даже не распространенный ARM6). Само собой, что разница есть. Особенно когда много разных параллельных задач.

А ничего, что 231 на 50% дороже?

ну не совсем так, разница только 30%.
поэтому и пытаюсь понять, стоит ли мне для решения моих задач платить больше..\

почему-то кажется, что нет...но вдруг кто-то скажет, конечно, 231, ибо 212p это уже вчерашний день..

satori:

поэтому и пытаюсь понять, стоит ли мне для решения моих задач платить больше..\

выбор ваш, но что бы потом не жалеть.

satori:

ну я начинал с WD, который забраковали тут...эх, господа, как все сложно-то...)

Да. Не просто.

Так же выбирал.
Но предпочел HP Gen8 Microserver.

Имхо все эти коробочные 2-х дисковые системы ограничены. Ни проапгрейдить ни нарастить...

АПД.

Посмотрел сравнение по ссылке выше. Так и ценник у них будь здоров. 230 эура мой HP а тут за что от 4 до 7 000 000 башлять?