Выбор многофункциональных принтеров (МФУ).

Да как-то Kyocera не впечатлила даже своим внешним видом, дизайном...другое дело - Canon и HP, давно себя зарекомендовали как вполне себе надежные аппараты, в рекламе не нуждаются и выглядят строго и лаконично, для домашней/офисной печати НЕ в промышленных масштабах - за глаза!

Padshi, нагрузка какая?
впрочем,пойдёт))
за эти требуемые деньги.

Padshi, за эти деньги-только этот вариант

Kanash:

Padshi, за эти деньги-только этот вариант

т.е. все мфу со струйным принтером за такие деньги будут хуже?

так брать или не брать?)))

Kanash:

У струйки свои заморочки.
На редкую печать не брал бы.
Хотя как вариант-а почему бы и нет?

т.е. на редкую печать лучше лазерный, а не струйный. я правильно понял?

Padshi, как по мне, то заморачиваться со струёй и СНПЧ стоит, если нужна массовая цветная печать (например буклеты печатать), иначе оно того не стоит, ибо засыхают картриджи + малая ёмкость+медленная печать; если СНПЧ, то тоже требуется уход, нельзя допускать попадания воздуха, периодически надо "памперсы" в принтере чистить\менять или переделывать и выводить наружу банку. Короче ИМХО струя - это один гемор.
Что до Рикоха, то ИМХО лучше смотреть МФУ лазерную в районе 2 млн другого производителя.

mr.first:

Подскажите, пожалуйста, недорогой аппарат по критериям: лазерный, нагрузка небольшая, wi-fi очень бы помогло, дома все через роутер, мфу.

Я бы смотрел в сторону чего-нибудь на подобие Canon i-SENSYS MF212w. По его заправке я уже писал:

Bado:

картриджи не требуют замены чипа, при первой заправке желательно поменять стартовый фотовал, чтобы не упало качество печати (затем он меняется в среднем раз в 3-4 заправки, хотя некоторые и 8-10 выдерживают), благо стоит он копейки (2-5 у.е.). Что касается самой заправки, то разбирается картридж, чистится (не забываем про дозирующее лезвие и магнитный вал) и заправляется тонером (маленькая баночка на 1 заправку стоит примерно 2 у.е.). Вообщем-то я думаю есть видео в интернете по заправке этих картриджей (они аналогичны картриджам HP CE278A, CB436A, Canon 725 ну и т.п. (по комплектующим картриджей, типо фотовалов, магнитных валов и т.д., они тоже совместимы)).

mr.first:

Насмотрел Ricoh SP 212SUw, но смущает ресурс картриджа и невозможность замены барабана, как я понимаю.

Ресурс картриджа там нормальный и барабан меняется (правда китайские заменители не блещут качеством). У него есть ряд куда более существенных минусов:

Bado:

не любит печатать на черновиках и тонкой дешёвой бумаге, функция копирования не отличается качеством, самостоятельно заправить картридж получится раз через раз; обычно, каждую вторую заправку требуется чистка картриджа с разборкой

mr.first:

Насмотрел Ricoh SP 212SUw, но смущает ресурс картриджа и невозможность замены барабана

Рекомендую посмотреть в другую сторону: к роутеру подключаете fs-1025 и будет вам счастье! Печать в этом аппарате сетевая с автоматическим дуплексом. Барабан на 100 000 стр (если будете заправлять, то придется поменять раньше). Печатает на черновиках, на бумаге от 60 г/м², картридж ёмкий - на 2500 страниц. Всё просто и интуитивно понятно

MrGK:

Да как-то Kyocera не впечатлила даже своим внешним видом, дизайном...

А разве основное назначение копира или принтера - приносить эстетическое наслаждение? Kyocera - это рабочая лошадь японского производства. И основной конек - это качество! А в довесок ёмкие картриджи без барабана внутри и барабан отдельным блоком с ресурсом от 100 тыс. стр. Нравится постоянно платить заправщикам - смело выбирайте Сапоп!

Плюсы Kyocera: цена (аппараты всегда очень хорошо оснащены всякими доп. функциями за свою цену); простая заправка; фотобарабан ходит 100-120 тыс. копий (если оригинальный, китайцы ходят раза в 2 меньше).

Минусы Kyocera: слёт с гарантии при самостоятельной заправке; требует использования дорогого тонера (если будет использоватья дешёвый аналог велика вероятность влёта на деньги за ремонт аппарата); в случае механического повреждения фотобарабана, например скрепка\скоба, влёт на деньги за замену (около 50 у.е., может больше, зависит от мастерской); после 100-120 тыс. копий требуется не только замена фотобарабана (обычно, к этому времени начинают выносить мозг такие вещи, как лоток подачи, тракт подачи, сеппараторы печки).

Нюансы: после заправки, каждый раз при включении надо зажимать старт+стоп, чтобы аппарат вышел в готовность и проигнорировал чип; 2,5 тыс. копий картридж не отпечатывает (впрочем все производители завышают этот показатель), реально хватает на 1,5-2 тыс. копий.

Всё вышеизложенное моё ИМХО, основанное на личном опыте эксплуатации, обслуживания и ремонта.

grzyb, Конечно же [censored by Strelka]
Из плюсов
-вечные картриджи
-заправка с сохранением гарантии
-элементарная по сложности заправка
-прямая печать
-дуплекс, реверсивный автопод,сеть-в базе
-пожизненные фотовалы
-весьма объёмные картриджи
-наличие рассыпных ОРИГИНАЛЬНЫХ тонеров для заправки
-печатает на кальке
-печатает на носителях 300 г/м2
-возможность докалибровки и коррекции цветопередачи через драйвер,с сохранением шаблона для дальнейшего использования.
-возможность потрогать,попечатать,потестить перед покупкой
Из минусов
-нет вай-фай