Пейзаж

По привычке ,согласен.

vagif1,

Mart-ha:

Mistery_2006, это фото можно долго рассматривать и даже медитировать.

Да ну, кроме как на дерево тут смотреть нечего. Хотя нет, я не прав. Смотреть надо на небо и на тень от дерева. Если посмотреть на тень, то становится ясно, что солнце слева. Тогда почему небо немного ярче справа?

vagif1:

Да ладно с резкостью, это что за туман такой левый? Берега в пяти метрах уже не видно от слова совсем, а двое рыбаков, которые весьма удалены - вон, пожалуйста, видны. И плотность тумана знатная, как при прорыве теплосети зимой. Хотя иногда такой густой туман действительно бывает (попадал на машине, удовольствия мало), но он тогда не занимает слой в 50 сантиметров

mobile:

потому что дымка имеет более сильный коэффициент отражения, чем синее небо.

да, согласен

если фото было склеено из двух кадров, один нормальный с короткой выдержкой, как в эксифе, чтобы рыбаки не размазались
а другой с длинной, где туман превращается в то неразличимое месево, что мы видим, чисто догадки

от длинной выдержки туман гуще не станет, да и видели мы уже фото этих рыбаков несколько страниц ранее, не было там такого лютого тумана

vagif1, фантастиш!

Виктор1973:

Да ну, кроме как на дерево тут смотреть нечего. Хотя нет, я не прав.

Угу, "не прав". Смотреть есть на что - на переднем плане - фактура и цвет травы с инеем. Контрастные линии колеи, уводящие взгляд зрителя внутрь пейзажа к основному объекту - у этого фото есть объем. На втором плане - дерево, как основной объект, притягивающий внимание. На третьем плане - линия горизонта с деревьями. Цвета вполне хороши.
КМК, это фото по-лучше будет, чем большинство из того, что тут выкладывают. Видно, что автор и время, и место выбрал для съемки. Так что поддержу автора и пожелаю дальнейших успехов.

mobile:

Виктор1973:

от длинной выдержки туман гуще не станет,

туман при движении, размажется, превратится в плотную пелену

вот пример тумана на короткой и длинной выдержке.

короткая выдержка

длинная выдержка, между камней пелена

ааааа.... опять фотошопный туман. Вот от кого я не ожидал такое услышать, так это от Женечки.

Между камней - это морские волны, а не туман

Vicos, это лишь пример, может и неудачный, туман на длинных теряет очертания, тебе ли не знать.

Хитрый БолТ:

Угу, "не прав". Смотреть есть на что - на переднем плане - фактура и цвет травы с инеем. Контрастные линии колеи, уводящие взгляд зрителя внутрь пейзажа к основному объекту - у этого фото есть объем. На втором плане - дерево, как основной объект, притягивающий внимание. На третьем плане - линия горизонта с деревьями. Цвета вполне хороши.
КМК, это фото по-лучше будет, чем большинство из того, что тут выкладывают. Видно, что автор и время, и место выбрал для съемки. Так что поддержу автора и пожелаю дальнейших успехов.

mobile:

маразм снимать такое Г

согласен -кадр посредственный

tihon:

mobile, Отвечу словами классика.

tihon, ваши фото реально не очень (я имею ввиду конкретно последние )
непонятно чего вы так взбеленились ?
это конкретно про вас

tihon:

…вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.

tihon:

ты не сделал ни одной толковой работы

tihon, хамство врядли поможет тебе научиться нормально фотографировать
видимо это толковая

tihon: