Любители почитатели фирмы Technics

LPMinsk, мастеру безусловно пять. В части стрелочек - еще один плюс к теории о том что это самопал. Я не помню таких стрелочек в другой аппаратуре Техникс, а учитывая стремлении к экономии навряд ли они бы делали индивидуальные стрелки для 1200 имея другие на Р50, 9600 и т.п

Саня71:

Что можете сказать про усилитель А3?есть смысл брать его?

Смысл есть, если есть возможность. А чем пользуетесь на данном этапе?

SomS, очень похожи на стрелки от моего 1500-ого катушечника

Сегодня весь вечер ломал голову как разместить 1200-ый CD с верху стойки. Стойки две и на них сверху размещаются катушечник на одной и вертушка на другой. После перетасовки аппаратов, замеров, размышлений и т.д. понял, что видать пока не судьба "вынести на верх" SL-P1200 и текущее размещение является оптимальным для моего музыкального балкона. Пространство ограничено и не позволяет разместить либо 3-ю стойку либо стойку для размещения аппаратов в 2 столбика. А как красиво смотрятся рядом 1200-ые аппараты

У 1500 двойная шкала-цифры сверху и внизу-а это похоже от какого то кассетника! В кассетниках Тесnicsa стрелки чаще шли сверху!!!Вот интересно как сделаны надписи ниже стрелок!!!Если уж это смогли,то уж и на основной панели смогли бы-запросто!

Вопрос к обладателям/бывшим обладателям/знатокам/ценителям/просто сравнивавшим А3 и А100. Есть ли и насколько значима разница? Что бы вы выбрали? А100 дороже процентов на 20%. Прочие равные - 220В, состояние и т.п.)
Буду благодарен всем за содержательные советы.

SomS, конструктивно идентичны. В слепом тесте вряд ли разница будет ощутимо заметна, хотя для чистоты эксперимента надо поганять на разных жанрах и желательно в своих стенах. Отзывов разных множество и про А3 и про А100, но многие счастливые обладатели топовой линейки усилков Technics, имевшие удовольствие сравнить их, сходятся во мнении, что особняком в этой линейке стоит связка A3MKII+A4MKII, действительно приятно удивляющая своим звучанием. Но эти аппараты очень редкие и очень дорогие. Вернее будет сказать, что они не редкие (всё же не А1/А2), просто их не продают. И наверное этот факт подтверждает это мнение.

Ну вот, ещё один Technics будет радовать слух!

Достались мне Technics SB-RX50 с высыпанными подвесами:

Самое сложное в ремонте оказалось отклеить не повредив, декоративный пластиковый ободок.

На мой взгляд RX50 очень технологичная акустика, огромная катушка 55мм, через конусный переходник из слюды прикреплена к плоскому диффузору из углеродистого волокна выполненного в виде сэндвича, керн с медным кольцом.
Даже подвесы прикреплены не напрямую к корзине, а через демпфер в виде кольца из целлюлозы.

Добротный толстостенный корпус с перегородкой, хорошо задемпфирован, раздельные кроссоверы на НЧ-ВЧ, с качественной проводкой.

Подсохнут подвесы попробую на "звук" )

Konosuke, мои поздравления , достойное приобретение. Сам когда-то предпринимал попытку купить 70, но не сошелся с продавцом в цене, а потом купил что-то другое.

LPMinsk:

Ну, если задаться целью, то нет ничего не возможного. Другой вопрос - цена этого счастья. При всей лояльности к шильдику, стоит ли оно того. Это ведь не коллекционные А1/А2.

безусловно. в России есть сейчас за 180тыс - слишком дорого как по мне (при том что А3 можно взять за 1000+)

LPMinsk:

Цена, конечно, важный параметр при прочих равных (звучание, состояние и т.д), но ещё и по дизайну смотреть надо, как эти аппараты впишуться в общую картину Вашей стойки. Слишком велика разница экстерьеров аппаратов. 9600 по мне уж сильно брутальный

то же согласен. мне 9600 сам по себе по дизайну нарвиться и брутальность не смущает, но по нему отзывы есть разные - как хорошие так и не очень. плюс с учетом того что колнки у меня МХ200 сам по себе наверное больше склоняюсь к усилителю хотя бы примерно того же возвраста, из 80х.

plahich:

http://www.ebay.de/itm/Technics-SE-A3-Verstarker-SU-A4-in-top-zus ... 1c5aefd8c8

Голандец или лоханулся или удавился от собстенного жлобства и уже ценник поменял на 2500 Евро)

Konosuke:

Ну вот, ещё один Technics будет радовать слух!

Какие впечатления от 660х ?

Я себе давно хотел рупорную акустику, по характеристикам и цене Technics SB-660 меня полностью устроили. Один НЧ оказался с косяком, нижний край алюминиевого каркаса катушки оказался немного расклёпан (завёрнут) и цеплялся за керн.
Испраил быстро, отклеил пылезащитный колпак, аккуратно вытащил диффузор из магнитного зазора (благо ход подвеса позволил) и выровнял край каркаса.

Результат:

Рупор концептуально отличающийся способ воспроизведения звука, если в обычной акустике СЧ-ВЧ даже если и имеют отдельный кабинет то он расположен с тыльной стороны динамика и объём здемпфирован, то в рупорной акустике всё наоборот - объём находится спереди динамика.

Рупор настолько оживляет звук - это как представить звучание динамика с коробом и без.
В сравнении с мониторами звук кажется очень естественным, натуральным, как выражаются фанаты ламповых усилителей - "тёплым", так же заметил что просушивание абсолютно не утомляет. 660-е заново освежили мои чувства к любимым композициям которые казалось бы уже "заезжены до дыр".