Идиоты парковки

hadoop:

Владелец имеет полное право вообще не давать никаких пояснений.

А ГАИ в случае отказа от дачи показаний имеет полное право его наказать.

hadoop:

Наказать можно только виновного. Может уже хватит чушь нести?

Простое умозаключение: если владелец не располагает данными о водителе, значит водил он сам. Есть логика?
ГАИ бОльшего не нужно. И это не чушь, а простая практика.

сегодня отстоял тротуар у одного "мэрсовода" - хотел запарковаться прямо перед входом в городской бассейн(г.Молодечно) при наличии напротив через дорогу свободных мест на парковке.Пытался на меня наехать - но вокруг начали собираться люди. в итоге он перегородил выезд из районной больницы и ушёл. Становится там не первый раз - наверно пловец\качок. Правила для всех одни - если нам нельзя на велосипедах на дороги - не лезьте на своих авто на тротуар

4tress:

hadoop:

Наказать можно только виновного. Может уже хватит чушь нести?

Простое умозаключение: если владелец не располагает данными о водителе, значит водил он сам. Есть логика?
ГАИ бОльшего не нужно. И это не чушь, а простая практика.

в ряде случаев собственник имеет право не свидетельствовать против владельца (водителя).
и логики с практиками идут лесом.

airp:

Самое смешное что вы правы. Если бы я это видел то водитель понес бы наказание, я спецом подождал бы пока она сядет за руль и сфотографировал бы не только машину но и водителя, хотя возможно ГАИ приехало бы раньше, чем уехала бы машина.

любопытно, вы бы сфотографировали водителя который приехал на этой машине или уехал?))

cruelindian:

с неправильными парковками ситуацию можно решить очень просто-увеличить штрафы в раз 20, запретить парковку во дворах и все будет в норме.

при этом ввести уголовную ответственность за движение велосипедистов по ПЧ, и штрафы в 2-3 миллиона за переход в неположенном месте....вы не против? порядка будет только больше)

airp:

даю вам последнюю попытку сдержать слово, или серьезно к вам относиться никто не будет.

Я все еще не увидел документа. Инструкция, как Вы же сами верно заметили, к законодательству никакого отношения не имеет. Я у себя на фирме сам могу такую написать, но если я попытаюсь кого то привлечь к ответственности по моей инструкции, надо мной только посмеются.

airp:

чем вызов с помощью СМС нарушает законодательство? Жду ответа, или великий спец аж с дипломом не способен сказать в чем нарушение?

Где я хоть раз сказал, что это нарушение законодательства? Вызывать любыми средствами могут, наказать за неявку не могут. И принудить к явке не могут, пока человек не будет должным образом уведомлен. Тут как бы замкнутый круг, но работает на практике.

Marabu:

Призыв ко всем, кто не может сдержаться: не кормите тролля!

Не могу. Он же реально бреду всякому людей учит, еще и подзуживает весь дом своими врагами сделать. Кто то же может и поверить в то, что он пишет.

airp:

если бы выили ваши други не доказывали, что нарушители могут никак не отвечать за свое нарушения

Ну, так это же правда… Да, если на камеру попал, сразу штраф владельцу… А всякие фото, исключительно нахрапом берут или выпрашивают на предупреждение согласится для статистики. Но если не хочешь, то в 90% случаев не накажут, просто проще согласится на предупреждение, что бы гаишник мог ответ жалобщику прислать. Но это если сам в ГАИ пришел… Никто серьезно дергать не будет по таким вопросам (если по телефону уболтать не удалось), не явился и ладно.

airp:

Если Терех пойдет на составление и выкладывание алгоритма "как уклониться от ответственности за свое поступки" то это будет ему жирный минус.

Так уже и так достаточно подробно все расписано. Да и целые ресурсы есть посвященные данным вопросам типа «СТОП-ГАИ», найти информацию (замечу подтвержденную практикой и с копиями документов) никакой проблемы не составляет. Не вижу смысла копипастить.

airp:

Взрослые люди должны нести ответственность за свое действия. Если не могут - значит им есть еще куда взрослеть... или они недееспособные...

Лично я готов нести ответственность в только в том случае, когда считаю себя неправым. Во всех остальных случаях я нести ответственность не желаю, и буду ее избегать по мере сил.

4tress:

Вопрос стоит только в том, что действуя в этом же правовом поле им можно поставить много палок в колеса, чтобы попытаться избежать заслуженного наказания или отложить его, найти тех, кто рапортовал о нарушении и так далее.
Это действия взрослых порядочных людей? По-моему это поведения быдла обыкновенного.

А что плохого в том, что бы защищать себя в рамках правового поля? И постараться как то ответить нападающим, ну просто для соблюдения вселенского равновесия добра и зла.

4tress:

Есть владелец ТС, он несет ответственность, все просто.

Глупости. Владелец несет ответственность только в случае автоматической фиксации сертифицированными приборами (есть еще ответственность владельца за ущерб но мы сейчас не об этом). В остальных случаях ответственность несет водитель. И привлечь водителя без его признания, что именно он нарушил, как бы и нельзя…

4tress:

Ага, только звонят владельцу сразу.

Допустим телефона владельца у них нет, или он выключен. Что они дальше делают? Подсказать?

4tress:

Простое умозаключение: если владелец не располагает данными о водителе, значит водил он сам. Есть логика?
ГАИ бОльшего не нужно. И это не чушь, а простая практика.

Водитель сам совершенно точно не нарушал. Потому как никогда этого не делает из принципа, после последнего штрафа решил больше никогда не нарушать. Однако часто дает машину коллегам и знакомым, кому конкретно давал в тот день не помнить, в связи с тем, что прошло много времени… Наказывайте…

airp:

Кроме того учить как избегать от наказания - очень воняет какими то колониями, зеками. Если человек взрослый и адекватный то он должен отвечать за свое действия.

А по моему, этот попахивает правовым государством, где наказать кого то можно исключительно по букве закона, а не по желанию должностного лица. И если закон хоть в чем то не соблюден, наказания быть не может. И повторюсь, отвечать надо, если считаешь, что виноват и сам хочешь понести наказание. В противном случае, надо бороться.

Терех:

Не могу. Он же реально бреду всякому людей учит, еще и подзуживает весь дом своими врагами сделать. Кто то же может и поверить в то, что он пишет.

Так и поверил уже вон товарищ, который хотел анонимно написать заявление. Теперь расхлебывает

PILOT50:

О! А вот и первое доказательство обиженности....

город не приспособлен как для автомобилей так и для велосипедов, и если велосипедисты считают что парковка забота самого автовладельца, пусть проблему перемещения по городу решают сами (строят велодорожки или обьезжают там где они есть)....10-15 км на велосипеде так же полезны как 1,5 км пешком

Mantis, вообще странное расположение и камень под передним колесом

Mantis, похоже, он просто скатился, какая-то добрая душа подложила камешек