Ответить
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 3 сентября 2015 14:39 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    Пришёл ответ Минприроды на это обращение
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=82755165

    Насколько мы прнимаем требуется проведение Общественного обсуждения отчета оценки воздействия на окружающую среду объекта (как в случае с этой гостиницей http://realt.onliner.by/2015/09/01/gostinica/ )

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 3 сентября 2015 14:47 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Именно такой ответ и ожидался :super:
    Подтвреждена необходимость проведения общ. обс. проекта корректировки ПДП (хотя это и так было понятно).
    Замените на первой страницы текста Заявления в Мингорисполком текст из 1-го ответа Минприроды на текст из 2-го ответа Минприроды (начиная со слов "В соответствии со ст. 15 Закона... и заканчивая словами "подлежит направлению на государственную экологическую экспертизу" ).
    Соответственно, в Приложениях замените 1-й ответ Минприроды на 2-й ответ Минприроды

    Насколько мы прнимаем требуется проведение Общественного обсуждения отчета оценки воздействия на окружающую среду объекта

    Нет - в обычном порядке для ПДП. Но это не важно.
    Ждем ответов из Минстроархитектуры и райпрокуратуры.

    Не тормози – включай мозги
  • Селяви Senior Member
    офлайн
    Селяви Senior Member

    8441

    12 лет на сайте
    пользователь #476232

    Профиль
    Написать сообщение

    8441
    # 3 сентября 2015 21:53
    kirova-stop:

    требуется проведение Общественного обсуждения

    Требуйте строительства по-настоящему кошерного домика, - приведу в поддержку 500+ чиловеков :znaika: :D
    В случае удачи с меня еще ..... 100 грамм и огурчик :)

    Ничего не стыдно, никогда не стыдно .....
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 4 сентября 2015 01:06 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).

    Новая порция писем. Дзынь-дзынь!

    1. МАиС дало хороший ответ

    2. горСЭС - отличилась: "борщ".

    3. прок гор на такую, казалось бы, простую жалобу (технического характера)
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=82779616

    выдала такое перенаправление. Зачем? Чтобы (даже в столь малом) дать манёвр горисполкому?

    PS

    приведу в поддержку 500+ чиловеков.

    Только на субботник воскресник 8) по реконструкции территории двора в раскошерный ЦОР, и никак иначе. :)

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 4 сентября 2015 08:26

    kirova-stop, и когда субботник по наведению порядка во дворе намечается??? Приглашайте, приду с фотоаппаратом!

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 4 сентября 2015 10:12

    1. Заявление в Мингорисполком скорректировать следующим образом.
    1) На первой странице заменить цитату из ответа Минстройархитектуры на цитату ответа Минстройархитектуры от 31.08.2015 г., включающую 3-й и 4-й абзац ответа (начиная со слов «исходя из расчетного срока реализации ПДП...» и заканчивая словами «…и его проектные решения не соответствуют градостроительной документации вышестоящего уровня» ).
    Соответственно, в Приложении к Заявлению заменить указание на копию ответа Минстройархитектуры от 31.08.2015 г.
    2) Добавить во вторую часть Заявления (там, где дается анализ соответствия ПДП) после текста о нарушениях СанПиНа № 95 текст из ответа горСЭС от 28.09.2015 г. привлечения виновных лиц к адм. ответ. и направления «предложений об устранении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению».
    Соответственно, в Приложении к Заявлению добавить копию ответа горСЭС от 28.09.2015 г.
    2. Заменить в первой части Заявления в конце на:

    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. На основании п.п. 1 и 2 ст. 45 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь», рассмотреть вопрос о разработке нового ПДП либо о внесении изменений в утвержденный ПДП.
    2. Организовать встречу с населением квартала ______________ следующих лиц по вопросу разъяснения перспектив реализации ПДП, затрагивающего права и законные интересы граждан (уплотнение застройки, снос гаражей и др.):
    - главный архитектор г.Минска;
    - представитель УП «Минскградо»;
    - представитель заказчика строительства объекта__________(указать наименование объекта);
    - представитель районной санитарной службы;
    - представитель УГАИ ГУВД Мингорисполкома;
    - представитель ЖРЭО.

    3. Скорректированное Заявление в Мингорисполком выкладываете сюда под спойлер для возможной корректировки.

    4. Направляете Заявление в районную СЭС с просьбой сообщить:
    1) какие именно «предложения об устранении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению» были направлены «Центром гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» 26.08.2015г. № 06/1574 в адрес ГП «ЖЭУ № 92 ЖРЭО Октябрьского р-на г.Минска»?
    2) в какие сроки должны быть устранены причины административного правонарушения и условия, способствующие его совершению?
    К Заявлению прилагаете копию ответа горСЭС от 28.09.2015 г.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 4 сентября 2015 18:03 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).

    1. Скорректированное Заявление в горисполком
    Скачать https://www.dropbox.com/s/esl7arup096w02i/corr_pdp_kirova.doc?dl=1
    Смотреть http://docs.google.com/viewer?url=https://www.dropbox.com/s/esl7a ... a.doc?dl=1

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Решением Минского горисполкома от 03.04.2008 г. № 680 был утвержден градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская (далее – ПДП).

    По ПДП было выдано положительное заключение государственной экологической экспертизы № 124 от 16.05.2007 г. В ответе Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь №1-2-1/13-1/Кол-337-1 от 31.08.2015 г. сказано:
    «В соответствии со статьёй 15 Закона Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. №2442-XII «О государственной экологической экспертизе», действовавшего на период выдачи заключения государственной экологической экспертизы по названному градостроительному проекту, срок действия положительного заключения государственной экологической экспертизы составляет пять лет, и в настоящий момент данное заключение утратило силу. Поэтому, в случае, если заказчик не отказался от реализации проектных решений, градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская подлежит на государственную экологическую экспертизу...
    В состав документов, необходимых для предоставления на государственную экологическую экспертизу входят и материалы общественных обсуждений, в том числе и протокол общественных обсуждений.
    ...при проведении государственной экологической экспертизы оценке подложит, в том числе, «учёт мнения общественности по предполагаемым проектным решениям, включая градостроительные проекты или проекты, предусматривающие реконструкцию (уплотнение) жилой застройки..., по которым в соответствии с законодательством требуется проведение общественных обсуждений...». Таким образом, рассмотрение вышеназванного градостроительного проекта будет осуществлено с учётом представленного общественностью мнения по проектным решениям, касающимся охраны окружающей среды...».

    Расчетный срок реализации ПДП – 2010 г. В ответе Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь №01-1-15/Ч-952/4П от 31.08.2015 г. сказано
    ««исходя из расчётного срока реализации ПДП (его истечение) местному исполнительному и распорядительному органу, как заказчику по разработке градостроительной документации детального планирования и органу, утверждающему данную градостроительную документацию, необходимо рассмотреть вопрос о разработке (либо её корректировке) градостроительной документации на территорию, на которую согласно ранее разработанной градостроительной документации истёк расчётный срок реализации проектных решений, принятых вышеуказанной документацией.
    Вместе с тем Минстройархитектуры считает нецелесообразным использование проектных решений, принятых проектом детального планирования, расчётный срок реализации которого истёк и его проектные решения не соответствуют градостроительной документации вышестоящего уровня».

    Согласно п. 1 ст. 45 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» основаниями для разработки или изменения градостроительного проекта детального планирования являются:
    – требования градостроительного проекта общего планирования, разработанного для соответствующей территории;
    – окончание срока действия градостроительного проекта детального планирования.
    Согласно п. 2 ст. 45 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» в градостроительный проект детального планирования при необходимости до окончания срока действия вносятся изменения в целях приведения его в соответствие с законодательством, в том числе в области архитектуры и градостроительства, градостроительными проектами общего планирования.
    Генеральные планы городов являются одним из видов градостроительных проектов общего планирования (п. 2 ст. 41 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
    «Реализация права физических лиц на благоприятную среду обитания предусматривает их участие в градостроительном планировании развития территорий, в том числе населенных пунктов» (п. 2 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).

    Исходя из вышеизложенного

    1. Направляю анализ ПДП на соответствие требованиям Генерального плана г.Минска и действующего законодательства.
    2. На основании п.п. 1 и 2 ст. 45 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь», прошу рассмотреть вопрос о разработке нового ПДП либо о внесении изменений в утвержденный ПДП.
    3. Реализация решений, заложенных в ПДП, затрагивает права и законные интересы населения, проживающего в границах квартала ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская (уплотнение застройки, снос гаражей и др.).
    В соответствии с п2. Статьи Закона Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 300-З «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Коллективные обращения тридцати и более заявителей в организации по вопросам, входящим в их компетенцию, подлежат рассмотрению с выездом на место».
    В связи с этим прошу

    3.1 организовать и провести встречу с населением, проживающим в границах указанного квартала, следующих лиц, по вопросу разъяснения перспектив реализации ПДП, затрагивающего права и законные интересы граждан:
    – главный архитектор г.Минска;
    – представитель УП «Минскградо»;
    – представитель заказчика строительства объекта «жилые дома повышенной комфортности с паркингом»;
    – представитель районной санитарной службы;
    – представитель УГАИ ГУВД Мингорисполкома;
    – представитель ЖРЭО.
    3.2 письменно уведомить жителей подписавших данное обращение о месте и времени проведения встречи, а так же проинформировать о встрече население, проживающее в границах указанного квартала;
    3.3 дать письменные ответы по существу, на вопросы, которые будут заданы при встрече с представителями указанных выше организаций.

    Приложение на ___листах:

    1. Анализ градостроительного проекта детального планирования на соответствие регламентам Генерального плана г.Минска и действующего законодательства.
    2. Список ____жильцов, подписавших обращение в Мингорисполком по вопросу о разработке нового (внесении изменений в ранее утвержденный) градостроительного проекта детального планирования территории в границах ул. Кирова – Свердлова – Ульяновская – Бобруйская
    3. Ответ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь №1-2-1/13-1/Кол-337-1 от 31.08.2015 г.
    4. Ответ Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь №01-1-15/Ч-952/4П от 31.08.2015 г.
    5. Ответ Администрации Октябрьского р-на от №2-2/1210 от 11.08.2015 г. (наполняемость детского сада)
    6. Ответ УГАИ №МГ/2-Кол 3018 от 06.07.2015 г. (несоответствие состояния части дворовой территории правилам дорожного движения)
    7. Ответ УГАИ №Кол-40 от 11.11.2010 г. (недостаточное количество мест для парковки и хранения автомобилей)
    8. Ответ ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» №06/Кол-Ч-34 от 17.07.2015 г. (несоответствие состояния дворовой территории требованиям Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к устройству, оборудованию и содержанию жилых домов», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 25.08.2009 № 95 (СанПиН № 95))
    9. Ответ «Санитарно-эпидемиологической службы г.Минска» №04-30/Кол 120 от 28.08.2015 (несоответствие состояния дворовой территории требованиям СанПиН № 95)

    2. Заявление в райСЭС ушло

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    Ранее нами направлялись жалобы в ГУ «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» и Санитарно-эпидемиологическая служба города Минска по поводу нарушения Санитарные нормы, правила и гигиенические нормативы «Гигиенические требования к устройству, оборудованию и содержанию жилых домов», утвержденные Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 25.08.2009 № 95 (далее – СанПиНа №95).
    В ответе Санитарно-эпидемиологической службы города Минска №04-30/Кол 120 от 28.08.2015 сказано: «учреждением «Центр гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» в адрес ГП «ЖЭУ № 92 ЖРЭО Октябрьского р-на г.Минска» направлены предложения об устранении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению от 26.08.2015г. № 06/1574».

    Согласно Статьи 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».
    Согласно п.1. Статьи 18. письменные ответы должны «содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей», «должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными».

    В связи с изложенным, просим в краткой и понятной форме сообщить:

    1) какие именно «предложения об устранении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению» были направлены «Центром гигиены и эпидемиологии Октябрьского р-на г.Минска» 26.08.2015г. № 06/1574 в адрес ГП «ЖЭУ № 92 ЖРЭО Октябрьского р-на г.Минска»?
    2) в какие сроки должны быть устранены причины административного правонарушения и условия, способствующие его совершению?

    Приложение: копия ответа Санитарно-эпидемиологической службы города Минска №04-30/Кол 120 от 28.08.2015 (1 лист)

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 4 сентября 2015 20:11

    По Заявлению в Мингорисполком

    В состав документов, необходимых для предоставления на государственную экологическую экспертизу входят и материалы общественных обсуждений, в том числе и протокол общественных обсуждений.
    ...при проведении государственной экологической экспертизы оценке подложит, в том числе, «учёт мнения общественности по предполагаемым проектным решениям, включая градостроительные проекты или проекты, предусматривающие реконструкцию (уплотнение) жилой застройки..., по которым в соответствии с законодательством требуется проведение общественных обсуждений...». Таким образом, рассмотрение вышеназванного градостроительного проекта будет осуществлено с учётом представленного общественностью мнения по проектным решениям, касающимся охраны окружающей среды...».

    Убрать – это не относится к предмету данного обращения. Это другой вопрос.

    В соответствии с п2. Статьи Закона

    Указать номер статьи

    3.3 дать письменные ответы по существу, на вопросы, которые будут заданы при встрече с представителями указанных выше организаций.

    Убрать – это не соответствует требованиям Закона. Хотите письменные ответы – пишите обращения, а не задавайте устные вопросы.
    Откорректировать и можно отправлять
    Вопросы по ПДП территории, прилегающей к ж/д вокзалу Минск-Центральный - в соответствующей теме - там сформулированы вопросы.

    Не тормози – включай мозги
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 10 сентября 2015 09:05

    kirova-stop, интересно, что предложат архитекторы вместо жилья в вашем дворе, кроме вашей бредовой идеи со спорт школой?!

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 10 сентября 2015 12:05 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Да послушайте. Идея отнюдь не бредовая. И поверьте, такая спортшкола нужна и Вашим детям, племянникам, итд не меньше, чем нашим. Вы же пока не знаете о чём идёт речь; что к чему.
    Вот донесли бы (всякому) руководству УНР, что есть инициатива поучаствовать в создании спортшколы, мы бы съездили опять в Музей военного строительства, пожали друг другу руки, рассказали что такое бокс, почему важна эта школа итд. Глядишь, вы бы пняли почему она нужна и вашему коллективу и провели реконструкцию здания Свердлова 24а.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 11 сентября 2015 17:39

    Письмо из горисполкома.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 11 сентября 2015 17:42

    kirova-stop, подписи под обращением в Мингорисполком и "Общественную приемную к. в Пр" по вопросу корректировки ПДП собрали? Чего ждем? "Общественная приемная к. в Пр" работает только на период избирательной кампании.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 11 сентября 2015 18:04 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Собрали (265 подписей). Должны были отнести вчера, но по техническим причинам отнесём в ПН.
    А лучше в "Общественную приемную к. в Пр" или в АП подать?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 11 сентября 2015 19:11

    kirova-stop, в общественную приемную.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 14 сентября 2015 18:20 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    КАиГ в очередной раз продемонстрировал искусство вежливого, но холодного хамства, прикрытого безнаказанностью.

    Согласно п.1. Статьи 18. Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» письменные ответы должны «содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей». Но КАиГ это не касается. они вообще могут писать "от балды".

    Вот в такой манере КАиГ ответил на следующие 5 вопросов от сюда
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=82598312

    В связи с этим прошу кратко и однозначно ответить на следующие вопросы:

    1. Могут ли выносимые на общественное обсуждение градостроительные документы являться «документами для служебного пользования» (служебной информацией ограниченного распространения)?
    2. Являются ли градостроительные проекты детального планирования, выносимые на общественное обсуждение «документами для служебного пользования» (служебной информацией ограниченного распространения)?
    3. Могут ли включать в себя проекты детального планирования, выносимые на общественное обсуждение, «документы для служебного пользования» или содержать служебную информацию ограниченного распространения?
    Если да, то предусмотрен ли в ПДП раздел, содержащий перечень включённых в него «документов для служебного пользования», которые следует изымать при выдаче ПДП заявителям?

    Шикарные плевки на народ из окон горисполкома.
    Что с этим делать?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 14 сентября 2015 19:15

    kirova-stop, надзором за соблюдением законодательства об обращениях граждан занимается КГК и прокуратура.
    Также ответ можно обжаловать в суд в течение 30 дней, что и предлагается в последнем абзаце ответа :D

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 14 сентября 2015 21:36

    Рекомендуете обратиться?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 15 сентября 2015 08:20

    kirova-stop, в Мингорисполком и "общественную приемную кандидата" обращение по корректировке ПДП с подписями отнесли?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 15 сентября 2015 11:36 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).

    В Мингорисполком и АП отнесли (у нас коллегиальный орган, по ряду причин он поставновил в АП; главная - мы не сомневаемся в деятельности действующего Президента).
    В "общественную приемную кандидата" собираемся отнести обоснование реконструкции двора с образованием Центра олимпийского резерва.

    Скачать
    https://www.dropbox.com/s/wxebo8l50jj4rcm/cor_obosn_v151.doc?dl=1
    Смотреть
    http://docs.google.com/viewer?url=https://www.dropbox.com/s/wxebo ... 1.doc?dl=1

    Может и Вы, RET_FRAN, поможете нам с проведением в жизнь инициативы по реконструкции двора с образованием ЦОРа?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23630

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23630
    # 15 сентября 2015 11:55

    kirova-stop,

    В "общественную приемную кандидата" собираемся отнести обоснование реконструкции двора с образованием Центра олимпийского резерва.

    Смысла нет, пока имеется действующий ПДП. Если будет принято Решение Мингорсиполкома о его корректировке - только тогда.
    Чем закончилась история с самовольной пристройкой?

    Не тормози – включай мозги