Ответить
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21048

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21048
    # 2 сентября 2015 23:38
    mobile:

    kusanagi, почему вы все такие хитромудрые? Давайте сравнение с никон д 3000 зачем сравнивать топовую репортажку с любительской камерой?

    Почему ты такой хитромудрый?
    Почему тебя тянет размеры FF от Sony с кропом от Nikon сравнивать? :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    23 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 2 сентября 2015 23:40 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Newcomer, потому что у никон размеры одинаковые, это как вариант, зато кроп зеркалочный в разы легче, того же фуджа xt1 из металла, с которым Бумеранг носится.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21048

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21048
    # 2 сентября 2015 23:45 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    bambr:

    Бумеранг, Леш ,да пофиг как снимать , с 50-140 без бат блока не удобно снимать в любом положении ,хват не такой комфортный . к тому же у тебя кроп и стекло значительно меньше ФФ аналога.

    Нет.

    Добавлено спустя 5 минут 1 секунда

    mobile:

    Newcomer, потому что у никон размеры одинаковые

    Причем здесь размеры?
    Либо сравниваем "кроп с кропом" (тут по размерам Nex'ы победят), либо "FF c FF" (тут A7xx победят).

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 2 сентября 2015 23:56
    Бумеранг:

    mobile:

    это тебя торкает

    нет, это торкает тебя.

    Добавлено спустя 55 секунд

    AiM), kusanagi, это же мануальные 35-ки на полный кадр? Интересно бы такое покрутить на фуджике.

    да дальномерные, байонет лейка вроде, думаю и на фудж их ставят т.к. на нексах тоже используют

    существует еще очень бюджетный вариант юпитер 8 50мм ф2, у всех их минус большой то что МДФ очень большая. но все решается переходником под геликоид

  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    19 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 3 сентября 2015 00:06

    AiM), я видел юпитер 8 продается вместе с камерой в переходе подземном на якуба коласа в комисионном магазине за 300 тыщ. Можа взять? :)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 3 сентября 2015 00:48

    kusanagi, если он под м39 то я бы взял

  • kusanagi Senior Member
    офлайн
    kusanagi Senior Member

    3484

    19 лет на сайте
    пользователь #35642

    Профиль
    Написать сообщение

    3484
    # 3 сентября 2015 02:12

    AiM), да, м39. Надо брать тогда

  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10321

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10321
    # 3 сентября 2015 07:26
    mobile:

    к чему это я, ну ты понял, с тебя коньяк

    все-таки ты доказал, что не в состоянии понять правильно прочитанное, перечитай еще раз:

    Бумеранг:

    когда Женя mobile выложит на онлайнер кадр, где больше трех человек скажут, что кадр - удачный

    Не один хороший человек, а ты сам лично. Так понятнее?

    Добавлено спустя 5 минут 39 секунд

    Newcomer:

    Причем здесь размеры?

    они не причем, как и все остальные характеристики, потому что mobile никогда не признает, что что-то может быть круче D800.

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    19 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 сентября 2015 09:47
    Newcomer:

    Размер и вес FujiFilm 55-140/2.8 и 70-200/4 - сопоставим...

    это что ,равнозначные стекла ?

    Добавлено спустя 26 секунд

    Newcomer:

    Нет.

    что нет ?

    Добавлено спустя 6 минут 43 секунды

    Бумеранг:

    что-то может быть круче D800.

    это наверное самая большая проблема онлайнера ,все почему то ищут что и у кого круче . а вот относится к предмету как к предмету у нас не могут. Д800 отличный инструмент не хуже любого другого фотоаппарата. имеет слабые стороны и сильные . но на онлайнере почему то принято превозносить свою корову , а вот доить ее не обязательно . я вот заметил ,когда люди начинают снимать , им становиться пофиг на крутость своего девайса и на доказывание его крутости .

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Бумеранг Senior Member
    офлайн
    Бумеранг Senior Member

    10321

    16 лет на сайте
    пользователь #128118

    Профиль
    Написать сообщение

    10321
    # 3 сентября 2015 10:22
    bambr:

    ...отличный инструмент не хуже любого другого фотоаппарата...

    Я совершенно с тобой согласен. Каждая камера - хороший инструмент, у каждойесть свои плюсы и минусы. Каждая была новинкой в свое время. Но камера всегда останется железякой. Каждый посетитель даже этой ветки доказывает своими карточками, что важнее прямые руки, чем навороченность аппарата. Да, очень важно, чтоб боженька в глазик поцеловал, важно видеть и чувствовать кадр, свет, перспективу. Важно учиться и часто и много снимать.
    А мы выпячиваем свои камеры, словно это длинноногая блондинка с 3-им размером, убранными последними ребрами и упругой задницей, с которой мы пришли на красную ковровую дорожку :lol:

    Сейчас эта ветка превратилась во взаимный стёб и тролинг, а человек, зашедший сюда, чтоб почитать и решить, какую ему лучше купить БЗК для своих нужд, ничего не поймет, не сделает выбор и купит то, что ему подуснет консультант в магазине )хорошо, если угадает).

    Бумеранги всегда возвращаются!
  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    12 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 3 сентября 2015 10:34

    bambr, вы ж вроде любите системы сравнивать.сравните фф с ф4 и кроп с ф2.8 - вот и выйдет вам одна и та же хрень.

  • _BY_SERG Senior Member
    офлайн
    _BY_SERG Senior Member

    17447

    18 лет на сайте
    пользователь #62237

    Профиль
    Написать сообщение

    17447
    # 3 сентября 2015 10:43

    Разбавлю немного высокоинтеллектуальные речи местных Шехеразадниц - на 1069 страниц уже наговорили :trollface: - и сколько уже кругов нарезали

    За лясамі‑ўзгорамі, За сівымі зорамі Ягадай няспелаю Спіць краіна белая.
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    19 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 сентября 2015 11:12

    Бумеранг, отлично сказано .

    stenliey:

    bambr, вы ж вроде любите системы сравнивать.сравните фф с ф4 и кроп с ф2.8 - вот и выйдет вам одна и та же хрень.

    так давайте еще сравним с вилкой в стакане и то и то железное и со стеклом - одна и та же хрень. с какого перепугу пыле-влаго защитный объектив с дополнительным мотором для быстрой фокусировки со светосилой Ф2.8 является аналогом любительского зума со светосилой Ф4 ?
    одна разница в светосиле - огромна . и вы заблуждаетесь , на кропе эта светосила ни куда не девается а остается такой как заявлено в спецификациях

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • fishbone Senior Member
    офлайн
    fishbone Senior Member

    5912

    15 лет на сайте
    пользователь #165705

    Профиль
    Написать сообщение

    5912
    # 3 сентября 2015 11:27

    э-э... тут, конечно, каждый о своём, но:
    беззеркалка с блоком - кирпич размерами почти с зеркалку, а снимать и цеплять блок в зависимости от съёмок не удобно.
    bambr, с ф4 уже чаще не любительские зумы

    Так и живём
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21048

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21048
    # 3 сентября 2015 11:47
    bambr:

    Newcomer:

    Размер и вес FujiFilm 55-140/2.8 и 70-200/4 - сопоставим...

    это что ,равнозначные стекла ?

    С моей точки зрения - да.
    Грип - одинаковый.
    Стаб - в обоих стеклах.
    Светосила у 55-140/2.8 компенсируется большей чувствительностью матрицы и ее меньшими шумами у Sony.

    Таким образом, c точки зрения обычного любителя - это объективы их одной категории.

    P.S.
    А вот 70-200/2.8 у Sony - уже другая лига...ибо ГРИП - другой...:)
    Поэтому с ним сравнивать- некорректно.

    Добавлено спустя 1 минута 8 секунд

    bambr:

    Newcomer:

    Нет.

    что нет ?

    Я выделил жирным шрифтом то, что именно "нет"...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    12 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 3 сентября 2015 11:48

    bambr, от вашего поста влагозащита в объективе от сони никуда не пропала. что обозначают разные там буквы в обозначениях объективов сони вы конечно же не знаете. ф4 в плане глубины резкости на фф такая же как на ф2.8 на кропе. в плане недостатка света - так в тушке с фф рабочее исо гораздо выше.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21048

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21048
    # 3 сентября 2015 11:55
    bambr:

    Бумеранг, отлично сказано .

    stenliey:

    bambr, вы ж вроде любите системы сравнивать.сравните фф с ф4 и кроп с ф2.8 - вот и выйдет вам одна и та же хрень.

    так давайте еще сравним с вилкой в стакане и то и то железное и со стеклом - одна и та же хрень. с какого перепугу пыле-влаго защитный объектив с дополнительным мотором для быстрой фокусировки со светосилой Ф2.8 является аналогом любительского зума со светосилой Ф4 ?

    Хоть бы спеки почитали...что ли...

    Вот выдержка из ТТХ объектива 70-200/4:
    Dual Linear Motor Autofocus System
    Dust and Moisture-Resistant Construction

    А разница в светосиле отлично перекрывается высокой чувствительностью матриц Sony.

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    19 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 3 сентября 2015 12:02 Редактировалось bambr, 8 раз(а).
    Newcomer:

    А разница в светосиле отлично перекрывается высокой чувствительностью матриц Sony.

    stenliey:

    в плане глубины резкости на фф такая же как на ф2.8 на кропе. в плане недостатка света - так в тушке с фф рабочее исо гораздо выше.

    а ну тогда ,равнозначные объективы . тут с вами даже и не поспоришь. особенно порадовало большее рабочее исо ФФ при сравнении стекол.
    З.Ы. получается 24-105 ф4 на третьем пятаке - это равнозначное 24-70 2.8 II на первом . круть . а ,грип разная ,ну да ,для репортажки малая глубина резкости самый важный показатель .
    логика и оправдания людей пытающих доказать что у них в штанах яйца круче чем у других меня просто поражает .

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21048

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21048
    # 3 сентября 2015 12:21 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    bambr:

    а ну тогда ,равнозначные объективы . тут с вами даже и не поспоришь. особенно порадовало большее рабочее исо ФФ при сравнении стекол.

    Вы начинаете теоретизировать...что для вас нехарактерно...
    Меня лично интересует получаемый результат с обоих линз.

    Поскольку, я так понимаю, при хорошем освещении, одинаковость результата у вас сомнений не вызывает, то остается вопрос по сравнению результатов при недостатке освещения, так?

    Вам сделать парные снимки? :)

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    bambr:

    логика и оправдания людей пытающих доказать что у них в штанах яйца круче чем у других меня просто поражает .

    Логика моя проста...я ее выше изложил...
    Выводы про яйца - ваши измышления.

    Вы начинаете становиться похожими на feel_apple...

    P.S.
    Кстати...ваши заблуждения насчет дополнительных моторов для быстрой фокусировки и влагозащищенности вам тут развеяли или будете продолжать отрицат очевидное?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • stenliey Senior Member
    офлайн
    stenliey Senior Member

    652

    12 лет на сайте
    пользователь #626355

    Профиль
    Написать сообщение

    652
    # 3 сентября 2015 12:31 Редактировалось stenliey, 1 раз.
    bambr:

    особенно порадовало большее рабочее исо ФФ при сравнении стекол

    опять же

    stenliey:

    bambr, вы ж вроде любите системы сравнивать

    хотите стекло с фф сравнить с кроповским стеклом? где логика? ну кроповское на 100$ дороже и чуть тяжелее, это да.

    ЗЫ. ни одного ни второго стекла у меня никогда не будет. в руках я их не держал. думаю вряд ли у уважаемого была возможность сравнивать эти стекла. всё пишем о цифрах на бумаге. но тут почему-то какая-то агрессия непонятная.