miory7:
Играть кэфы под 2.или 2.5 редко можно конечно.Но если играть около 2 все время это лудоманство
Ну это зависит от видов спорта и от видов ставок (статистика, исходы, тоталы и т.д.)
Например на тоталы В ФУТБОЛЕ согласен, это лотерея. А вот на тоталы в баскете гораздо легче. Особенно когда есть явно сухие команды (Мемфис в НБА все четверти пробил на "больше" лишь в 4 матчах ЗА СЕЗОН))) или, наоборот, есть бьющие команды. которые, конечно, могут сыграть на ТМ, но это если жёстко не пошли броски. А при средних показателях статистики сыграют на ТБ.
Также неплохо брать по ходу матча статистику. Например в футболе фаворит пропустил гол от аутсайдера. На победу брать стрёмно, всё же 2 мяча ещё надо забить, особенно если аутсайдер станет играть в 11 защитников, но вот, например, угловые на фаворита брать выгодно (пойдёт ведь вперёд и отыгрываться, и выигрывать).
Также я нередко попадаю в лайве на карточки. Например смотрел Челси - Манчестер Сити накануне, стыков много, причём грубых, фолов тоже, взял
Ставка №4155 (16/08/15 18:16) Сумма: ..... руб. LIVE ..... руб.
16.08.15 18:00 Футбол. Статистика матча. . желтые карточки Манчестер Сити - желтые карточки Челси. 1-й тайм : больше(1.5) 2.20 2:0
Понятно, что 100% гарантии нет ни в одной ставке, даже за 1.05, но всё же тут было больше шансов, что арбитр сначала устных предупреждений раздаст, а потом уже не выдержит и полезет в карман. Тем более что арбитр тоже такой, любитель раздавать ЖК.
Узнав, кто будет судить, взял до начала матча
Ставка № 4854 (16.08.2015 12:44) Сумма: Одиночная ставка.
16.08.2015 18:00 Футбол. Чемпионат Англии. Премьер-Лига. Статистика. ЖК Манчестер Сити - ЖК Челси: Тотал: Больше (5.5) 2.2 4:2
Со скрипом, на последних минутах, но всё-таки зашла.
В тоже самое время, взял бы что-то типа "Челси забьёт" или "Челси +2.5" за смешной к.ф., пролетел бы со свистом.
По статистике порой брать гораздо выгоднее, чем по исходам.