Ubiquam U-520 - новый двустандартный телефон

HANDOVER Senior Member

офлайн

HANDOVER Senior Member

3082

19 лет на сайте
пользователь #45188

Профиль
Написать сообщение

3082

# 4 мая 2008 22:23

metrolog_77, если кто и купил, то на этом форуме вряд ли сидит. Может и ошибаюсь -- так отзовитесь :rotate:

за связь без брака

12861 Senior Member

офлайн

12861 Senior Member

1406

21 год на сайте
пользователь #12861

Профиль
Написать сообщение

1406

# 16 мая 2008 21:45

Видел в калининградском салоне. Чесно говоря, не впечатлил, качество сборки так себе.

Doomer83 Senior Member

офлайн

Doomer83 Senior Member

555

17 лет на сайте
пользователь #83789

Профиль
Написать сообщение

555

# 17 мая 2008 19:55

А меня впечатлил. Выглядит добротно, лучше всех предшественников. Только что экран поменьше чем у 300-го ну и цена (само-собой).

Факт - вещь упрямая!

metrolog_77 Member

офлайн

metrolog_77 Member

409

18 лет на сайте
пользователь #73091

Профиль
Написать сообщение

409

# 17 мая 2008 19:57

Все только видели.А кто нибудь пользовал?

SemaBY Senior Member

офлайн

SemaBY Senior Member

4459

19 лет на сайте
пользователь #38577

Профиль
Написать сообщение

4459

# 17 мая 2008 20:29

а у нас он видимо и не появиться в виду того что у нас в стране слабая инфраструктура БС, а у этого девайса внутрення антена и на приёме у него траблы есть в наших реалиях.

Doomer83 Senior Member

офлайн

Doomer83 Senior Member

555

17 лет на сайте
пользователь #83789

Профиль
Написать сообщение

555

# 18 мая 2008 12:12

SemaBY, Внутренняя антенна на приём не влияет! Проверенно на Заканге и Пантече.

Факт - вещь упрямая!

WIZARD_ Senior Member

офлайн

WIZARD_ Senior Member

1288

21 год на сайте
пользователь #13181

Профиль
Написать сообщение

1288

# 19 мая 2008 20:34

Doomer83, не знаю на счет внутренней, а усиленная в 668 очень даже влияет. Наверное в Минске просто не знают, что такое настоящее слабое покрытие.

За форумом не слежу, все вопросы - в ликчку.

Doodlez Senior Member

офлайн

Doodlez Senior Member

5967

17 лет на сайте
пользователь #90344

Профиль
Написать сообщение

5967

# 19 мая 2008 22:24

Doomer83, где-то писалось, что у него чувствительность ниже, так шо заканги и пантечи тут не к месту.

Doomer83 Senior Member

офлайн

Doomer83 Senior Member

555

17 лет на сайте
пользователь #83789

Профиль
Написать сообщение

555

# 19 мая 2008 23:02

Возможно, сам лично я его не тестировал.

Факт - вещь упрямая!

SemaBY Senior Member

офлайн

SemaBY Senior Member

4459

19 лет на сайте
пользователь #38577

Профиль
Написать сообщение

4459

# 20 мая 2008 10:53

Doomer83, у пантеча и заканга сама внутренняя антена сделана лучше поэтому на них и нареканий нет.

а вот про U-520 мне говорил сам сотрудник diallog'a, и сказал что с приёмом там плохова-то и скорее всего у нас он официально так и не появиться, всё покажет время

_gerik Senior Member

офлайн

_gerik Senior Member

1036

20 лет на сайте
пользователь #24841

Профиль
Написать сообщение

1036

# 22 мая 2008 21:27

у заканга лучше всех реализована внутренняя антена, у пантеча плохо у юбика ужасно, в местах неуверенного приема поймете о чем идет речь, говорю не по слухам, а как пользовавшийся практически всеми CDMA трубами

Разум когда-нибуть победит

metrolog_77 Member

офлайн

metrolog_77 Member

409

18 лет на сайте
пользователь #73091

Профиль
Написать сообщение

409

# 22 мая 2008 21:40

у заканга лучше всех реализована внутренняя антена

Жаль,что не продается он сейчас.